Armada República de Colombia

Erichsaumeth · Mensaje por **Erichsaumeth** » 01 Jul 2017, 18:11

La Armada colombiana prueba con éxito el cañón Compact 76/62 de la nueva ARC 'Victoria'

http://www.infodefensa.com/latam/2017/0 ... toria.html

El vídeo pueden verlo ustedes en twitter (no pude enlazarlo en la nota, sorry):

https://twitter.com/erichsaumeth/status ... 0331320320

Andrés Eduardo González · 01 Jul 2017, 18:26

Excelente. Lástima que no haya una secuencia en ráfaga...

cesauro1 · Mensaje por **cesauro1** » 03 Jul 2017, 04:19

Erichsaumeth escribió:La Armada colombiana prueba con éxito el cañón Compact 76/62 de la nueva ARC 'Victoria'

http://www.infodefensa.com/latam/2017/0 ... toria.html

El vídeo pueden verlo ustedes en twitter (no pude enlazarlo en la nota, sorry):

https://twitter.com/erichsaumeth/status ... 0331320320

Gracias por la info ¡¡¡, Erich y todos: tiene cabida un desarrollo futuro del sistema Barracuda en las P PES? y la OPV 2G esta parametrizada con estándar de diseño internacional para buques combatientes o únicamente de patrulleros? Gracias

Erichsaumeth · Mensaje por **Erichsaumeth** » 03 Jul 2017, 21:10

Esta semana y para las OPV-2G se discute inclusión de sistemas de gestión y navegación franceses.

Anderson · Mensaje por **Anderson** » 07 Jul 2017, 15:54

Erichsaumeth escribió:
Anderson escribió:Erich, ¿qué tal ha salido el Barracuda? ¿Qué info nos puedes compartir al respecto?

Gracias de antemano.
Super bien. Se acaban de realizar la pruebas del Compact 76/62 con éxito absoluto. Mañana les comparto algo bueno.

Gracias. Ahora el siguiente paso es averiguar si existen planes para instalar ese mismo cañón en las dos primeras OPV.

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 08 Jul 2017, 05:03

Anderson escribió:
Erichsaumeth escribió:
Anderson escribió:Erich, ¿qué tal ha salido el Barracuda? ¿Qué info nos puedes compartir al respecto?

Gracias de antemano.
Super bien. Se acaban de realizar la pruebas del Compact 76/62 con éxito absoluto. Mañana les comparto algo bueno.
Gracias. Ahora el siguiente paso es averiguar si existen planes para instalar ese mismo cañón en las dos primeras OPV.

saludos

La pregunta es pertinente. Yo lo dudo. A favor : estadirazacion de los OPV, poder de fuego. En contra : costo/ beneficio . Over kill, no se necesita un cañon de 76 mm ( caro) para lo que basicamente es un POZEE.

Pero Erich tiene la palabra.

spooky · Mensaje por **spooky** » 08 Jul 2017, 06:00

A la segunda OPV se le compraron nuevos los cañones bitubo de 40mm de manejo remoto y enlazados al barracuda entonces no creo que los cambien.

Y a la primera OPV si se le instalo un cañón viejo que fue automatizado a ese si le podrían instalar algún armamento mas avanzado pero no se que modificaciones importantes a cubierta toque realizarle al barco para instalarle el cañón de 76 mm puede que sea muy trabajoso.

Shogun23 · Mensaje por **Shogun23** » 10 Jul 2017, 10:53

Ninguna modificacion ni ningun trabajo adicional , todas esas OPV pueden recibir el cañon OTO de 76 mm sin problema , aqui el asunto es la mision en realidad de esas OPV , si son para lo que dicen que son es decir guardacostas para patrullaje de la zona economica exclusiva para labores de interdiccion contra el narcotrafico junto con la DEA y el US customs , para el combate de la pesca ilegal y la pirateria , un montaje doble o simple de .50 o un cañon de 25 mm asociado al Thor DARET Barracuda es mas que suficiente , pero cuando ya se le instala un cañon Superrapido de 76 mm estamos entrando en que es una Patrullera cañonera con capacidad de AsUW y AAW por que ese cañon puede disparar municion flak y tambien antisuperficie , es decir esa OPV ya entra en el ambito de NW , por que para las labores policiales ese cañon es como matar moscas con un martillo neumatico .
En conclusion si el rol de esas OPV es de NW todas deben llevar el cañon de 76 mm y ademas mejorar el radar , poner sistemas de contramedidas activas y pasivas , pero si el rol es policial pues ese cañon de 76 mm para que ? no tiene ningun sentido.
Hay que reconocer que dentro de las FF.MM la ARC es la que hace las cosas menos peor.
Saludos

Ildefonso Machuca · Mensaje por **Ildefonso Machuca** » 10 Jul 2017, 16:19

hola SHOGUN23

Shogun23 escribió:Ninguna modificacion ni ningun trabajo adicional , todas esas OPV pueden recibir el cañon OTO de 76 mm sin problema ...

puedes definir " ... todas esas OPV pueden recibir el cañon OTO de 76 mm sin problema... "

solo recordarte que la "pieza" full equipo pesa casi 8500 kilos... que necesitan un "soporte" adecuado y resistente... a lo que se suma que el "recule" o "recoil" o retroceso de la pieza durante el disparo es de aproximadamente unos 18.000 kgs variables por el tipo de municion y el angulo del disparo (esto a efectos de estimar en los tres ejes las fuerzas del disparo sobre la estructura)...

yo creo que si no han sido adecuadamente previstos los refuerzos a la estructura en la proa para montar y soportar esta pieza de artillería... "algun qe otro problema si que habría"...

agur

DavidRec · Mensaje por **DavidRec** » 11 Jul 2017, 02:40

En consonancia con lo que dice lldefonso, a la tercera OPV tuvieron que alargarla varios metros a proa para poder instalar el cañón de 76mm a nivel de la cubierta.

Carlos Bautista · Mensaje por **Carlos Bautista** » 11 Jul 2017, 05:49

DavidRec escribió:En consonancia con lo que dice lldefonso, a la tercera OPV tuvieron que alargarla varios metros a proa para poder instalar el cañón de 76mm a nivel de la cubierta.

Interesante sería comparar siluetas de las 3 OPVs

Andrés Eduardo González · 11 Jul 2017, 16:15

Lo que pasa es que el señor Shogun no ve que las OPV han sido un importante ejercicio de aprendizaje de construcción naval para COTECMAR y la ARC, que va gradualmente y en cada modelo se ha agregado algo nuevo para ver si en el proceso de construcción se puede agregar algo sin problema, o si los hay, qué tan difíciles y solucionables son esos procesos.

Por eso se empezó con un viejo 40mm, luego un bitubo de 40mm y ahora un 76mm. Y cada instalación ha implicado una modificación, un rediseño del buque y una nueva distribución de elementos y peso.

¿Y todo eso para qué?

Para esto...
http://oi67.tinypic.com/15gy3d1.jpg

Y para esto...
http://oi65.tinypic.com/96ci35.jpg

cesauro1 · Mensaje por **cesauro1** » 12 Jul 2017, 03:57

Los colombianos somos seres especiales, tenemos la facilidad innata de descalificar cualquier situación o de simplificar algo trascendente, hace pocos años no teníamos nPi de lo que era un a vía doble calzada, ahora decimos que las que se están haciendo son un robo, a los secuestros los calificamos como pescas milagrosas, express y demás.

Las primeras patrulleras de rió desarrolladas entre la ARC y COTECMAR fueron unos simples remolcadores "acorazados" con huequitos para la .50 y nadie daba un peso por ellas, seguramente recibieron las mismas criticas agudas y viscerales que le hacemos al bárbaros o joyas, sin embargo ahora sacamos pecho con las PAF III y IV, ni que hablar del patrullero Amazónico desentiende directo de esta ultima.

Queremos hacer realidad ya mismo el proyecto PES pero se nos olvida que hasta hace poco menos de una década todo lo teníamos que buscar o regalado o usado, amen de nuestras venerables corvetas (por fortuna fueron hechas en Alemania), entonces todo tiene su ciencia y no se saca un buque de guerra de debajo del sombrero, pero tampoco nos podemos conformar con solo ensamblar equipos, ya que si es autosuficiencia y sustentabilidad en el futuro lo que buscamos, pues desarrollo e investigación tenemos que generar.

Shogun23 · Mensaje por **Shogun23** » 16 Jul 2017, 01:46

Seguro que tenemos ''esa capacidad'' pero tambien debe reconocer que tambien tenemos la capacidad de magnificar verdaderas nimiedades , nadie se da cuenta del rezago que tiene la ARC frente a armadas como la de Chile , Brasil o incluso el Peru que son paises unioceanicos , pero sigamos ''aprendiendo'' , por cierto cuando vamos a ''aprender '' a colocarles SAM de alcance medio a las Padilla por ejemplo ? o cuando vamos a dotar algun helicopero o avion de MPA de capacidades de ASW/AsUW o es que aun estamos en el parvulario naval , definitivamente la verdadera capacidad que tiene el Colombiano en general es la de conformarse con chichiguas.

Ildefonso escribio

puedes definir " ... todas esas OPV pueden recibir el cañon OTO de 76 mm sin problema... "

Si patrulleras como las Pegasus class de mucho menor eslora y menor manga y menor tonelaje no solo portaban un cañon OTO DP de 76 sino un lanzador cuadruple si no estoy mal de Harppon , las FAC(M) Lazaga portaban un cañon de 76 mm , de la clase La combattante , las Vosper Venezolanas entre otros , ahora una OPV como estas con mayor deplazamiento , eslora , manga con desplazamiento de Corbeta no va a poder llevar un cañon de 76 mm , de hecho el diseño inicial y los render si no estoy mal es para llevar un cañon de 76 mm , ahora que en Colombia hayan descubierto ahora que el agua moja despues de que desde el siglo pasado otras marinas LA tienen patrulleras misilisticas con el OTO de 76 mm

Saludos

Ildefonso Machuca · Mensaje por **Ildefonso Machuca** » 16 Jul 2017, 10:26

hola SHOGUN...

cada cosa en su lugar...

lo primero las comparaciones siempre suelen ser "odiosas"... por que se hacen principalmente para descalificar mas que para "construir"... solo te recuerdo que "colombia" es el unico pais latinoamericano que lleva en "pie de guerra" casi 50 años (acepto correcciones pues no soy muy ducho en la historia contemporaea colombiana)... "guerra" que ha consumido muchos recursos "humanos" (vidas) y economicos (presupuestos y equipos)... es por ello que no solo la ARC esta "bajita"... es que la FAC no esta mucho mejor que la armada... y el ejercito de tierra pues ms de lo mismo... pues su "especialización" en convertirse en una fuerza anti-guerrilla le ha impedido hacerse por ejemplo con una mejor arma blindada que la que actualmente tiene...

Shogun23 escribió:Ildefonso escribio

puedes definir " ... todas esas OPV pueden recibir el cañon OTO de 76 mm sin problema... "
Si patrulleras como las Pegasus class de mucho menor eslora y menor manga y menor tonelaje no solo portaban un cañon OTO DP de 76 sino un lanzador cuadruple si no estoy mal de Harppon , las FAC(M) Lazaga portaban un cañon de 76 mm , de la clase La combattante , las Vosper Venezolanas entre otros , ahora una OPV como estas con mayor deplazamiento , eslora , manga con desplazamiento de Corbeta no va a poder llevar un cañon de 76 mm , de hecho el diseño inicial y los render si no estoy mal es para llevar un cañon de 76 mm , ahora que en Colombia hayan descubierto ahora que el agua moja despues de que desde el siglo pasado otras marinas LA tienen patrulleras misilisticas con el OTO de 76 mm

la ignorancia... hace milagros...

SHOGUN... todos los "modelos" de embarcaciones que "mencionas" que monta una pieza OTO 76/62 han sido diseñadas y construidas para "soportar y operar" esa pieza... así de simple es la respuesta... las dos primeras OPV no están ni diseñadas ni construidas para montar "inmediatamente" (quita y pon) una pieza artillera como la OTO... ello no significa que no "puedan" algún día montarla y operarla... pero para ello habrá que meter los barcos a astillero y hacer las modificaciones y refuerzos estructurales correspondientes... de ahí mi frase que citas... y por ello mi hincapié en "sin problema".

Y tal y como apuntan los tiros, creo que la PES terminará siendo un desarrollo evolucionado de las OPV... ello no es descabellado y por el contrario creo que es muy racional y "justo" vista la economía colombiana y los beneficios que un desarrollo autóctono sobre un "modelo de la calle" pueden traer para la industria naval y militar colombiana, mucho mas si tomamos por ejemplo el reciente desarrollo de radares "made in Colombia".

Déjese ya de complejos... de estar pendiente quien es que la tiene mas larga... y ojalá que la ARC y el gobierno colombiano se pongan de acuerdo en la "realidad" de que la PES es "demasiado camison pa'petra"

agur

Foro Militar General