Armada Argentina

spooky · Mensaje por **spooky** » 16 Oct 2018, 23:09

CoronelVet escribió:
Zabopi escribió:¡Hola!
Sea cual sea el próximo gobierno en Argentina, la respuesta a lo que va a pasar es muy simple, absolutamente nada.
Con la gigantesca deuda contraida por el pais al FMI, unido a los malos pronósticos económicos, su capacidad de adquirir lo que sea va a ser cero.
Veremos . . .

Cordiales Saludos

No esperes mucho, el préstamo del FMI viene condicionado a muchas cosas y metas por cumplir, y el gasto militar de seguro no será tenido en cuenta.

CoronelVet · Mensaje por **CoronelVet** » 16 Oct 2018, 23:36

spooky escribió: No esperes mucho, el préstamo del FMI viene condicionado a muchas cosas y metas por cumplir, y el gasto militar de seguro no será tenido en cuenta.

Esperaré lo que me obliga el paso del tiempo. De acá hasta que haya elecciones y un potencial cambio de gobierno. . . Lo demás es difícil de entrever, por eso dije "veremos".

Cordiales Saludos

tercioidiaquez · Mensaje por **tercioidiaquez** » 17 Oct 2018, 07:02

CoronelVet escribió:
Zabopi escribió:¡Hola!
Sea cual sea el próximo gobierno en Argentina, la respuesta a lo que va a pasar es muy simple, absolutamente nada.
Con la gigantesca deuda contraida por el pais al FMI, unido a los malos pronósticos económicos, su capacidad de adquirir lo que sea va a ser cero.
Veremos . . .

Cordiales Saludos

Ya se ha visto estos años.

Carlos Bautista · Mensaje por **Carlos Bautista** » 17 Oct 2018, 15:04

CoronelVet escribió:
spooky escribió: No esperes mucho, el préstamo del FMI viene condicionado a muchas cosas y metas por cumplir, y el gasto militar de seguro no será tenido en cuenta.
Esperaré lo que me obliga el paso del tiempo. De acá hasta que haya elecciones y un potencial cambio de gobierno. . . Lo demás es difícil de entrever, por eso dije "veremos".

Cordiales Saludos

Pareciera esperar más un cambio de orientación política, algún tipo de gobierno populista que diga que no le va a pagar al FMI, o sea, unos centavos en un año y mucha miseria por décadas..., esas obligaciones con el FMI difícilmente se pueden dejar de lado.

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 17 Oct 2018, 21:10

¡Hola!

algún tipo de gobierno populista que diga que no le va a pagar al FMI, o sea, unos centavos en un año y mucha miseria por décadas...,

En realidad, los centavos no durarían ni días, algo parecido ya lo intentó la Grecia de Varufakis, con el resultado de la parálisis total de la nación de forma instantánea, bancos cerrados, asalto a comercios, robos a turistas, un auténtico caos.
Y hablamos de una nación como Grecia, perteneciente a la unión europea, que se le intentó ayudar en todo momento, en el caso de Argentina, acabarían envidiando los tiempos del corralito.

CoronelVet · Mensaje por **CoronelVet** » 18 Oct 2018, 15:23

Carlos Bautista escribió:
CoronelVet escribió: Esperaré lo que me obliga el paso del tiempo. De acá hasta que haya elecciones y un potencial cambio de gobierno. . . Lo demás es difícil de entrever, por eso dije "veremos".

Cordiales Saludos
Pareciera esperar más un cambio de orientación política, algún tipo de gobierno populista que diga que no le va a pagar al FMI, o sea, unos centavos en un año y mucha miseria por décadas..., esas obligaciones con el FMI difícilmente se pueden dejar de lado.

Nop. Lectura equivocada. Me refiero a otro Gob con otra política de requipamiento de las FFAA o, mejor dicho, uno con una política al respecto. El Gob actual, al margen de la situación económica y del bloqueo de los ingleses y sus aliados (que persiste), no tiene el menor interés en requipar las FFAA, y lo justifica con el pretexto del Gob anterior (no hay HdC) y con declaraciones absurdas del ministro de defensa (del tipo "para qué necesitamos tanques y cañones?"). Además busca reducirla a FFSS, lo que hizo expreso al mandar a unidades del ejército y FAA a "combatir al narcotráfico", aunque aclarando que sólo en el rol logístico (eso debido a que es ilegal que las FFAA actúen en seguridad).

Cordiales Saludos.

Zabopi · Mensaje por **Zabopi** » 18 Oct 2018, 22:55

¡Hola!
En realidad, un gobierno puede tener o no tener la política sobre defensa que quiera, que si no hay dinero es como no tenerla,y en estos momentos en Argentina no hay dinero, que parece que a más de uno le cuesta entender lo que significa que el FMI te preste dinero y lo esclavizada que va a estar la nación hasta que no devuelva lo prestado.

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 18 Oct 2018, 23:43

Estimado Crnl. Vet.

"...Me refiero a otro gob con otra política de requipamiento de las FFAA..."

Ese es justamente el quid del asunto. Aparentemente, ni los liberales, ni los kirchneristas están interesados en resucitar las FF.AA. argentinas. Esa era mi argumentación con Stilicho, si hay un grupo de ciudadanos argentinos con ganas de tener unas FAS mínimamente equipadas, estos no tienen representación parlamentaria, por lo que cuando se votan los presupuestos militares, no hay voces suficientemente fuertes como para impedir en continuo languidecer de las FAS de tu país. Saludos cordiales.

STILICHO · Mensaje por **STILICHO** » 19 Oct 2018, 02:13

Reytuerto: mas allá de como sean vistas las FFAA en la mayoría del pueblo, sucede que aparentemente también hay una "agenda" una vez que estos políticos están en el poder, sobre todo de los últimos 15 o 18 años para aquí. A quien puedo citar como un político interesado en esta materia? Al Sr. Ricardo López Murphy y otros mas que no recuerdo sus nombres. Y es por ello que si vemos cuales eran los planes de las FFAA para el recambio a ppios de los años 2000 (FAA: F-16, ARA: un nuevo portaaviones (!!!), Meko 200, AIP para los TR1700 y la culminación de los últimos 4 en Tandanor, etc), vemos que van de la mano con lo que esta clase de políticos con visión a largo plazo buscaban. Un saludo

STILICHO · Mensaje por **STILICHO** » 19 Oct 2018, 02:16

CoronelVet: Lamentablemente a estas alturas creo que no veremos esa clase de limpieza... sino no son los "liberales" actuales (que los veo muuyyy populistas), serían los aspirantes a revolucionarios anteriores (que en sus venas recorren sangre capitalista malvada e imperialista ajaja). Un saludo.

STILICHO · Mensaje por **STILICHO** » 19 Oct 2018, 02:49

Avanza el Sistema Estabilizado de Observación y Puntería Naval
https://www.defensa.com/argentina/avanz ... eria-naval

STILICHO · Mensaje por **STILICHO** » 19 Oct 2018, 02:51

Esta nota es viejita:
La Armada de Chile se capacita en Argentina
https://www.defensa.com/argentina/armad ... -argentina

leroc · Mensaje por **leroc** » 19 Oct 2018, 14:52

STILICHO escribió: Y es por ello que si vemos cuales eran los planes de las FFAA para el recambio a ppios de los años 2000 (FAA: F-16, ARA: un nuevo portaaviones (!!!), Meko 200, AIP para los TR1700 y la culminación de los últimos 4 en Tandanor, etc), vemos que van de la mano con lo que esta clase de políticos con visión a largo plazo buscaban. Un saludo

Pero es que esos planes obviamente no estaban basados en la realidad del país o los mandos de ese momento vivían en épocas pasadas en una burbuja sellada. Por pedir que no quede, pero que se hable de portaaviones en los 2000, no lo entiendo.
Sigo pensado que el ARA San Juan fue un punto de inflexión y que se debería de haber usado para limpiar y reorganizar las cosas ya que se tenia a la opinión publica a favor de "buscar la verdad". Obviamente según vaya pasando el tiempo ese sentimiento se convierte en apatía salvo para los afectados de primera mano.

SPUTNIK · Mensaje por **SPUTNIK** » 19 Oct 2018, 15:47

Estimados

Ya que hablan del ARA San Juan y se revivió este topic, acá una noticia del gemelo de San Juan :

Reportaje de TV Argentina donde se muestra al ARA Santa Cruz en su reparación de media vida con el replaqueo de las baterías al igual que lo hicieron con el San Juan

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... amoMcAfpSs

Saludos

STILICHO · Mensaje por **STILICHO** » 20 Oct 2018, 19:38

leroc escribió:
STILICHO escribió: Y es por ello que si vemos cuales eran los planes de las FFAA para el recambio a ppios de los años 2000 (FAA: F-16, ARA: un nuevo portaaviones (!!!), Meko 200, AIP para los TR1700 y la culminación de los últimos 4 en Tandanor, etc), vemos que van de la mano con lo que esta clase de políticos con visión a largo plazo buscaban. Un saludo
Pero es que esos planes obviamente no estaban basados en la realidad del país o los mandos de ese momento vivían en épocas pasadas en una burbuja sellada. Por pedir que no quede, pero que se hable de portaaviones en los 2000, no lo entiendo.
Sigo pensado que el ARA San Juan fue un punto de inflexión y que se debería de haber usado para limpiar y reorganizar las cosas ya que se tenia a la opinión publica a favor de "buscar la verdad". Obviamente según vaya pasando el tiempo ese sentimiento se convierte en apatía salvo para los afectados de primera mano.

Aunque no lo creas, estaba basado en la realidad del momento. Aún mas con nuestra condición de aliado extra OTAN de esos años. Pasa que todo se fue al carajo en el 2001, se pasó de un gobierno neoliberal a otro supuestamente popular que no hizo otra cosa que un revanchismo absurdo, cuando fue la oportunidad mas clara de alejarnos de todo aquel material norteamericano, francés y hasta inglés, pudiéndose adoptar equipos rusos o en su defecto chinos, o hasta terceras alternativas muy buenas como el, en su momento ya propuesto, portaaviones de origen español para la ARA, o tal vez algún que otro proyecto italiano como las San Giorgio, o surcoreano.
Referente al San Juan...ahora solo los familiares se acuerdan (y algún que otro sitio en internet) y por lo visto lamentablemente no fue un punto de inflexión. Algo rescatable? las recuperaciones tanto de FadeA como Tandanor que están siendo mas eficientes. Un saludo compañero

Foro Militar General