ATLANTA escribió:Batalla de Matasiete escribió:Así que en resumen, el Bal-E es un arma defensiva que no posee ningún país de la región, que para ciertas zonas de nuestro litoral es una arma sumamente valida y letal, y los planes de la Armada respecto a otros sectores (aeronaves no tripuladas, MPA, submarinos, ecetera...) siguen en pie
Es un excelente arma, pero el concepto si existe en la región desde antes, sin ir más lejos la ACH opera baterias Excalibur equipadas con exocet desde hace mucho, por supuesto guardando las proporciones en alcance y modernidad de uno y otro sistema.
Actualmente, ningún país posee este tipo de armas. En el pasado Argentina improvisó, exitosamente, unas baterias costeras de Exocet, y como bien dices, la ARCh con sus baterias Excalibur (basadas igualmente en Exocet) ¿aun están en servicio? de ser así, retiro lo dicho.
bentexui escribió:Batalla de Matasiete escribió:Caramba
bentexui que de luz nos envías, nos enceguece tanta luminosidad!!!
o sea, que tú aseguras que los Su-30MK2 ni siquiera levantaran vuelo, pese a nuestro CODAI...
ahora si estoy convencido de que los
Tomahawk son la "Estrella de Muerte"
Dije que es "probable", EEUU antes de realizar un ataque aéreo barre las defensas enemigas a base de misiles Tomahawk , y lo poco que quede en pie será barrido por la fuera aérea.
, si tú estas convencido de lo contrario, deseo leer atentamente como vas se van defender de un ataque total por parte de los EEUU y la OTAN.
Cuando, una persona o grupo de personas, asume previamente una posición tan... "radical"... es poco lo que se pudiese argumentar contra estos. El debate muere, antes de empezar.
Si ustedes consideran los Tomahawk como autenticas "Estrellas de la Muerte" es poco el espacio de maniobra para establecer un debate civilizado, aun en el terreno teórico.
Sin embargo, yo ya en un momento, hace un par de meses, profundicé en esto, y dije palabras más, palabras menos, que: en primer lugar, dudaba que una situación tipo Irak se repitiese aquí en Venezuela, o sea, todo el Mundo contra un solo pequeño país, ahora mismo en Siria se demostró cuan difícil en lo político es volver a repetir una aventura de ese tipo. Y en segundo lugar, dije que no teníamos un "paraguas" invulnerable, pero en la medida que el tiempo pasara,
subiriamos el costo de un ataque directo para estas naciones orgasnicamente neocoloniales, que quieren ir otra vez de turistas boyscots por el Mundo, reviviendo viejas glorias.
por lo pronto, garantizamos seguridad en las dos primeras HdC que tenemos:
1ª HdC: La Guerra de 4ta Generación en desarrollo, y el guion sirio/libio, de la desestabilización; y la
2ª HdC: Colombia, como condón regional, y el guion de la Guerra Irak/Iran.
habrá que ver los próximos pasos de nuestra Armada, pero de momento, hemos visto una renovación cíclica de equipos, sumado a nuevos poderes bélicos (expansión de la Infantería de Marina, baterías misilisticas costeras, ampliación de la Aviación Naval, red de radares costeros, ecetera...).
