Estimado Mauricio:
Mauricio escribió:... el Sr. Vernet nunca fué nombrado Gobernador. Es uno de los aspectos que suelen obfuscar los amigos Argentinos - si bien el establecimiento de la Comandancia si fue acto oficial del Gobierno promulgado en Gaceta, al Sr. Vernet nunca lo nombraron Gobernador. Su estatus legal nunca pasó del de Concesión, que aceptara como empresa netamente privada. ...
En efecto, así se comportó; como un explotador de las riquezas o miserias de las islas (la vida no debía ser muy cómoda entonces allí). No sólo eso. Como dices, la versión británica cuenta de Vernet que en realidad estaba inclinado a la causa británica, que siempre informó a Londres de sus actos y proyectos (incluso a París).
http://www.falklands.info/history/history3.htmlSin embargo, es inobjetable que sí fue nombrado Comandante formalmente por una orden firmada por Martín Rodríguez, Gobernador interino en Buenos Aires (si no estoy equivocado) y Salvador María del Carril (ministro de AA.EE -no sé si tenía ese cargo en la fecha de la firma-):
"El Gobierno de Buenos Aires, habiendo resuelto por decreto de esta fecha que las Islas Malvinas, adyacentes al Cabo de Hornos en el mar Atlántico sean regidas por un comandante político y militar y teniendo en consideración las calidades que reúne Don Luis Vernet, ha tenido a bien nombrarlo, como por el presente lo nombro, para el expresado cargo de Comandante Político y Militar de las islas Malvinas, delegando en su persona toda la autoridad y jurisdicción necesaria al efecto."Como tal, era el representante del gobierno argentino de la época, y así se lo hizo saber a los malvinenses:
"Domingo 23 de agosto de 1829
El comandante político y militar nombrado por el Superior Gobierno de Buenos Aires, en conformidad con el decreto de 10 de junio que acabo de haceros público, ha elegido este día aniversario de Santa Rosa de Lima, patrona de la América, y para ejercer de nuevo un acto formal de dominio que tiene la república de Buenos Aires sobre estas Islas Malvinas, las de Tierra del Fuego y sus adyacentes y demás territorios desde donde acaba el de la comandancia de Patagones, hasta el Cabo de Hornos; y al efecto ha enarbolado en este día el pabellón de la República saludándolo en la mejor forma que permite el naciente estado de esta población.
El comandante espera que cada uno de los habitantes dará en todo tiempo de subordinación a las leyes, viviendo como hermanos en unión y armonía a fin de que con el incremento de población que se espera y que el Superior Gobierno ha prometido fomentar y proteger nazca en su territorio austral una población que haga honor a la República cuyo dominio reconocemos ¡Viva la patria!"De todas maneras, tampoco tiene demasiada importancia si fue un representante leal y honrado del gobierno argentino o fue un tipo con ganas de hacer dinero a costa de quien fuera, ya que en el tiempo de la toma de las Malvinas por el Reino Unido, Vernet ya había sido sustituido.
Mauricio escribió:... Luego tenemos que el UK no reconoce la creación de la Comandancia y de hecho la protesta tan pronto es promulgada,...
Como te comenté, tal protesta demuestra la invalidez del arguemento británico que sostiene que las Malvinas eras
res nullius. De ser una tierra sin dueño, no habría relación con un Estado y menos una protesta de un tercer Estado por dicha relación. Así que, en este caso, la protesta sólo demuestra que Londres quería apropiarse de las islas.
Mauricio escribió:...Por otro lado el reclamo Argentino a través del Uti Possidetis Juris es bastante cuestionable por cuanto en 1829 España seguía reclamando las islas como propias,...
Realmente no sé si España en 1829 mantenía una reclamación formal sobre las islas. Probablemente no, ya que el último virrey de la Plata nombrado por Fernando VII fue D. Pedro Antonio Olañeta en 1825. De hecho, Don Pedro llegó a ser mombrado cuando ya llevaba muerto un rato en combate, por lo que jamás pudo tomar posesión del cargo ni pudo tratar de restaurar el poder español en el antiguo virreinato.
Desde 1825,... nada. Ni virreyes, ni poder español a muchos Km de Buenos Aires y de las Malvinas.
Mauricio escribió:... el UK y Francia ambas tenían designios sobre ellas y en el caso Británico un número de derechos adquiridos de tratados con España, por no mencionar que las islas las habitaban sus nacionales. Los EE.UU. sostenían que las islas eran de nadie y de hecho sus marinos de la flota ballenera solían desembarcar como Pedro por su casa....
Eso sólo demuestra que el EE.UU, Reino Unido y Francia vieron una oportunidad de quedarse con la tajada de las Malvinas, cuando España ya no estaba por medio.
Ya que los nuevos países eran débiles, mejor primero ocupar las islas. Luego ya se pensaría en alguna excusa legal. Nadie podía sostener que las islas no eran de nadie. EE.UU y el Reino Unido atacaron posesiones argentinas en las islas (luego, sí había presencia gubernativa argentina) y ambos recibieron las correspondientes protestas argentinas... que era lo único que podían hacer al carecer de una Armada medianamente convincente.
Mauricio escribió:...El hecho concreto es que en 1829, cuando Argentina declara la Comandancia por decreto, nigún país del Mundo reconocía las islas como Argentinas. En cambio el UK ya las reclamaba como propias y estaban más cercanos que nadie a tener posesión efectiva de ellas.....
Por no reconocer, seguramente ningún país del mundo reconocía formalmente la argentinidad de, por ejemplo, Córdoba (Argentina)... Me explico. Al reconocer a los paises (y Argentina mantenía relaciones ya con muchos), se reconocía su existencia, pero en los acuerdos de reconocimiento no se tiene porqué detallar la extensión geográfica ni mencionar cada uno de los lugares que quedan bajo el estado que se forma.
Por otro lado, simplemente yo no podría afirmar que ningún país reconocía formalmente que las Malvinas eran argentinas. En este caso, los países se podían dividir en 4 bloques:
1. España. Estábamos bastante indignados con los "hijos patrios" en esa época.
2. EE.UU, Francia y el Reino Unido. Se fijaron en unas islas que podían interesarles. La ausencia de una potencia que se hiciera respetar en las islas hacía muy atractivo el tema de tomarlas.
3. Muchos países a los que el tema de quien poseía las islas les daba exactamente lo mismo.
4. Los nuevos países americanos. Todos ellos reconocieron la argentinidad de las Malvinas y ninguno propuso discutirle ese derecho a Argentina. Ni siquiera los vecinos oceánicos.
Mauricio escribió:...Luego tenemos el problema de la legalidad de tal declaración. Es proclamada por el gobierno de facto del General Juan Lavalle, que había subido al poder mediante un Golpe de Estado y magnicidio. El Gobierno de Lavalle dura un estornudo, siendo derrocado por el General Juan Manuel de Rosas, que por decreto declara todo el accionar de Lavalle ilegal y nulo. ¿Se debe entender que esto incluye el establecimiento de la Comandancia?
Sinceramente, desconozco ese decreto. Me parece extraño, porque la primera decisión de su primer mandato como gobernante fue confirmar a los miembros del Gobierno de Lavalle. En cualquier caso, serían cosas de las turbulencias de los países nacientes y ese fervor en creer que "antes de mí, nadie; después de mí, nadie"...
De todas maneras, mal pudo discutir o anular la Comandancia militar, cuando el mismo Rosas mombró comandante de las Malvinas a Mestivier.
Saludos.
Y mucho desparpajo...ahora sale con el encanto.
).