Se me pasó este post
Estimado FOES:
Ciertamente entre estados priman los intereses antes que la amistad y el caso de la ayuda prestada por Chile a Perú no escapa a esa regla. Pero, independiente de las motivaciones, esa ayuda produjo algún beneficio a Perú.
Esto de presentar ayuda al Perú como que suena muy amical por parte de Chile, pero, las cosas no fueron así.
Por ejemplo, en el caso de la guerra contra la Confederación, obviamente esta era una amenaza para Chile. Pero también lo era para el resto de los países de la región. En general se puede decir que no convenía al mejor interés de nación alguna de Sudamérica caer bajo el dominio de un dictador boliviano con delirios napoleónicos y en particular Perú, primera víctima de Santa Cruz, no era la excepción. Al contribuir Chile, decisivamente, a destruir la Confederación, aun por razones egoístas, estaba ayudando al Perú al permitirle recobrar su independencia.
Respecto a Portales, ya di mi opinión en otro mensaje. Pero insisto, es un personaje histórico que está demasiado sobre valorado y mitificado, no sólo por los chilenos sino que también por los peruanos.
Yo sinceramente creo que en Yungay no se destruyó al ejército confederado, el mismo tenía un gran número de tropas en el sur boliviano neutralizando a Argentina, además de haber recuperado Lima (Por cierto, la capital de la confederación fue Tacna). La participación de Chile en esta guerra simplemente aceleró las cosas de algo que ya estaba en caída. En efecto, la confederación iba a tener la misma suerte que la Gran Colombia. La oligarquia limenia y la nortenia ya empezaban a conjurar para destruir la confederación, inclusive el estado nor peruano ya se había separado, ambos no querían perder su poder de dominio en el territorio y dejar que el sur tome el control, además, sentían que estaban bajo el dominio boliviano, por otro lado, en Bolivia también sentían algo similar, Chuquisaca (y otros departamentos) no quería perder su importancia y acusaban a Santa Cruz de peruanófilo y dejar que Bolivia esté bajo el dominio peruano (curioso, no?)
Discrepo, en esa época ya no existía posibilidad alguna de que España pudiera recobrar sus colonias en Sudamérica. Los países latinoamericanos ya habían entrado en una etapa irreversible de transformación de colonias a estado nacionales. Además Estados Unidos, con su creciente poder, ciertamente haría lo posible para impedirlo (doctrina Monroe). El caso de México sólo se produjo por el vacío temporal de poder que se generó en esa región debido a la guerra de secesión estadounidense.
La expedición española tenía carácter punitivo, no de conquista. Chile al apoyar a Perú sólo buscaba contribuir a formar un frente latinoamericano común que desalentara a otras potencias europeas a usar su poderío bélico para imponer sus intereses a nuestros países. Desgraciadamente, pese a una que otra declaración de apoyo del resto de los países de la región, a la hora de la verdad, al lado de los barcos peruanos sólo estuvieron los barcos chilenos. No fuimos de gran ayuda, pero por lo menos estuvimos allí.
No, el móvil de los países costeros del pacífico para unirse y pelear con Espania fue justamente esta concepción, se temía que la corona restablezca sus colonias en sudamérica. Equivocados o no, los peruanos, chilenos, bolivianos y ecuatorianos se unieron por esta causa, por esto es que coloqué entre parentesis "Con o sin bases".
Saludos
