Historia de límites: Perú y Ecuador

[Alejandro2005]

Un muy mal intencionada la nota del mercurio de Chile,

Lunes 7 de mayo de 2007

Adopta similar posición de Chile:
Ecuador no acepta discusión con Perú sobre paralelo


0

La Presidenta Michelle Bachelet junto a Rafael Correaen su último encuentro de la cumbre energética de Isla Margarita.
Foto:EFE


Presidente Correa dijo que hay sectores en Lima, que no son el gobierno, "que quieren crear conflictos donde no los hay".


Tal como lo hicieran los anteriores mandatarios del Ecuador, el actual Presidente de ese país, Rafael Correa, manifestó públicamente que rechazará cualquier modificación sobre la definición del límite marítimo con Perú y aseguró estar unido a Chile ante una demanda peruana.

"Lamentablemente, hay ciertos sectores del Perú, porque no son ni el gobierno ni sectores democráticos, sino otros, que quieren crear conflictos donde no los hay", dijo en su programa radio.

Sin identificar a esos grupos, Correa explicó que esos sectores son a los que se les "ha ocurrido que el límite marítimo no es el paralelo que siempre se ha utilizado, sino una bisectriz que quieren imponerle a Ecuador y a Chile... Por supuesto, ambos países rechazamos tajantemente esto", recalcó.

Ésta es la primera declaración sobre el tema que hace el nuevo gobernante ecuatoriano, quien asumió el mando en enero del presente año. Sus antecesores han ratificado la posición chilena, ante la demanda peruana de revisar los límites que fueron establecidos en los tratados marítimos de 1952 y 1954 que Lima estima como acuerdos pesqueros.

Correa se refirió al tema a propósito del retiro de su país de las maniobras navales Unitas, en las que participan Chile, Colombia, Perú y EE.UU.

Esa decisión fue adoptada a raíz del anuncio del Comando Sur estadounidense -coordinador de las maniobras navales- de trasladar la sede a Colombia para no herir las susceptibilidades de la marina peruana.

Las autoridades navales de ese país se habían negado a cumplir con la tradicional exigencia ecuatoriana de que las fuerzas involucradas en el ejercicio deben realizar un saludo protocolar a su ingreso a aguas territoriales ecuatorianas.

El Presidente Rafael Correa rechazó cualquier tipo de conflicto con Perú, especialmente referido al límite marítimo, entregando de paso un fuerte respaldo a Chile.

Codina

El comandante en jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina, iniciará hoy una histórica visita a Bolivia, que se prolongará hasta el 11 de mayo, en respuesta a una invitación de su par boliviano, el vicealmirante José Alba.

Codina sostendrá reuniones con las autoridades militares bolivianas, visitará la Escuela de Guerra Naval, así como otras instalaciones navales del vecino país.

El jueves realizará una visita al ministro de Defensa, Walker San Miguel.

Lima niega conflicto con Quito

El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, recalcó ayer domingo que con Ecuador no existe ninguna materia limítrofe pendiente, en especial el marítimo.

"No consideramos que exista algún tema pendiente de límites con Ecuador. En cambio, la situación con Chile está claramente establecida y reconocida por ambas partes, de que existe una discrepancia en la frontera marítima", aseguró en breves declaraciones al diario "La República".

Al mismo medio, el ex embajador Luis Solari Tudela explicó que ambos casos no tienen comparación, porque, respecto de Ecuador, la declaración de Santiago de 1952 establece que en el caso de existir islas en la zona de 200 millas marinas fronteriza, "la zona marítima de estas islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llegue al mar la frontera terrestre de los estados respectivos". Eso ocurre en el caso ecuatoriano, pero no con Chile, según afirma Solari.

Advierte el ex embajador que la política chilena se ha centrado en incluir a Ecuador en una disputa que debería ser bilateral.

Chile argumenta que la frontera marítima con Perú esta claramente delimitada en los tratados de 1952 y 1954 que fueron firmados con Ecuador y también con Colombia, por lo que conformó un grupo de trabajo permanente para velar el cumplimiento de los principios básicos de esos acuerdos internacionales, como la delimitación.

Hasta la fecha, el gobierno peruano todavía no ha tomado la decisión de acudir a la Corte Internacional de La Haya para zanjar las diferencias sobre el límite fronterizo marítimo con Chile.

El Peru ya menciono que no hay ningun problema limitrofe con Ecuador. Por que el presidente Correa suelta esas declaraciones en este momento cuando ya nuestra cancilleria habia respondido en innumerables veces que no existe ningun problema al norte??
Solo me queda pensar que Chile quiere incorporar al Ecuador en el diferendo que solo le compromete a Lima y Santiago. Por que sera?
Lastima pues la integracion al norte me parece mas importante que ninguna otra y todo lo construido despues del cenepa se puede ir por el tubo. Una gran lastima.

Un abrazo.

[Adiutrix]

Y para la próxima, ahórrate los calificativos de estúpido.

[Alejandro2005]

Segundo que diablos tiene que ver mi flema con respecto a las FFAA de tu pais? Quisiste hacer una broma que no tiene nada de coherencia. Quisiste presumir de rapido cuando en realidad hiciste el ridiculo.

EDITADO POR MODERADOR

Un abrazo.

[roket_surf]

Sera porque el tratado firmado tambien lo firmo ecuador, y ecuador si que tiene harta experiencia en negociaciones hechas con Perú, por lo menos, más que Chile.

ROKET

[Luisfer]

Sin enbargo lo que vale es que el Peru ya ah aclarado infinidad de veces que no tienen ningun problema limitrofe con Ecuador. Y eso es lo que cuenta.

La estrategia Chilena es facil de entender hasta para un niño de 10 años. Inmiscuir al Ecuador en el asuntopara así complicar a su favor el problema limitrofe que el Perú tiene con Chile.

Código: Seleccionar todo

[size=18][b]Alan García garantizó respeto a los acuerdos con Ecuador, para que no le queden dudas a Correa.  [/b][/size]
 
 
4"No sé de dónde vienen algunos resquemores. No hay razón para hablar del tema", refiere.

4Canciller ecuatoriana da marcha atrás y ahora se declara "muy complacida".

El presidente Alan García salió ayer a decirle al Gobierno ecuatoriano que se sienta seguro porque sus líneas de demarcación con el Perú están bien fijadas y que eso "ya no tiene marcha atrás", devolviendo las relaciones entre ambos países al cauce del que fueron sacadas el sábado por el mandatario Rafael Correa.





"Creo que ahí hay un tremendo error. Nosotros no tenemos ningún problema diplomático ni limítrofe con el Ecuador sino una excelente relación. Yo no sé de dónde vienen algunos resquemores, cuando el presidente y el canciller del Perú han reiterado varias veces que no tenemos ningún problema limítrofe", aseguró.




El jefe de Estado sostuvo que, "en términos reales y legales, no tenemos ningún problema ni ningún reclamo hacia el Ecuador, y de eso pueden estar seguros allá (en Quito)". Agregó que tal vez haya habido una mala interpretación, "aunque -estimó- nunca faltan algunos intérpretes o periodistas que hacen una lógica según la cual la línea del mar debería ser así o asá".




El primer mandatario formuló declaraciones muy temprano en la avenida del Aire, en San Luis, donde entregó las llaves de sus departamentos a los primeros propietarios del Condominio del Aire. 




Por la tarde, en una ceremonia pública con empresarios chilenos realizada en Palacio de Gobierno, afirmó que no existe competencia bélica alguna con Chile y que, por el contrario, la disputa se da en los campos intelectual, comercial y económico.




"Lo importante entre ambas naciones consiste en fortalecer las relaciones y superar obstáculos que aún persisten. Ha llegado el momento de hablar de una nueva integración", anotó




RESPALDO. La posición del jefe de Estado, que ya había sido adelantada por el canciller José Antonio García Belaunde, fue respaldada por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Rolando Sousa, quien calificó de "insólitas e inapropiadas" las expresiones de Correa ya que -precisó- entre Perú y Ecuador no existen problemas limítrofes.




"Nosotros no tenemos ningún diferendo marítimo con Ecuador. Lo que hay, en todo caso, es una coincidencia desafortunada ya que el presidente Correa ha salido públicamente a fortalecer, entre comillas, la tesis chilena. Ya hemos pedido a la Cancillería un informe al respecto", anunció.




El titular de la Comisión de Defensa, Luis Gonzales Posada, consideró, por su parte, que lo que parece haber es una confusión o una reacción errada por conflictos errados, pues -dijo- las diferencias de Ecuador con Estados Unidos, por las operaciones Unitas o con Colombia no tienen nada que ver con problemas de límites.




OTRA CARA. Las firmes y rápidas aclaraciones del canciller García Belaunde y del presidente Alan García fueron recibidas con beneplácito en Quito. La canciller María Fernanda Espinosa declaró que su país se siente "muy complacido que, de manera oficial y tan clara, el canciller García Belaunde haya explicado que no existe ningún diferendo limítrofe ni en el espacio terrestre ni en el marítimo".




La ministra de Relaciones Exteriores del país norteño destacó, del mismo modo, la coincidencia entre ambos países en el respeto a las delimitaciones establecidas en las declaraciones de Santiago (1952) y de Lima (1954), así como en el Acuerdo de Paz de Brasilia (1998).




Espinosa evitó referirse en esta ocasión a la nota diplomática de reclamo que había anunciado que presentaría al Perú, por considerar que tanto nuestro país como Estados Unidos se negaron a presentar una señal de saludo al ingresar a aguas ecuatorianas.




En este tema, la respuesta se la dio el ministro de Defensa, Allan Wagner, quien informó que la Marina peruana estuvo en todo momento dispuesta a utilizar los mismos procedimientos que se aplicaron en la Operación Unitas del año 2003, de tal manera que, por el lado peruano, hubo el deseo de colaborar.




Agregó que el ejercicio va a continuar y que es una lástima que Ecuador no participe. "Esperaremos que lo haga en el próximo ejercicio y que estos problemas que se han suscitado puedan ser debidamente tratados", concluyó.  

[The Doors]

The Doors:
Eso está en la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú, que delimitan lo que allá han dado en llamar "el mar de Grau"

Al norte
Latitud 3º 23' 33.96'' S
Longitud 80º 19' 16.31'' W
lo cual corresponde al thalweg de Boca de Capones.

http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDoc ... /13905.pdf

Ahora, ese es un punto geográfico. Allí no especifican si la línea seguirá el paralelo indicado, en línea recta hasta las 200 millas, o si de ese punto se lanzan en bisectriz hacia arriba, como le quieren aplicar a Chile, hacia abajo.
Lo que hay, lo que tenemos, es la declaratoria del Perú de que la presencia de islas en el área impide aplicar el concepto de diagonales, y que lo que se sigue con Ecuador es la paralela.

De hecho, el Perú ha construído todo su caso jurídico, entre otras cosas, alrededor del tema de porqué con Chile se aplica lo que con Ecuador no se aplica. Así que si quieren cambiar de criterio, les tocará poner a trabajar horas extras a los abogados de la Cancillería en Lima, y a riesgo de desbaratar gran parte del argumento en que sustentan su posición frente a Chile.

Perú no puede hacerse de dos frentes al mismo tiempo. Sería una locura que abran un diferendo con Ecuador cuando ni siquiera saben todavía como les va a ir con el caso Chile.
Ahora, que si le ganan a Chile en el diferendo, y aprovechan la viada para hacer lo mismo con Ecuador, eso es otra cosa. Pero allí ya estamos entrando en un campo muy especulativo.

El tema es que mal puede Ecuador ponerse a buscar líos y controversias donde al momento no hay. Y lo de que "no hay problemas con Perú" no es cosa mía. Son palabras de la Canciller, dichas hoy mismo.

Gracias por el dato adiutrix.

[roket_surf]

Si el tratado lo firmo ecuador, quien le dice que despues de Chile el Perú siga con Ecuador...

Yo creo que va por ahí, Además desde un principio Chile y Ecuador tomaron la decición de hacer valer el tratado firmado. Los presidentes anteriores de Ecuador han afirmado lo mismo de cuando en cuando, sólo que el actual tuvo mayor protagonismo en la prensa.

[Luisfer]

Código: Seleccionar todo

[b]Si el tratado lo firmo ecuador, quien le dice que despues de Chile el Perú siga con Ecuador... [/b]

A eso se le llama por su nombre, crear controversia sin sustento.

Yo creo que va por ahí, Además desde un principio Chile y Ecuador tomaron la decición de hacer valer el tratado firmado. Los presidentes anteriores de Ecuador han afirmado lo mismo de cuando en cuando, sólo que el actual tuvo mayor protagonismo en la prensa.

Para esa clase de opinión valdra la pena repetirlo una y otra vez que el problema limitrofe maritimo solo aplica con Chile mas no con Ecuador.

[FOES]

En si a mi entender es por cuestiones e intereses politicos de figuración a tal ves tambien al temor de Ecuador a que el Peru decida hacer lo mismo como con Chile o incluso estrategias politicas Chile de inmiscuir al Ecuador en este asunto.

Ecuador está utilizando al Perú de tonto útil en sus serias controversias con los Estados Unidos.

No se que se ha fumado este forista para dar la afirmación anterior. Sin embargo, hablando de tontos útiles, veamos, quien fue, es y seguirá siendo los tontos útiles de quien, con el siguiente testimonio del coronel ecuatoriano Víctor Naranjo:

"Veamos nuestra posicion internacional en el epilogo de esta guerra. No contamos(Ecuador) con ninguna simpatia internacional para respaldar nuestra posicion y organizacion de guerra. Gravita seria y terrible responsabilidad sobre los diplomaticos que dejaron que el pais fuera victima de los juegos de la politica internacional por parte de naciones que se autotitulaban "amigos desinteresados","cuasi aliados","hermanos de glorias de independencia" y otras cosas de aleluya. Hay que señalar, aunque brevemente, los hechos que nos han conducido a este desastre.
Chile, interesado en mantener -a su modo- la situacion post guerra con el Perú, en realcion al status quo de las provincias cautivas de Tacna, Tarapaca y Arica; en 1895, por medio de sus agentes diplomaticos acreditados en Quito, logrò interesar al Ecuador en una amistad que aparentaba todos los caracteres de alianza ofensiva-defensiva. Asi lo creyo nuestro incauto gobierno.
Para tales efectos, el plan chileno contempló, desde el primer momento, la reorganizacion fundamental de nuestro Ejercito con miras a ponerlo en condiciones de organizacion e instruccion para poder disponer de una fuerza de amago y posiblemente de ataque al norte peruano, para caso de conflicto entre Chile y Peru; a cambio de que-en la hora de la victoria-Ecuador pudiera imponer condiciones al enemigo derrotado y batido por fuerzas atacantes chilenas por el sur y ecuatorianas por el norte.
Largos años perduro la diplomacia chilena con este plan en las manos. Largos años el Ecuador comulgò con estas ruedas del molino.
Las puertas del Ecuador se abrieron amplias para misiones militares chilenas. El Ejercito inicio la reforma. Y el jefe de la Mision Militar chilena llego a convertirse en la cabeza dirigente del pais, abarcando la mayor suma de preponderancia politica. Las masas fueron victimas del fenomeno de sugestion colectiva. El oro chileno, arrebatado de Tarapacà y Antofagasta, movia"incentivos" a raudales en las redacciones de la prensa de Guayaquil y Quito, Y nuestros caciques politicos bastian sus manos en publico, entusiasmados por la nacion chilena, extremando sus aclamaciones y jubilos en los aniversarios patrios de la estrella solitaria, hasta limites sensacionales, nunca sentidos en las propias conmemoraciones de las epopeyas Ecuatorianas. Literatura de la epoca abrumaba con toda clase de diratribos a los hombres de la nacion chilena. El Ecuador tenia la sensacion de estar apoyado una poderosa aliada que prestaba su desinteresado contingente en pro de la causa Ecuatoriana.
¿Y que sucedio al momento de la guerra? Chile se desintereso abruptamente, por que en el fondo, al igual que nosotros y el Perù, esta subyugado por el gigante del norte-los EE.UU.- y ellos ya habian dispuesto nuestra derrota. Moraleja: un pais debe confiar en su proyeccion geopolitica a sus propios esfuerzos y no al ajeno. Y chile es tan amigo nuestro como podria serlo Madagascar".

[FOES]

Veo que están siguiendo con esta línea. Señores ecuatorianos, para calmar el nerviosismo de sus fuerzas armadas y sobre todo de su marina, el Perú ha señalado innumerables veces que NO EXISTE PROBLEMA LIMÍTROFE ALGUNO CON EL ECUADOR.

[Adiutrix]

[
Lo que resulta estúpido es realmente no entender que el AMBROXOL es un nombre genérico, y que como tal lo puedes comprar con ese nombre en cualquier farmacia del Ecuador, Colombia, Perú, Bolivia, Chile, Argentina o cualquier otra parte de Latinoamérica, además por supuesto de España.

Y en cuanto a lo segundo: ya fue suficiente con las malcriadeces. No querrás aparecer como un majadero y un patán ante el resto de foristas. Recuerda que esto es el FMG, no tu casa.

[comando_pachacutec]

buenp y el Aguilucho que le seguio el juego a los halcones ni siquiera reconoce su error, es asi pues que se demustra su manera de ser, que no es proEcuatoriana si no AntiPeruana

mucho escandalo y maraqueos en el norte, cuando aca no se djio nada.

espero que los E no se crean esta vez el cuento que su gobierno una vez mas les quiso hacer creer.

[Alejandro2005]

Ecuador dice que tema limítrofe con Perú está zanjado
Foto Peru21
García saluda a Espinoza durante una pasada visita de la canciller ecuatoriana a Lima. Foto: USI

Canciller ecuatoriana afirma que los acuerdos de paz suscritos en 1998 sellan cualquier dificultad en esta materia y asegura que este asunto no forma parte de la agenda que su país tiene con Chile.

Luego de que el Perú recibiera con sorpresa las declaraciones del jefe de Estado ecuatoriano, Rafael Correa, sobre un presunto interés de sectores en nuestro país de crear problemas limítrofes con Ecuador, y recordará que con Quito no hay ningún tema pendiente en esta materia, la canciller del país del norte, María Fernanda Espinoza, dijo hoy que "los acuerdos históricos que hemos tenido con Perú, sobre todo la firma de los Acuerdos de Paz del 1998, dejaron sellados y sacramentados las antiguas dificultades en materia limítrofe entre ambos países".

"Para nosotros y el Perú es un tema saldado y que está absolutamente claro para ambas partes", recalcó la jefa de la diplomacia de Ecuador tras sostener que con el acuerdo de Brasilia se deja absolutamente en claro que quedan solucionados todos los problemas limítrofes, por lo que consideró que no es necesario contar con más instrumentos.

En diálogo con CPN, la funcionaria ecuatoriana reafirmó que su país se encuentra complacido con el pronunciamiento de la Cancillería peruana y del mismo presidente Alan García, quien aseguró ayer que entre el Perú y Ecuador no hay ningún problema limítrofe, y que las relaciones ente ambos países pasan por un excelente momento.

Espinoza opinó en la misma línea que Correa en el sentido de que hay ciertos sectores peruanos, ajenos al gobierno, que pueden pretender crear dificultades, pero aseguró que para su país los interlocutores válidos "son el Presidente y el Canciller peruanos".

NO ES PARTE DE AGENDA CON CHILE. En cuanto al temor que generó en sectores del Perú la postura de Correa en cuanto al tema limítrofe, ya que - consideran - que podría ser utilizada por Chile en el diferendo marítimo que mantiene con el Perú, la canciller ecuatoriana aseguró que en la agenda bilateral de trabajo entre Quito y Santiago este tema no forma parte.

"Estamos viajando diez ministros a Chile. Tenemos una agenda extremadamente extensa con Chile en materia de cooperación, profundización de los lazos comerciales, pero el tema limítrofe no está en nuestra agenda", aseveró Espinoza.

Nota de Correo.

No se confien esta situacion esta bien pestilente.

[Alejandro2005]

Una nota mas esta vez del comercio ecuatoriano

Ecuador no tiene por qué preocuparse: Alan García

El congresista Víctor Souza (centro) preside la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú. Ampliar Imagen Foto:EL COMERCIO

Víctor Juárez. Corresponsal en Lima

El presidente peruano Alan García salió ayer al frente de las declaraciones de su homólogo Rafael Correa y señaló que hubo un “grave error” en las afirmaciones del Mandatario ecuatoriano. “El Perú no tiene ningún problema limítrofe con Ecuador, ni terrestre ni marítimo, ni menos la intención futura de querer modificarlos”.

Pese a ello, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú acordó, por unanimidad, solicitar al canciller José Antonio García Belaúnde, un informe con la posición peruana en torno a las afirmaciones de Correa en el sentido de que Perú querría modificar los límites marítimos.

“Quien representa al Perú es el Gobierno, la verdad, desconozco de dónde salen estas afirmaciones, pero que no
exista ninguna preocupación en el vecino país”, dijo el Mandatario en breve diálogo con este Diario.

ENLACES DE INTERÉS
› Eluniversal.com
› Presidencia de la República
› Ministerio de Relaciones exteriores

Indicó que se trata de temores y resquemores infundados y una muy mala información, puesto que “en términos reales y legales no hay problemas con Ecuador, los límites fueron fijados hace tiempo”. Que quede claro que no pretendemos ningún reclamo, todos los límites están fijados, reitero... nuestras relaciones con Ecuador son excelentes y todos los temas están solucionados, añadió.

Asimismo, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Víctor Souza, dijo que la posición de la Cancillería peruana es necesaria porque lo dicho por Correa no es algo aislado “ya que en política no hay hechos aislados”.

A su juicio, las declaraciones de Rafael Correa pretenden desviar la atención frente a problemas internos ecuatorianos. “Cualquier problema es con Chile y es un tema bilateral en el que Ecuador no tiene nada que ver”, afirmó.

“En el Congreso peruano ningún grupo político ha hecho un reclamo de límites a Ecuador”, dijo el congresista Luis González, presidente de la Comisión de Defensa del Parlamento. Comentó que detrás de lo dicho por Correa hay manos oscuras de traficantes de armas que tratan de crear distensiones donde no las hay. “No hay nada más perverso que impulsar una carrera armamentista en América Latina”, dijo.

De otra parte, Alan García y su ministro de Defensa, Allan Wagner, descartaron la instalación de una base militar estadounidense en el Perú. Después de una serie de pedidos de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, para que haya una versión oficial del Gobierno, recién esta llegó ayer y coincidió con el barrullo político que se armó en el Parlamento por las declaraciones del Presidente ecuatoriano.

El oficio número 1041 del ministro Wagner, dirigido al Congreso, señala que “no se instalará en territorio peruano base militar de otro país ni de Estados Unidos”, con lo cual dejó zanjado este tema de manera definitiva como lo pidieron los congresistas.
‘El Comando Sur debe dar una explicación a Ecuador’

Cosa que se ha repetido muchisimas veces. En fin.

Es imperativo, para participar en el FMG, no personalizar el antagonismo con el circunstancial contrincante dialéctico. No se hagan sancionar.
Mod.7

[Alejandro2005]

Seguimos con las notas del comercio ecuatoriano.

Ecuador y Chile están más cerca

Redacción Política AFP y DPA

A pesar de que la canciller María Fernanda Espinosa dijo ayer en Santiago que el Ecuador no interviene en el diferendo de delimitación marítimo entre Chile y Perú, los resultados de su visita fueron interpretados como un respaldo a la postura chilena.

Por un lado, la versión electrónica del diario chileno El Mercurio informó que, a través de la declaración conjunta suscrita ayer, “Chile y el Ecuador sellan pacto estratégico y aúnan postura ante demanda peruana”.
5 ministros
ecuatorianos fueron parte de la misión oficial que está en Santiago.

El sustento de este enfoque informativo fue el hecho de que en la declaración conjunta ambos países ratificaron la vigencia de los acuerdos tripartitos de 1952 y 1954, que fija el paralelo geográfico como delimitación marítima entre Ecuador, Perú y Chile. Esta es una postura que no comparte el Gobierno de Lima, pues señala que son convenios pesqueros y, por lo tanto, no fijan la delimitación marítima entre las costas peruana y chilena.

ENLACES DE INTERÉS
› Ministerio de Relaciones Exteriores Ecuador
› Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile
› Acuerdos comerciales entre Ecuador y Chile

El rotativo chileno, basado en un despacho de la agencia DPA, señala que uno de los pilares de ese pacto es la decisión de Chile de respaldar el ingreso del Ecuador al Foro Económico Asia-Pacífico (APEC), que concentra dos tercios del producto mundial.

Por su parte, la página electrónica de El Comercio de Lima fue mucho más radical, al señalar que “Ecuador y Perú pactan y unifican su postura ante el Perú”.

Tomando el mismo despacho de la DPA, el rotativo peruano subrayó la declaración de una fuente anónima, que explicaba la forma en que Chile y Ecuador estrecharon su cooperación militar y de seguridad.

Además, El Comercio enfatizó una declaración del canciller Foxley, quien señaló que por orden de la presidenta Michelle Bachelet su Ministerio dará una “altísima primera prioridad a la relación con Ecuador”.

No obstante, en ninguna de las dos versiones se recogen las declaraciones de la canciller Espinosa, quien fue enfática en señalar que su visita a Santiago no significa respaldar la postura chilena frente al tema marítimo.

“El problema de Chile con Perú es bilateral”, señaló la Jefa de la diplomacia ecuatoriana al ser consultada por la
prensa. “El problema de Chile con Perú lo tiene que resolver Chile con Perú”, agregó la Canciller ecuatoriana, quien encabezó una delegación de ocho ministros de Estado, que impulsó un plan de trabajo y cooperación común en las áreas de defensa, desarrollo productivo, modernización del Estado, migraciones, desplazados,
pesca, energía y educación, entre otros.

El acuerdo se formalizó en la firma de un Acta Constitutiva Interministerial Binacional, que enmarcará la cooperación estratégica entre ambos países ribereños del Pacífico.

Sin embargo, ayer se levantaron algunas sospechas sobre la visita de Espinosa a Chile. Específicamente luego de una publicación del diario peruano La República, que señaló que ese encuentro tenía por objeto comprar material bélico chileno.

A este escenario se sumó ayer un nuevo elemento, cuando la cadena. Ecuavisa reveló el contenido de una carta diplomática peruana enviada al Ecuador en el 2006, en la que planteaba una reunión para suscribir un tratado de límites marítimos.

No obstante, el Gobierno ecuatoriano restó importancia a ambas datos. Miguel Carvajal, ministro de Defensa (e), negó que haya una carrera armamentista y reiteró que la única postura válida sobre los límites es la del presidente peruano Alan García, quien esta semana ratificó que la frontera marítima está definida.

Desde el 2004, Chile y Perú mantienen posiciones divergentes sobre su delimitación marítima. Santiago sostiene que la frontera marítima está dada por el paralelo geográfico, en virtud de los acuerdos tripartitos del 52 y 54.

Perú no acepta que esos acuerdos sean válidos. Solo reconoce el paralelo en el caso ecuatoriano, por la existencia de al menos tres islas ecuatorianas cerca de la costa peruana. Por eso, una de sus estrategias es llevar a Chile a la Corte de la Haya, para que dirima el caso. Chile ha aceptado.

los comentarios estan demas.