JRIVERA escribió:ecuatoriano escribió:Que curioso que Perú haya hecho "ratificar" la aceptación de los límites marítimos por su congreso (ya lo hizo?), de donde nace ese requisito?, si es necesario para elevar a Tratato Internacional entonces el Legislativo del Ecuador también tendria que hacer la ratificación, cierto?, pero si Ecuador no lo hace entonces no tiene validez, tenemos o no tenemos frontera?
En el caso peruano, al ser un tratado de límites deberá ser ratificado por el Congreso de acuerdo con el artículo 56 de la Constitución, que señala que los tratados deben ser aprobados por el Parlamento antes de su ratificación por el presidente de la República, siempre que versen sobre soberanía, dominio o integridad del Estado.
Esta figura de la ratificación parlamentaria no se establece en el caso ecuatoriano.
Saludos,
JRIVERA
Entonces la condición de tratado es sólo para consumo interno de Perú.
Que lo quieran extrapolar al su situación con Chile, es otra cosa. Pero si Ecuador no firma nada, sino que sólo le ratifican una carta nautica, no sé de que tratado me hablan.
Y si no hay tratado ahora, debe haber algo en que se base la carta recién reconocida por Perú... como ya dijeron, los tratados del 52 y 54.
Saludos.
