Soberanía de las Islas Malvinas

Las guerras y conflictos en la región latinoamericana, desde la Conquista hasta las Malvinas y el Cénepa. Personajes y sucesos históricos militares.

¿A qué país le corresponde la soberanía de Malvinas?

La Argentina
312
54%
Reino Unido
262
46%
 
Votos totales: 574

AK_47
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 324
Registrado: 15 Ene 2008, 01:40

Mensaje por AK_47 »

edgar_nuevo escribio:

Reino Unido reclama fondo marino
Redacción BBC Mundo


La búsqueda de petróleo está endureciendo la batalla sobre la soberanía de los fondos marinos. El Reino Unido presentará formalmente este miércoles ante las Naciones Unidas un reclamo territorial en torno a la isla Ascensión, en el sur del océano Atlántico.

Este hecho es seguido de cerca por Argentina, donde se teme que se produzca un reclamo similar por las islas Malvinas o Falklands, objeto de una larga disputa entre los dos países.
Aunque los estados tienen el derechos sobre los recursos existentes hasta 200 millas náuticas de la costa de sus territorios, el Reino Unido pretende extender este margen alegando que la auténtica masa de tierra de la isla tiene una extensión mayor si se tiene en cuenta la parte sumergida bajo el agua. ...

El artículo es interesante puesto que la necesidad del petróleo va crear un frente político de los más poderosos por apoderarse del ártico, el antártico....isla ascensión....y ya que tienen las Malvinas que son Argentinas...si aplican lo del fondo marino y las 200 millas naúticas...

¿Cómo diablos se va a justificar que las Malvinas sean Británicas?,
...como intentarán darle la vuelta y decir que siendo las Malvinas "Británicas" entonces la costa este argentina será qué " ¿Inglesa?...por Dios...tengo dudas, espero que los hermanos Australes del Río de la Plata me aclaren, así como otros estimados foristas.

¿O sea la ley la acomodo a mi conveniencia?



Estimado.... argentina debe presentar un estudio sobre los límites exteriores de la plataforma continental argentina ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental antes del vencimiento del plazo fijado por la Reunión de Estados Parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), el cual se extiende hasta el 2009...... estos estudios ya fueron efectuados por el buque oceanográfico ARA "PUERTO DESEADO".....

La CONVEMAR define a la plataforma continental como la zona comprendida por el lecho y subsuelo de las áreas submarinas, que son continuación natural del territorio y que se extienden más allá del mar territorial de un estado ribereño hasta el borde exterior de su margen continental o, como mínimo, hasta una distancia de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial.
(una milla marina = 1852 metros)

En el caso de La Argentina, los trabajos elaborados por COPLA supondrán el reconocimiento de la soberanía argentina sobre sobre áreas que excenden en su mayor extensión lasde la Zona Económica Exclusiva (ZEE) y en algunos casos van mas allá de la distancia de 350 millas medidas desde las líneas de base, abarcando un área total que puede superar el millón de kilómetros cuadrados.

El concepto de ZEE se refiere principalmente a los derechos de soberanía que nuestro país ejerce sobre los recursos renovables y no renovables contenidos en la masa de agua y en el suelo y subsuelo. Este espacio, así como los conocidos como Mar Territorial y Aguas Interiores, están para el caso de la República Argentina, definidos en la Ley de Espacios Marítimos y publicados en las cartas náuticas que edita el SHN.

El límite que aún falta determinar y documentar, abarcando suelo y subsuelo, es el que va más allá de las 200 millas, que comprende a la plataforma continental definida por CONVEMAR, y que llega a profundidades que pueden superar los 5.000 metros. Para definir este límite, CONVEMAR establece fórmulas y restricciones que pueden ser aplicadas pero que exigen la precisa determinación de parámetros como la ubicación del pié del talud y el espesor del sedimento, y es principalmente en la determinación de esos parámetros en que trabaja COPLA con el SHN desde hace mas de diez años.

Esta gran extensión submarina que conforma la plataforma continental, por estar cubierta en su mayor parte por sedimentos, constituye una enorme fuente potencial de recursos, entre los cuales se destacan los hidrocarburos y una variedad de recursos minerales.

En gran parte, se trata de zonas de profundidades que van desde los 1.000 hasta los 5.000 metros, que deben ser todavía exploradas y que esperan los desarrollos tecnológicos que permitan la explotación en el futuro de sus posibilidades, pero desde el momento en que la Argentina haga su presentación ante la Comisión de Lmites de CONVEMAR quedarán definitivamente incorporadas a su patrimonio.


El límite que fije el Estado Argentino de acuerdo con las recomendaciones que formule la Comisión se transformará, entonces, en definitivo y obligatorio para los otros Estados y para la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos.


Se cree que en este estudio incluirá obviamente al Sector Antártico Argentino, así como a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur (bajo dominio británico) por ser parte integrante del territorio nacional argentino........

Fuente: http://www.consignastdf.com.ar/despacho ... eccion=137

Esperemos que la resolucion que dicte este organismo sea favorable para argentina......


tonahtiu
Recluta
Recluta
Mensajes: 9
Registrado: 02 Sep 2008, 02:59

Mensaje por tonahtiu »

Las malvinas son de Argentina.

Y aunque en ocasiones suelen ser muy presumidos los argentinos, en estos asuntos, nuestro apoyo a los sudamericanos.


Un pueblo ignorante, es presa facil de cualquier imperio
AK_47
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 324
Registrado: 15 Ene 2008, 01:40

Mensaje por AK_47 »

tonahtiu escribio:

Las malvinas son de Argentina.

Y aunque en ocasiones suelen ser muy presumidos los argentinos, en estos asuntos, nuestro apoyo a los sudamericanos.


Gracias compañero, las malvinas fueron, son y seran argentinas......

P.d: Tienes razon que muchas veces somos presumidos, es algo que debemos cambiar por que eso es una de las causas de nuestros problemas ("Viveza criolla=Estupidos")....saludos...


Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1544
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

AK_47 escribió:edgar_nuevo escribio:

Reino Unido reclama fondo marino
Redacción BBC Mundo


La búsqueda de petróleo está endureciendo la batalla sobre la soberanía de los fondos marinos. El Reino Unido presentará formalmente este miércoles ante las Naciones Unidas un reclamo territorial en torno a la isla Ascensión, en el sur del océano Atlántico.

Este hecho es seguido de cerca por Argentina, donde se teme que se produzca un reclamo similar por las islas Malvinas o Falklands, objeto de una larga disputa entre los dos países.
Aunque los estados tienen el derechos sobre los recursos existentes hasta 200 millas náuticas de la costa de sus territorios, el Reino Unido pretende extender este margen alegando que la auténtica masa de tierra de la isla tiene una extensión mayor si se tiene en cuenta la parte sumergida bajo el agua. ...

El artículo es interesante puesto que la necesidad del petróleo va crear un frente político de los más poderosos por apoderarse del ártico, el antártico....isla ascensión....y ya que tienen las Malvinas que son Argentinas...si aplican lo del fondo marino y las 200 millas naúticas...

¿Cómo diablos se va a justificar que las Malvinas sean Británicas?,
...como intentarán darle la vuelta y decir que siendo las Malvinas "Británicas" entonces la costa este argentina será qué " ¿Inglesa?...por Dios...tengo dudas, espero que los hermanos Australes del Río de la Plata me aclaren, así como otros estimados foristas.

¿O sea la ley la acomodo a mi conveniencia?



Estimado.... argentina debe presentar un estudio sobre los límites exteriores de la plataforma continental argentina ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental antes del vencimiento del plazo fijado por la Reunión de Estados Parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), el cual se extiende hasta el 2009...... estos estudios ya fueron efectuados por el buque oceanográfico ARA "PUERTO DESEADO".....

La CONVEMAR define a la plataforma continental como la zona comprendida por el lecho y subsuelo de las áreas submarinas, que son continuación natural del territorio y que se extienden más allá del mar territorial de un estado ribereño hasta el borde exterior de su margen continental o, como mínimo, hasta una distancia de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial.
(una milla marina = 1852 metros)

En el caso de La Argentina, los trabajos elaborados por COPLA supondrán el reconocimiento de la soberanía argentina sobre sobre áreas que excenden en su mayor extensión lasde la Zona Económica Exclusiva (ZEE) y en algunos casos van mas allá de la distancia de 350 millas medidas desde las líneas de base, abarcando un área total que puede superar el millón de kilómetros cuadrados.

El concepto de ZEE se refiere principalmente a los derechos de soberanía que nuestro país ejerce sobre los recursos renovables y no renovables contenidos en la masa de agua y en el suelo y subsuelo. Este espacio, así como los conocidos como Mar Territorial y Aguas Interiores, están para el caso de la República Argentina, definidos en la Ley de Espacios Marítimos y publicados en las cartas náuticas que edita el SHN.

El límite que aún falta determinar y documentar, abarcando suelo y subsuelo, es el que va más allá de las 200 millas, que comprende a la plataforma continental definida por CONVEMAR, y que llega a profundidades que pueden superar los 5.000 metros. Para definir este límite, CONVEMAR establece fórmulas y restricciones que pueden ser aplicadas pero que exigen la precisa determinación de parámetros como la ubicación del pié del talud y el espesor del sedimento, y es principalmente en la determinación de esos parámetros en que trabaja COPLA con el SHN desde hace mas de diez años.

Esta gran extensión submarina que conforma la plataforma continental, por estar cubierta en su mayor parte por sedimentos, constituye una enorme fuente potencial de recursos, entre los cuales se destacan los hidrocarburos y una variedad de recursos minerales.

En gran parte, se trata de zonas de profundidades que van desde los 1.000 hasta los 5.000 metros, que deben ser todavía exploradas y que esperan los desarrollos tecnológicos que permitan la explotación en el futuro de sus posibilidades, pero desde el momento en que la Argentina haga su presentación ante la Comisión de Lmites de CONVEMAR quedarán definitivamente incorporadas a su patrimonio.


El límite que fije el Estado Argentino de acuerdo con las recomendaciones que formule la Comisión se transformará, entonces, en definitivo y obligatorio para los otros Estados y para la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos.


Se cree que en este estudio incluirá obviamente al Sector Antártico Argentino, así como a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur (bajo dominio británico) por ser parte integrante del territorio nacional argentino........

Fuente: http://www.consignastdf.com.ar/despacho ... eccion=137

Esperemos que la resolucion que dicte este organismo sea favorable para argentina......


En el tema de la Presidenta Fernández, hay un texto que parece ser de CQC, en el que dice que nuestro país no tiene ni el 50% de los estudios realizados y aún no ha dado signos de que se estén poniendo las piletas para presentarlos a tiempo.

Cito:

South_Ghost escribió:¿Sabías que...en mayo de 2009 vence el plazo para presentar ante la ONU la extensión de 200 a 350 millas de plataforma continental, y Argentina aún no la presentó ni posee el 50% de los estudios hechos?...que Gran Bretaña ya lo ha hecho e incluye en sus pretensiones a la Isla de los Estados (Tierra del Fuego) y gran parte del Mar Argentino? ...que en la nueva Constitución Europea figuran las Malvinas y la Antártida como territorios ya no de Inglaterra sino de toda EUROPA? ...que si Argentina no realiza las protestas formales en la ONU y permite que Gran Bretaña amplíe su plataforma continental a 350 millas Argentina se encuentra ante una grave situación. Hay en juego más de 3..000.000 de kilómetros cuadrados. El gobierno nacional nada hace al respecto, y como en estos cinco años de gobierno de los Kirchner, le miente al pueblo con soberbia y prepotencia. Estamos ante una situación de entrega de territorio inminente. los medios callan... y vos ni siquiera vas a reenviar este mail ?? NO es otro país el que se está rifando. ES NUESTRO PAÍS.

(cadena de mails de CQC)



Saludos.


a615618
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1131
Registrado: 03 Ene 2008, 00:35
Ubicación: Arriba ,en el ático.

Mensaje por a615618 »

Pues puede ser un grave problema en el futuro, al igual que nos pasa a nosotros con Gibraltar, lo único que podemos hacer ....es golpearles a donde les duele de verdad , NO COMPRAR PRODUCTOS INGLESES, y si teneis coraje a por ellos ahora que tienen uno o dos portaaviones pequeños ¡¡¡¡¡¡¡ los mismos que en el 82 !!!!!!!! , en el futuro con los dos pedazo portaaviones seran intocables compañero,e incluso en una guerra convencional, de todos modos historicamente creo recordar que los ingleses eran vuestros amigos y aliados ehhhh :twisted: Y ASI OS LO HAN DEVUELTO.


jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

a615618 escribió:Pues puede ser un grave problema en el futuro, al igual que nos pasa a nosotros con Gibraltar, lo único que podemos hacer ....es golpearles a donde les duele de verdad , NO COMPRAR PRODUCTOS INGLESES, y si teneis coraje a por ellos ahora que tienen uno o dos portaaviones pequeños ¡¡¡¡¡¡¡ los mismos que en el 82 !!!!!!!! , en el futuro con los dos pedazo portaaviones seran intocables compañero,e incluso en una guerra convencional, de todos modos historicamente creo recordar que los ingleses eran vuestros amigos y aliados ehhhh :twisted: Y ASI OS LO HAN DEVUELTO.


como que no crees, en los tratados de amistad, el derecho internacional,el imperio de la ley...etc...etc....


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
AK_47
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 324
Registrado: 15 Ene 2008, 01:40

Mensaje por AK_47 »

Francisco5585 escribio :

En el tema de la Presidenta Fernández, hay un texto que parece ser de CQC, en el que dice que nuestro país no tiene ni el 50% de los estudios realizados y aún no ha dado signos de que se estén poniendo las piletas para presentarlos a tiempo.

Cito:

South_Ghost escribió:
¿Sabías que...en mayo de 2009 vence el plazo para presentar ante la ONU la extensión de 200 a 350 millas de plataforma continental, y Argentina aún no la presentó ni posee el 50% de los estudios hechos?...que Gran Bretaña ya lo ha hecho e incluye en sus pretensiones a la Isla de los Estados (Tierra del Fuego) y gran parte del Mar Argentino? ...que en la nueva Constitución Europea figuran las Malvinas y la Antártida como territorios ya no de Inglaterra sino de toda EUROPA? ...que si Argentina no realiza las protestas formales en la ONU y permite que Gran Bretaña amplíe su plataforma continental a 350 millas Argentina se encuentra ante una grave situación. Hay en juego más de 3..000.000 de kilómetros cuadrados. El gobierno nacional nada hace al respecto, y como en estos cinco años de gobierno de los Kirchner, le miente al pueblo con soberbia y prepotencia. Estamos ante una situación de entrega de territorio inminente. los medios callan... y vos ni siquiera vas a reenviar este mail ?? NO es otro país el que se está rifando. ES NUESTRO PAÍS.



No me extrañaria francisco lo que vos me decis......la informacion dada dice que ya se efectuaron pero sabiendo como es nuestra querida presidenta puede que sea mas factible que no se halla terminado y esto es un gran problema ya que es necesario que argentina presente estos estudios......esperemos que no sea asi....

Saludos.....


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Las islas malvinas seran y debes ser lo que quieren sus habitantes, los dueños de sus terrenos, y ....logicamente, nos guste o no, yo prefiero ser ciudadano britanico a argentino. No me haran corralitos, no me saquearan, no tendre peronistas for ever....asi que lo primero, a darle rumbo a la Argentina, y luego , a anexionarse terriotorios. Por que los que piais de colonialismo, el colonialismo, en este caso, es argentino.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
AK_47
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 324
Registrado: 15 Ene 2008, 01:40

Mensaje por AK_47 »

Yorktown escribio:


Las islas malvinas seran y debes ser lo que quieren sus habitantes, los dueños de sus terrenos, y ....logicamente, nos guste o no, yo prefiero ser ciudadano britanico a argentino. No me haran corralitos, no me saquearan, no tendre peronistas for ever....asi que lo primero, a darle rumbo a la Argentina, y luego , a anexionarse terriotorios. Por que los que piais de colonialismo, el colonialismo, en este caso, es argentino.

Saludos.


Respeto su opinion camarada, pero creo que solo por que los malvinenses o keplers como los quieras llamar, quieran ser britanicos, eso no hace a la soberania de las islas, entonces es lo mismo si los argentinos quisieramos ser españoles entonces españa tiene el derecho a la soberania de argentina......como usted prefiere ser britanico, yo le digo que prefiero ser argentino, pese a todo lo que usted me nombro, por que naci en este bello pais y voy a luchar por el...... tampoco creo que su españa es el paraiso......y algo que si no concuerdo con usted aca no hablamos de anexionarse territorios sino que se reclama lo nuestro.

Saludos.....


Cartaphilus
Coronel
Coronel
Mensajes: 3478
Registrado: 14 Jul 2007, 20:59

Mensaje por Cartaphilus »

Argentina perdió hace un tiempo, aproximadamente dos décadas y media, cualquier tipo de legitimidad para reclamar ese archipiélago. Fue Argentina la que le dio un puntapie a la legislación internacional, la ONU y las relaciones diplomáticas entre países aliados. En el momento en que Argentina optó por las armas, renunció a la vía legal. Optó por la vía militar, por esa vía les dieron hasta en el carnet de identidad, y ahí debería haber acabado la cosa si se tratase el asunto con seriedad. Id est, una persona "seria" dice: la ley no me gusta, porque mediante la ley no consigo lo que quiero, así que me la salto y me lanzo a la aventura. En esa aventura me barren. Y luego tengo la desfachatez de volver a reclamar legalmente, a apelar a la ONU, a la descolonización, a la diplomacia... hay que tener poca vergüenza. Me recuerda esto a los esperpénticos independetistas quebequois: patalean por un referendum de autodeterminación, lo pierden y, con todo el morro del mundo, dicen: "vale. Ya volveremos ha hacer otro, así hasta que ganemos". Con un par. Cuando me viene bien, guerra; cuando no, diplomacia. Hasta que la breva madure y se caiga del árbol. Qué seriedad, Dios mío.

Antes que alguien se me adelante y apele a las previsibles falacias de turno, me adelanto:

- Falacia del "gobierno de facto". Esta falacia tiene por objetivo hacer tabla rasa de la patada al derecho internacional que Argentina le dió en 1982, con el argumento de que era un gobierno no democrático. De facto. Jeje. Un gobierno de facto legalmente reconocido por todo el mundo (hasta por la URSS, país que curiosamente tenía grandes simpatías por Videla y el resto de la pandilla). El gobierno de Galtieri era el gobierno legal argentino, y no se puede hacer tabla rasa de sus actuaciones. El vivo ejemplo es la situación económica argentina actual: a día de hoy se siguen pagando deudas contraidas por los militares, como el pago que se ha anunciado a Thyssen por los submarinos jamás construidos (ni pagados). ¿Qué, decimos que era un gobierno "de facto" para desentendernos, e incurrir en la morosidad?.

- Falacia de "la causa justa". Esta falacia tiene por objetivo presentar la reclamación argentina como una especie de deber sagrado, "La Causa" (así, con mayúscula lo escriben algunos. Pero qué cúrsiles). Y como La Causa es justa, está por encima de los medios que se empleasen para llevarla a cabo. ¿Que hace 25 años invadimos un archipiélago poblado por pastores desarmados e indefensos, me encaramo al balcón de la Casa Rosada, e invito a los inglesitos a venir, en plan Mussolini haciendo el mandril en 1940?. ¡No pasa nada, hombre!. La Causa está por encima de todo. Como es sagrada, me legitima a apelar ora a las armas, ora a las instituciones internacionales, según me convenga.

- Falacia de "los usurpadores". Jeje, parece el título de un libro de Stephen King. Dicha falacia tiene por objetivo presentar a la población malvinense que lleva desde hace casi nueve generaciones trabajando en las islas y evitando que esas duras tierras se degraden como una especie de coles de Bruselas que han brotado de la nada. O sea, que una presencia continuada de ocho generaciones de británicos no significan nada. Los abuelos, bisabuelos, tatarabuelos y así hasta 7 escalos hacia arriba de la gente que allí vivía en 1982, habían nacido y muerto en las Malvinas. La mayoría de los tatarabuelos de los argentinos que en 1982 ocuparon esas islas no vivían ni en ellas, ni en la propia Argentina, sino en el mediodía italiano, el verde cantábrico, o algún barrio polaco, ruso o centroeuropeo. Digo yo que algo de derecho sobre una tierra me dará el vivir en ella mi familia desde hace 170 años, ¿no?.

Permítaseme, por último, y a colación de la tercera falacia, recuperar las palabras de cierto nazi, para justificar la anexión de tierras pobladas por polacos en el oscuro 1939: "a la voluntad de los que en ellas viven hoy, oponemos la voluntad de los que en ellas vivieron en el pasado". O sea, que como hace chiquicientosmil años allí vivían los vikingos, me paso por el forro varios siglos de poblamiento polaco.

Estos nazis...
Última edición por Cartaphilus el 06 Sep 2008, 19:55, editado 1 vez en total.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Lo nuestro?

Las casas de los isleños..son tuyas? Las granjas...son tuyas? Los pastos que son propiedad de alguien..son tuyos?.

No amigo, y menos por un criterio tan reltivo como la rpoximidad geografica. Esos terenos, esas granjas, esas casas, son de los isleños y ellos son los unicos que son quien para decidir a que ley acogerse.Como hicieron los argentinos hace dos siglos respecto a la ley española. O no?. niegas a los demas el derecho que vosotros asumisteis?. Por que?. Que diferencia una cosa de otra? Por que tu puedes elegir y ellos no?. Por que San Martin pudo elegir y ellos no?.

Lo de que España sea el paraiso...no se de donde lo has sacado y menos leyendome a mi. Yo pido la anexion....pero la anexion de España a los Estados Unidos. Y no por eso dejaré de ser español, comer tortilla de patatas y tomar el aperitivo. Que es mi verdadera patria. La tortilla, el jamón, la catedral de Burgos, y la siesta. Y el estado nominal me da igual que sea una estrella de la UE, de USA, o de la confederacion congoleña...mientras no se meta en mi vida mas de lo necesario.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Mensaje por jandres »

Bueno Iris a fe ser mas exactos, en ningun sitio pone que las malvinas seran territorio europeo, repito en ningun sitio pone eso, lo que pone en lo que posteaste es exactamente, que podran acojerse esos territorios a las disposiciones vigentes en la u.e, y en su defecto a las mismas particularidades que disfruten con su "madre patria",

en palabras llanas, libre comercio, libre circulación de capitales, y libre circulación de personas.....pero formar, lo que se dice formar parte, pues como que no.


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
edgar_nuevo
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2588
Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Los Estados existen por y para algo

Mensaje por edgar_nuevo »

Asi sea en las constituciones más liberales, los estados-naciones existen por y a para algo y los convenios internacionales ratifican la extensión de 12 millas de plataforma continental y 200millas marítimas para explotación comercial


¿A qué distancia se encuentran las Malvinas del resto de territorio Argentino?


Si se equivocó el gobierno del 82, bueno, pero eso no exime los principios internacionales.


¿Por qué EE UU o el Reino Unido ayudan a algunas personas de Taiwán a independizarse de China?

Además, York, pregúntales al resto de los españoles, individuos como tu, en un referendum si quieren ser de EE· UU, a ver que pasaría.


A ver si los españoles quieren renunciar a su identidad y su estado-nación para anexarse a los EE UU o quien sea.

Saludos. :mrgreen:


\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Pues no, no quieren. Y?.

Yo si quiero.Y?

Lo de renunciar a mi identidad...yo voy a seguir siendo el mismo. Mi identidad está muy clarita más allá del estado que me toca sufrir. Si tu necesitas que el lider te diga quien eres, a mi dejame, preguntale a el.

¿Por qué EE UU o el Reino Unido ayudan a algunas personas de Taiwán a independizarse de China?


Mentira. Por desgracia, mentira. Los taiwaneses no tienen siquiera el reconocimiento como pais libre que merecen. Que el PCCh esclavice a sus subditos, está mal, que pretenda esclavizar a los que han escapado de sus garras, intolerable.

Ah, por que Bolivar puede hacer de su capa un sayo y escapar de la tiranía y los isleños no pueden hacer lo mismo y escapar de un estado que NO garantiza sus libertades minimas?.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1544
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Miren, reconocer independencia soberana solo porque gran parte de la población quiere es absurdo, ello solo puede ser tomado como "uno" de los requisitos necesarios, pero bajo ningún concepto debe ser suficiente.

Históricamente sobran los ejemplos en que no se ha permitido tal cosa, de otra forma ningún territorio latinoamericano hubiera necesitado librar guerras para independizarse, hubiese bastado con decirle al rey: "señor, hemos realizado el referéndum y el 60% de la población dice que no quiere depender de España" y el rey, con cara de resignación, hubiese dicho: y bueno...si no me queda otra, puez sois libres tíos!

Mi país hoy no sería tal si se hubiera consentido a aquellos irresponsables que en diferentes momentos de la historia pretendieron más independencia de la conveniente.

Uruguay hoy es un país no simplemente porque su población así lo quiso, si de su población dependiera hoy sería una provincia de Argentina, y si solo de la intervención militar dependiera, hoy sería una provincia clispantina de los cariocas, pero hay muchísimos más factores en juego para llegar a algo tan importante como el traspaso de soberanía.

Y así podríamos enumerar todos los territorios que tienen grandes porcentajes de población con intenciones separatistas. Imagínense que mañana los madrileños dicen "nos hartamos de ser epañoles, se nos antoja ser japoneses, qué viva el libre albedrío qué demonios! Y Zapatero firma un acuerdo por el cual le cede la ciudad de Madrid al país nipón...los ponjas estarían muy contentos y España...mutilada. Y todo porque en un punto de la historia hubo mayoría de idiotas separatistas.

Reitero mi posición: no me resulta suficiente el simple hecho de que la mayoría de la población de un territorio determinado desee otra nacionalidad para ceder la soberanía.

SAludos.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados