Soberanía de las Islas Malvinas
-
Puma58
- Soldado Primero
- Mensajes: 57
- Registrado: 12 Ene 2015, 19:40
Soberanía de las Islas Malvinas
Respondo a la pregunta original del año 2007 de este hilo: según mi criterio, las Islas Falkland son históricamente británicas. Y viendo los resultados militares de hace 33 años, quien pretenda lo contrario, será mejor que se siente a esperar el fallo del Comité de Descolonización de la ONU que tiene este tema entre manos desde 1965.
-
2_demaio
- Comandante
- Mensajes: 1643
- Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
Soberanía de las Islas Malvinas
Resoluciones de la ONU, y la última...
El Comité Especial,
Habiendo examinado la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Consciente de que el mantenimiento de situaciones coloniales es incompatible con el ideal de paz universal de las Naciones Unidas,
Recordando las resoluciones de la Asamblea General 1514 (XV), de 14 de diciembre de 1960, 2065 (XX), de 16 de diciembre de 1965, 3160 (XXVIII), de 14 de diciembre de 1973, 31/49, de 1 de diciembre de 1976, 37/9, de 4 de noviembre de 1982, 38/12, de 16 de noviembre de 1983, 39/6, de 1 de noviembre de 1984, 40/21, de 27 de noviembre de 1985, 41/40, de 25 de noviembre de 1986, 42/19, de 17 de noviembre de 1987, y 43/25, de 17 de noviembre de 1988; las resoluciones del Comité Especial A/AC.109/756, de 1 de septiembre de 1983, A/AC.109/793, de 21 de agosto de 1984, A/AC.109/842, de 9 de agosto de 1985, A/AC.109/885, de 14 de agosto de 1986, A/AC.109/930, de 14 de agosto de 1987, A/AC.109/972, de 11 de agosto de 1988, A/AC.109/1008, de 15 de agosto de 1989, A/AC.109/1050, de 14 de agosto de 1990, A/AC.109/1087, de 14 de agosto de 1991, A/AC.109/1132, de 29 de julio de 1992, A/AC.109/1169, de 14 de julio de 1993, A/AC.109/2003, de 12 de julio de 1994, A/AC.109/2033, de 13 de julio de 1995, A/AC.109/2062, de 22 de julio de 1996, A/AC.109/2096, de 16 de junio de 1997, A/AC.109/2122, de 6 de julio de 1998, A/AC.109/1999/23, de 1 de julio de 1999, A/AC.109/2000/23, de 11 de julio de 2000, A/AC.109/2001/25, de 29 de junio de 2001, A/AC.109/2002/25, de 19 de junio de 2002, A/AC.109/2003/24, de 16 de junio de 2003, la resolución aprobada el 18 de junio de 2004, la resolución aprobada el 15 de junio de 2005, la resolución aprobada el 15 de junio de 2006, la resolución aprobada el 21 de junio de 2007, la resolución aprobada el 12 de junio de 2008, la resolución aprobada el 18 de junio de 2009, la resolución aprobada el 24 de junio de 2010 y la resolución aprobada el 21 de junio de 2011, y las resoluciones del Consejo de Seguridad 502 (1982), de 3 de abril de 1982, y 505 (1982), de 26 de mayo de 1982,
Lamentando que, no obstante el tiempo transcurrido desde la aprobación de la resolución 2065 (XX) de la Asamblea General, esa prolongada controversia aún no haya sido resuelta,
Consciente del interés de la comunidad internacional en que los Gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden sus negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica, justa y duradera de la controversia sobre soberanía relacionada con la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Expresando su preocupación por que el buen estado de las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido no haya conducido aún a negociaciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Considerando que esta situación debería facilitar la reanudación de las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la controversia sobre soberanía,
Reafirmando los principios de la Carta de las Naciones Unidas de no recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza en las relaciones internacionales y de lograr por medios pacíficos el arreglo de las controversias internacionales,
Destacando la importancia de que el Secretario General continúe sus gestiones a fin de dar cabal cumplimiento a la misión que le ha encomendado la Asamblea General en sus resoluciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Reafirmando la necesidad de que las partes tengan debidamente en cuenta los intereses de la población de dichas islas de conformidad con lo establecido por la Asamblea General en las resoluciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
1. Reitera que la manera de poner fin a la especial y particular situación colonial en la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands) es la solución pacífica y negociada de la controversia sobre soberanía que existe entre los Gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte;
2. Toma nota de las opiniones expresadas por la Presidenta de la República Argentina en ocasión del sexagésimo sexto período de sesiones de la Asamblea General;
3. Lamenta que, a pesar del amplio respaldo internacional a una negociación entre los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido que incluya todos los aspectos sobre el futuro de las Islas Malvinas (Falkland Islands), aún no hayan comenzado a aplicarse las resoluciones de la Asamblea General sobre esta cuestión;
4. Pide a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido que afiancen el actual proceso de diálogo y cooperación mediante la reanudación de las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica a la controversia sobre soberanía relacionada con la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands), de conformidad con lo establecido en las resoluciones de la Asamblea General 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25;
5. Reitera su firme apoyo a la misión de buenos oficios del Secretario General a fin de ayudar a las partes a cumplir lo solicitado por la Asamblea General en sus resoluciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands);
6. Decide mantener en examen la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands) con sujeción a las directrices que ha dado y pueda dar la Asamblea General al respecto.”
Ademas sobre el peñon...
El ministerio de Asuntos Exteriores ha pedido una vez más a la ONU que proteja a España de los abusos que sufren las autoridades y localidades españolas que lindan con Gibraltar. Suponiendo que el ministro español consiguiera su propósito, tampoco parece que los efectos de esta nueva resolución que pretende conseguir España se vayan a observar a corto plazo, pues ya son al menos tres los dictámenes de Naciones Unidas que Gran Bretaña, como potencia colonial, no cumple con respecto al Peñón. Además hace oídos sordos a otras diez en relación a su otra colonia en las islas Malvinas que provocan la enemistad con Argentina desde hace décadas.
Gibraltar sigue en la lista de la ONU de «territorios dependientes»
Esta doctrina establece además que las negociaciones en materia de soberanía «corresponden exclusivamente a los Gobiernos de España y Reino Unido», sin que esto impida que se tengan en cuenta los intereses de la población gibraltareña y del Campo de Gibraltar. No obstante, solo Naciones Unidas podrá decir «cuándo se ha completado el proceso de descolonización» del Peñón. Hasta entonces, continuará en la lista de la ONU de «territorios dependientes».
Casi 50 años de la primera resolución
La primera resolución de la ONU invitaba a los Gobiernos de España y Reino Unido a iniciar «sin demora» un diálogo específico sobre la soberanía de Gibraltar. Aunque este mandato de Naciones Unidas podría parecer actual por su contenido y sus recomendaciones, lo cierto es que fue difundido en 1965 y casi cincuenta años después pocas cosas han cambiado.
Años después, otras dos resoluciones insistían en el mismo sentido.
La ONU pedía que Reino Unido pusiera fin a la situación en Gibraltar antes del 1 de octubre 1969
En 1967, la XVII Asamblea General de la ONU hizo hincapié –con la resolución 2353– en que toda situación colonial que destruya parcial o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas.
En 1968, la resolución 2429 de la XVIII Asamblea General de Naciones Unidas iba más allá. El organismo internacional pedía a Reino Unido –como potencia administradora– que pusiera fin a la situación en Gibraltar antes del 1 de octubre de 1969. Otro mandato que de momento se ha quedado en quimera, pero que España no ceja y se aferra a él ahora más que nunca.
Los politicos britanicos que tienen fama de dialogar (entre ellos solamente
) , se han especializado en no atender a nada
Saludos
El Comité Especial,
Habiendo examinado la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Consciente de que el mantenimiento de situaciones coloniales es incompatible con el ideal de paz universal de las Naciones Unidas,
Recordando las resoluciones de la Asamblea General 1514 (XV), de 14 de diciembre de 1960, 2065 (XX), de 16 de diciembre de 1965, 3160 (XXVIII), de 14 de diciembre de 1973, 31/49, de 1 de diciembre de 1976, 37/9, de 4 de noviembre de 1982, 38/12, de 16 de noviembre de 1983, 39/6, de 1 de noviembre de 1984, 40/21, de 27 de noviembre de 1985, 41/40, de 25 de noviembre de 1986, 42/19, de 17 de noviembre de 1987, y 43/25, de 17 de noviembre de 1988; las resoluciones del Comité Especial A/AC.109/756, de 1 de septiembre de 1983, A/AC.109/793, de 21 de agosto de 1984, A/AC.109/842, de 9 de agosto de 1985, A/AC.109/885, de 14 de agosto de 1986, A/AC.109/930, de 14 de agosto de 1987, A/AC.109/972, de 11 de agosto de 1988, A/AC.109/1008, de 15 de agosto de 1989, A/AC.109/1050, de 14 de agosto de 1990, A/AC.109/1087, de 14 de agosto de 1991, A/AC.109/1132, de 29 de julio de 1992, A/AC.109/1169, de 14 de julio de 1993, A/AC.109/2003, de 12 de julio de 1994, A/AC.109/2033, de 13 de julio de 1995, A/AC.109/2062, de 22 de julio de 1996, A/AC.109/2096, de 16 de junio de 1997, A/AC.109/2122, de 6 de julio de 1998, A/AC.109/1999/23, de 1 de julio de 1999, A/AC.109/2000/23, de 11 de julio de 2000, A/AC.109/2001/25, de 29 de junio de 2001, A/AC.109/2002/25, de 19 de junio de 2002, A/AC.109/2003/24, de 16 de junio de 2003, la resolución aprobada el 18 de junio de 2004, la resolución aprobada el 15 de junio de 2005, la resolución aprobada el 15 de junio de 2006, la resolución aprobada el 21 de junio de 2007, la resolución aprobada el 12 de junio de 2008, la resolución aprobada el 18 de junio de 2009, la resolución aprobada el 24 de junio de 2010 y la resolución aprobada el 21 de junio de 2011, y las resoluciones del Consejo de Seguridad 502 (1982), de 3 de abril de 1982, y 505 (1982), de 26 de mayo de 1982,
Lamentando que, no obstante el tiempo transcurrido desde la aprobación de la resolución 2065 (XX) de la Asamblea General, esa prolongada controversia aún no haya sido resuelta,
Consciente del interés de la comunidad internacional en que los Gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden sus negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica, justa y duradera de la controversia sobre soberanía relacionada con la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Expresando su preocupación por que el buen estado de las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido no haya conducido aún a negociaciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Considerando que esta situación debería facilitar la reanudación de las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la controversia sobre soberanía,
Reafirmando los principios de la Carta de las Naciones Unidas de no recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza en las relaciones internacionales y de lograr por medios pacíficos el arreglo de las controversias internacionales,
Destacando la importancia de que el Secretario General continúe sus gestiones a fin de dar cabal cumplimiento a la misión que le ha encomendado la Asamblea General en sus resoluciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Reafirmando la necesidad de que las partes tengan debidamente en cuenta los intereses de la población de dichas islas de conformidad con lo establecido por la Asamblea General en las resoluciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
1. Reitera que la manera de poner fin a la especial y particular situación colonial en la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands) es la solución pacífica y negociada de la controversia sobre soberanía que existe entre los Gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte;
2. Toma nota de las opiniones expresadas por la Presidenta de la República Argentina en ocasión del sexagésimo sexto período de sesiones de la Asamblea General;
3. Lamenta que, a pesar del amplio respaldo internacional a una negociación entre los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido que incluya todos los aspectos sobre el futuro de las Islas Malvinas (Falkland Islands), aún no hayan comenzado a aplicarse las resoluciones de la Asamblea General sobre esta cuestión;
4. Pide a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido que afiancen el actual proceso de diálogo y cooperación mediante la reanudación de las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica a la controversia sobre soberanía relacionada con la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands), de conformidad con lo establecido en las resoluciones de la Asamblea General 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25;
5. Reitera su firme apoyo a la misión de buenos oficios del Secretario General a fin de ayudar a las partes a cumplir lo solicitado por la Asamblea General en sus resoluciones sobre la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands);
6. Decide mantener en examen la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands) con sujeción a las directrices que ha dado y pueda dar la Asamblea General al respecto.”
Ademas sobre el peñon...
El ministerio de Asuntos Exteriores ha pedido una vez más a la ONU que proteja a España de los abusos que sufren las autoridades y localidades españolas que lindan con Gibraltar. Suponiendo que el ministro español consiguiera su propósito, tampoco parece que los efectos de esta nueva resolución que pretende conseguir España se vayan a observar a corto plazo, pues ya son al menos tres los dictámenes de Naciones Unidas que Gran Bretaña, como potencia colonial, no cumple con respecto al Peñón. Además hace oídos sordos a otras diez en relación a su otra colonia en las islas Malvinas que provocan la enemistad con Argentina desde hace décadas.
Gibraltar sigue en la lista de la ONU de «territorios dependientes»
Esta doctrina establece además que las negociaciones en materia de soberanía «corresponden exclusivamente a los Gobiernos de España y Reino Unido», sin que esto impida que se tengan en cuenta los intereses de la población gibraltareña y del Campo de Gibraltar. No obstante, solo Naciones Unidas podrá decir «cuándo se ha completado el proceso de descolonización» del Peñón. Hasta entonces, continuará en la lista de la ONU de «territorios dependientes».
Casi 50 años de la primera resolución
La primera resolución de la ONU invitaba a los Gobiernos de España y Reino Unido a iniciar «sin demora» un diálogo específico sobre la soberanía de Gibraltar. Aunque este mandato de Naciones Unidas podría parecer actual por su contenido y sus recomendaciones, lo cierto es que fue difundido en 1965 y casi cincuenta años después pocas cosas han cambiado.
Años después, otras dos resoluciones insistían en el mismo sentido.
La ONU pedía que Reino Unido pusiera fin a la situación en Gibraltar antes del 1 de octubre 1969
En 1967, la XVII Asamblea General de la ONU hizo hincapié –con la resolución 2353– en que toda situación colonial que destruya parcial o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas.
En 1968, la resolución 2429 de la XVIII Asamblea General de Naciones Unidas iba más allá. El organismo internacional pedía a Reino Unido –como potencia administradora– que pusiera fin a la situación en Gibraltar antes del 1 de octubre de 1969. Otro mandato que de momento se ha quedado en quimera, pero que España no ceja y se aferra a él ahora más que nunca.
Los politicos britanicos que tienen fama de dialogar (entre ellos solamente
) , se han especializado en no atender a nadaSaludos
-
ñugares
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8598
- Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
Soberanía de las Islas Malvinas
Gibrartar y las Malvinas tienen poco en común . Lo que hay que tener claro es que si se recurre a la fuerza y te derrotan pierdes prácticamente todas las posibilidades de negociación .
Los británicos recorrieron medio mundo para recuperar lo que ellos consideran que era suyo y ganaron , los habitantes de Malvinas ademas de susto y poner en peligro de sus vidas no lo olvidan en generaciones .
el mayor apoyo en el reclamo es que argentina es la heredera de los territorios Españoles y que España si defendió y expulso tanto a Franceses como a Ingleses por que la realidad es que pocos años la retuvo .
La única manera de echarlos de algún sitio es siendo un rival temible militar y económicamente ( China lo a demostrado con Hong Kong ).
y Argentina no parece que sea ni lo uno ni lo otro .
España y el peñón ? el día que a los británicos el peñón les salga especialmente gravoso , que la ventaja que les da sobre el estrecho sea mínima o que tengan garantizada y España les demuestre que es mejor y tendrán muchos menos problemas devolviéndolo empezaría el camino ( largo) de la devolución , pero eso a día de hoy no parece que este muy encaminado .
un saludo .
Los británicos recorrieron medio mundo para recuperar lo que ellos consideran que era suyo y ganaron , los habitantes de Malvinas ademas de susto y poner en peligro de sus vidas no lo olvidan en generaciones .
el mayor apoyo en el reclamo es que argentina es la heredera de los territorios Españoles y que España si defendió y expulso tanto a Franceses como a Ingleses por que la realidad es que pocos años la retuvo .
La única manera de echarlos de algún sitio es siendo un rival temible militar y económicamente ( China lo a demostrado con Hong Kong ).
y Argentina no parece que sea ni lo uno ni lo otro .
España y el peñón ? el día que a los británicos el peñón les salga especialmente gravoso , que la ventaja que les da sobre el estrecho sea mínima o que tengan garantizada y España les demuestre que es mejor y tendrán muchos menos problemas devolviéndolo empezaría el camino ( largo) de la devolución , pero eso a día de hoy no parece que este muy encaminado .
un saludo .
Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
-
aardvark909
- Recluta
- Mensajes: 1
- Registrado: 06 Feb 2015, 11:23
Soberanía de las Islas Malvinas
Surely the islands belong to the Falkland islanders and not really to the UK or Argentina.
-
GuidoCABJ
- Sargento
- Mensajes: 297
- Registrado: 11 Ago 2013, 19:58
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Soberanía de las Islas Malvinas
ñugares escribió:Gibrartar y las Malvinas tienen poco en común. Lo que hay que tener claro es que si se recurre a la fuerza y te derrotan pierdes prácticamente todas las posibilidades de negociación.
El problema que pocos saben es que el "gobierno" argentino (lo pongo entre comillas porque ni debería llamarse así) que comenzó la guerra fue un gobierno anti constitucional y totalmente dictatorial. Una junta militar que llegó al poder por un golpe militar, la misma junta que asesinó a más de 10.000 argentinos y muchos más torturados, por cosas totalmente ilógicas, y muchos civiles que ni se oponían al régimen dictatorial del gobierno de aquel entonces.
Ese gobierno que practicó el terrorismo de Estado contra su propios habitantes estaba en los finales de su poder, la gente ya no le tenía miedo, y usó la guerra de Malvinas nada más y nada menos como una estrategia para prolongar el tiempo de su poder. También cabe destacar que la información que llegaba a Argentina por los medios de comunicación era totalmente errónea, los medios controlados por el gobierno dictatorial le mentían a la población. Prácticamente los usaron.
Te dejo una anécdota de lo miserable que era ese gobierno militar. La gente en buena fe enviaba chocolates con cartas o cosas así para los soldados y los altos mandos de las Fuerzas Armadas nunca se los hicieron llegar a los pobres soldados. Incluso muchos de esos chocolates aparecieron a la venta.
-
reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19000
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Soberanía de las Islas Malvinas
EStimado Guido:
El problema es que pese a su partida de nacimiento ilegitima, la Junta representaba indudablemente al Estado Argentino, y como tal, sus actos eran juridicamente legales. Desgraciadamente para ese pais, tanto los tratados firmados con Chile y las consecuencias de la desastrosa aventura en el Atlantico Sur, tienen sancion legal internacional. Saludos cordiales.
PS: Espero que no haya sido asi con todas las golosinas, pues me gustaba pensar que algun soldado argentino habia comido los chocolates Sublime que envie.
El problema es que pese a su partida de nacimiento ilegitima, la Junta representaba indudablemente al Estado Argentino, y como tal, sus actos eran juridicamente legales. Desgraciadamente para ese pais, tanto los tratados firmados con Chile y las consecuencias de la desastrosa aventura en el Atlantico Sur, tienen sancion legal internacional. Saludos cordiales.
PS: Espero que no haya sido asi con todas las golosinas, pues me gustaba pensar que algun soldado argentino habia comido los chocolates Sublime que envie.
La verdad nos hara libres
-
GuidoCABJ
- Sargento
- Mensajes: 297
- Registrado: 11 Ago 2013, 19:58
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Soberanía de las Islas Malvinas
No quiero decir que ahora hagamos como que no hubo guerra porque el gobierno dictatorial fue quien la comenzó, sólo lo menciono porque mucha gente habla sin tener en cuenta este importante dato.
Y a algunos soldados les llegaron estos regalos de la ciudadanía, por ejemplo mi mamá me contaba que ella y su familia se acercaban hacia la estación de donde partirían los soldados en tren y le entregaban los regalos en forma personal, porque si lo hacías a través de las FFAA no le llegarían jamás.
Y a algunos soldados les llegaron estos regalos de la ciudadanía, por ejemplo mi mamá me contaba que ella y su familia se acercaban hacia la estación de donde partirían los soldados en tren y le entregaban los regalos en forma personal, porque si lo hacías a través de las FFAA no le llegarían jamás.
-
gero26
- Sargento
- Mensajes: 200
- Registrado: 18 Jul 2012, 00:09
Soberanía de las Islas Malvinas
El Reino Unido piensa modernizar las defensas de las islas y dice que que Argentina sigue siendo una amenaza muy viva.
El ministro descarta que esta modernización se deba a un acuerdo entre Argentina y Rusia por aviones bombarderos, que no ah sido confirmado
http://www.clarin.com/politica/Gran_Bre ... 67506.html
El ministro descarta que esta modernización se deba a un acuerdo entre Argentina y Rusia por aviones bombarderos, que no ah sido confirmado
http://www.clarin.com/politica/Gran_Bre ... 67506.html
-
ñugares
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8598
- Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
Soberanía de las Islas Malvinas
ha Reino Unido le viene bien que los habitantes de Malvinas vean a Argentina con temor y eso pasa por tener al menos opciones de alcanzar las islas , si llegase el momento que Argentina no fuera una amenaza lo mismo empezaban a pensar en un gobierno totalmente autónomo y una independencia real .
esas islas aparte de los ingresos de la pesca tiene recursos energéticos y les da posibilidades de reclamar territorios antárticos y llegado el momento si sus habitantes piensan en Argentina como una amenaza real no dudarían en "invertir" parte de sus ingresos o futuros beneficios pesqueros , petroleros etc en pagar parte de la defensa que les brinda Inglaterra .
un puñado de aviones no creo que ponga en peligro nada , pero si que a R Unido le viene bien para justificar algún que otro sistema de defensa o incluso alguna unidad mas de Tifon .
Si en el 82 Argentina tubo algunas oportunidades para haber ganado a día de hoy esta tan descompensado a favor de R Unido que unos aviones mas o menos no suponen mucho .
Un saludo .
esas islas aparte de los ingresos de la pesca tiene recursos energéticos y les da posibilidades de reclamar territorios antárticos y llegado el momento si sus habitantes piensan en Argentina como una amenaza real no dudarían en "invertir" parte de sus ingresos o futuros beneficios pesqueros , petroleros etc en pagar parte de la defensa que les brinda Inglaterra .
un puñado de aviones no creo que ponga en peligro nada , pero si que a R Unido le viene bien para justificar algún que otro sistema de defensa o incluso alguna unidad mas de Tifon .
Si en el 82 Argentina tubo algunas oportunidades para haber ganado a día de hoy esta tan descompensado a favor de R Unido que unos aviones mas o menos no suponen mucho .
Un saludo .
Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
-
spooky
- General de Brigada
- Mensajes: 5924
- Registrado: 06 Feb 2015, 00:13
Soberanía de las Islas Malvinas
Pura estrategia de los Británicos para que les asignen mayores recursos en defensa y la triste realidad es que las fuerzas armadas argentinas se encuentran en tal grado de obsolescencia que requieren muchos billones de dólares para representar algún tipo de amenaza.
-
gero26
- Sargento
- Mensajes: 200
- Registrado: 18 Jul 2012, 00:09
Soberanía de las Islas Malvinas
Un saludo a todos los veteranos de la guerra de Malvinas y el recuerdo de todos nos que no lograron volver
Cambiando un poco de tema, parece que al Reino Unido realmente le interesan los movimientos argentinos en torno a Malvinas.
Les dejo un link http://tn.com.ar/vulnerables/ de un portal argentino que tuvo acceso a información de Snowden, sobre el espionaje británico en Argentina
Cambiando un poco de tema, parece que al Reino Unido realmente le interesan los movimientos argentinos en torno a Malvinas.
Les dejo un link http://tn.com.ar/vulnerables/ de un portal argentino que tuvo acceso a información de Snowden, sobre el espionaje británico en Argentina
-
jandres
- General
- Mensajes: 15826
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Soberanía de las Islas Malvinas
Por error, todo el sistema de defensa de Malvinas terminó en Internet
http://www.clarin.com/politica/sistema- ... 66784.html
Hum...no sabría que decir, hasta que no se amplie información...
http://www.clarin.com/politica/sistema- ... 66784.html
Hum...no sabría que decir, hasta que no se amplie información...
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
-
Feliuzz
- Sargento Segundo
- Mensajes: 335
- Registrado: 18 Jun 2011, 17:58
- Ubicación: Lima
Soberanía de las Islas Malvinas
jandres escribió:” yo todavía estoy esperando una declaración institucional argentina, pidiendo perdón o algo parecido por saltarse por el forro el derecho internacional...”
“por ejemplo..me podría citar un ejemplo...desde la fundación de la Onu.”
Y en cualquier caso es indiferente, en este caso al que se la exijo es al Estado Argentino sin menoscabo de exigerles otras declaraciones a otros en otros casos
Citar ejemplo??..supongo que esta pregunta va en joda, pero igual diras que va en serio…nomas hace falta leer sobre las guerras de agresión que la OTAN ha promovido en medio mundo…y que sigue promoviendo… ya sabemos que a Europa la titiritean un puñado de anglosajones…
..pero a mi tambien, por poder, me daria la gana de oir las disculpas del estado español por la invasión de lo que ahora es mi pais, hace 480 años, y las terribles brutalidades cometidas contra una población que sometieron al etnocidio y a la esclavitud etc etc. durante mas de 300 años…pero se que antes llegaria Godot que tales disculpas…y no es para nada una petición absurda, pues España pidio perdon a los judios por botarlos hace 500 años, pero ya se que valen mas miles de hebreos con plata, que millones de indios ignorantes, y pobres.
comando_pachacutec escribió:Osea les perdonamos a los Arg pasarse "la ley por el forro" porque los ingleses también se la pasaron alguna vez?
osea los isleños que se jodan?
Lo que ese puñado de coloniarios opine me importa un AUTOCENSURADO…
Jamas reconocio argentina la soberania inglesa en las MALVINAS…si tuvieran la fuerza para botarlos , lo harian y punto, y nadie podria decir nada porque asi es el mundo, y yo al menos me sentiria satisfecho, porque destesto a los ingleses…lo cual no quiere decir que me simpaticen los argentinos ni mucho menos, ya sabemos como pagaron la gran ayuda de nuestro pais, cuando todos los demas les mostraron el poto…al menos la kirchner se ha disculpado por su asquerosa traicion siendo pais garante. del otro garante que tambien traiciono(y que sigue negando eso, y el espionaje y mil cosas mas), bueno…de ése no cabe esperar sino lo mismo de siempre, que decia gonzales prada: “odio gratuito, y animosidad sempiterna”
Saludos
Última edición por Feliuzz el 12 Abr 2015, 06:32, editado 1 vez en total.
"Si quieres una vision del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano...eternamente"
-
jandres
- General
- Mensajes: 15826
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Soberanía de las Islas Malvinas
vaya esto se pone interesante, dice el hombre al otro lado del teclado lo siguiente:
si, pero sigue sin citarme ninguna....enga chico, que tu puedes...
jijiji...si,tambien sabemos que la paronia, el odio exacerbado y la sinrazón son trastornos mentales comunes en el ser humano
pues como gusto, esta muy bien...aunque no se´muy bien por qué y a quien deberia pedirlas ese estado español.
Tambien estaria bien avalar ese gusto con la citación de algún quebrantamiento del derecho internacional vigente o algo por el estilo
Esas terribles "brutalidades", en todo caso las cometerian las personas que anduvieran por alli, no el Estado español...usease su abuelo...pero en su descargo además, su abuelo no inventó las brutalidades ni mucho menos la esclavitud, sino que ya estaban querido amigo, es más, es la "cultura cristiano-occidental", la que con el tiempo promueve el fin de la esclavitud. Vigentes desde hace más de 10000 años.Así que agradezca a su abuelo, no le eche en cara lo que ya existia con mucha mayor virulencia
No, petición absurda no lo es. Es una petición fruto de lo que es. Una mentalidad retrogada, revanchista, con claro matiz político, nauseabundo, revisionista, falaz y propio de mentalidades como las que son, las que usted representa
Vaya, veo que tiene todos los adjetivos, racista, xenofobo, carcomido por el rencor y ahora tambien antisemita....
Tiene todo para el bingo...
Sobre la medida, en la que se puede estar de acuerdo o no, hay algunas matizaciones importantes...
esas personas eran "ciudadanos" de la nación
Hablar es gratis
Lo que es increible es que el hombre este(por hacer un poco de empatia y considerarte humano), no sólo no se escandalize, por promover una invasión en pleno final del s.XX, sino que encima la aplauda.
Este hombre se atreve a juzgar a su abuelo, sobre lo que este hizo 5 siglos antes!!...INCREIBLE!!
Impresionante especimen humano, donde apoya una forma de actuar como esa en el S.XXI, y raja de las misma forma , pero del s.XVI...
Digno de analizar en tratados sobre psicologia humana..
Y todo esto para salirnos del tema...que es, quiero recordar el tema Malvinas:
En definitiva:
La Republica Argentina provocó una guerra en 1982, contraria a todo ordenamiento jurídico vigente internacional.
PUNTO
A día de hoy, `por no haber no ha habido ni siquiera un reconocimiento/homenajes a los soldados caidos en el conflicto.(británicos, me refiero), por aquellas latitudes.
Y lo más triste es que en algunas mentalidades por aquellas latidudes, se esta por la labor de repetirlo si el resultado fuera distinto
Es lo que hay,
supongo que esta pregunta va en joda, pero igual diras que va en serio…nomas hace falta leer sobre las guerras de agresión que la OTAN ha promovido en medio mundo
si, pero sigue sin citarme ninguna....enga chico, que tu puedes...
ya sabemos que a Europa la titiritean un puñado de anglosajones…
jijiji...si,tambien sabemos que la paronia, el odio exacerbado y la sinrazón son trastornos mentales comunes en el ser humano
pero a mi tambien, por poder, me daria la gana de oir las disculpas del estado español por la invasión de lo que ahora es mi pais
pues como gusto, esta muy bien...aunque no se´muy bien por qué y a quien deberia pedirlas ese estado español.
Tambien estaria bien avalar ese gusto con la citación de algún quebrantamiento del derecho internacional vigente o algo por el estilo
y las terribles brutalidades cometidas contra una población que sometieron al etnocidio y a la esclavitud etc etc.
Esas terribles "brutalidades", en todo caso las cometerian las personas que anduvieran por alli, no el Estado español...usease su abuelo...pero en su descargo además, su abuelo no inventó las brutalidades ni mucho menos la esclavitud, sino que ya estaban querido amigo, es más, es la "cultura cristiano-occidental", la que con el tiempo promueve el fin de la esclavitud. Vigentes desde hace más de 10000 años.Así que agradezca a su abuelo, no le eche en cara lo que ya existia con mucha mayor virulencia
pero se que antes llegaria Godot que tales disculpas…y no es para nada una petición absurda
No, petición absurda no lo es. Es una petición fruto de lo que es. Una mentalidad retrogada, revanchista, con claro matiz político, nauseabundo, revisionista, falaz y propio de mentalidades como las que son, las que usted representa
pues España pidio perdon a los judios por botarlos hace 500 años, pero ya se que valen mas miles de hebreos con plata
Vaya, veo que tiene todos los adjetivos, racista, xenofobo, carcomido por el rencor y ahora tambien antisemita....
Tiene todo para el bingo...
Sobre la medida, en la que se puede estar de acuerdo o no, hay algunas matizaciones importantes...
esas personas eran "ciudadanos" de la nación
que millones de indios ignorantes, y pobres.
Hablar es gratis
Lo que es increible es que el hombre este(por hacer un poco de empatia y considerarte humano), no sólo no se escandalize, por promover una invasión en pleno final del s.XX, sino que encima la aplauda.
Este hombre se atreve a juzgar a su abuelo, sobre lo que este hizo 5 siglos antes!!...INCREIBLE!!
si tuvieran la fuerza para botarlos , lo harian y punto, y nadie podria decir nada porque asi es el mundo, y yo al menos me sentiria satisfecho,
Impresionante especimen humano, donde apoya una forma de actuar como esa en el S.XXI, y raja de las misma forma , pero del s.XVI...
Digno de analizar en tratados sobre psicologia humana..
Y todo esto para salirnos del tema...que es, quiero recordar el tema Malvinas:
En definitiva:
La Republica Argentina provocó una guerra en 1982, contraria a todo ordenamiento jurídico vigente internacional.
PUNTO
A día de hoy, `por no haber no ha habido ni siquiera un reconocimiento/homenajes a los soldados caidos en el conflicto.(británicos, me refiero), por aquellas latitudes.
Y lo más triste es que en algunas mentalidades por aquellas latidudes, se esta por la labor de repetirlo si el resultado fuera distinto
Es lo que hay,
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
-
A615618 III
- Teniente Primero
- Mensajes: 1076
- Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
- Ubicación: Arriba en el ático
Soberanía de las Islas Malvinas
Hola chavales !!!!
Eso, eso , que lo repitan !!!! a ver si el resultado es diferente
La Armada de Argentina tiene que estar esperando a tener en lista el submarino Nuclear ….y tal , y tal y tal,
Saludos,
Eso, eso , que lo repitan !!!! a ver si el resultado es diferente
La Armada de Argentina tiene que estar esperando a tener en lista el submarino Nuclear ….y tal , y tal y tal,
Saludos,
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado