roket_surf escribió:cuando en 1990 o en 1999...porque no van a la Haya, estamos a puros dimes y diretes, los mapas mostrados por la prensa peruana no eran oficiales...
JRIVERA escribió:No les parece un triunfo para ambos paises el que se sienten a dialogar ante la Corte Internacional. Y ojo como dice GRUMO nos la jugamos, o como dicen los argentinos toda la carne al horno.
Saludos,
JRIVERA
Gambeta, esquivar al jugador contrario
Siguiendo con el gambete
Domingo 8 de julio de 2007
Diferencias con Lima por la frontera marítima:
Documentos peruanos avalan postura chilena
Antecedentes dejan en evidencia que el vecino país ha reconocido el Hito 1 como inicio de la frontera terrestre y punto de referencia en la proyección hacia el mar.
Acta demarcadora del Tratado de 1929 sustenta derechos del Perú
Lo dijo el ministro Wagner al comentar la versión sobre los supuestos documentos firmados por nuestro país que avalarían la tesis chilena que señala que la frontera se inicia en el Hito Nº 1.
La versión que propaló ayer el diario chileno El Mercurio, en el sentido de que el Perú habría suscrito documentos en los cuales acepta que la frontera marítima entre ambos países empieza en el Hito Nº 1 (a orillas del mar) fue desestimada hoy por el ministro de Defensa, Allan Wagner, quien subrayó que las actas de la Comisión Demarcadora del Tratado de Límites de 1929 sustentan bien los derechos fronterizos peruanos, pues fijan en el punto de La Concordia el inicio del límite terrestre.
"Es un acta que está firmada por los miembros de las dos delegaciones, peruana y chilena, que se encargaron de llevar el límite fijado por el Tratado de 1929 al terreno, de manera que en esa materia nuestros derechos están bien sustentados", aclaró en CPN. Precisó que este documento tiene carácter formal y fija el punto de La Concordia - y no el Hito Nº1 - como el inicio de la frontera para trazar los límites marítimos entre ambos países.
En otro momento, el ministro dijo que la próxima formalización de la demanda por el diferendo marítimo con Chile ante la Corte Internacional de La Haya no tiene por qué afectar las relaciones bilaterales con dicho país. Agregó que ambos países tienen muchos otros intereses que son importantes desarrollar y que tienen que ver, por ejemplo, con el comercio y la integración.
"La controversia que tenemos sobre el límite marítimo no debe afectar otros aspectos de la relación. Creo que la política exterior es suficientemente rica y compleja como para tener una visión tubular de que la controversia del límite marítimo es lo único que tratamos", sostuvo, tras agregar que el hec ho de canalizar una controversia por la vía legal permite avanzar en otros aspectos de la relación. "Esa controversia se definirá en términos jurídicos dentro de la Corte (de La Haya)", remarcó.
CZEKALSKI escribió:hunterhik escribió:por que no revisas quien firmo sin problemas en los años 50 la reafirmacion de como estan los limites maritimos??? que yo sepa no se ha cambiado nada desde hace mas de 50 años...los únicos que quieren cambiar las cosas son ustedes..o no?? o estaré leyendo mal
La posición Peruana es clara al señalar que los acuerdos de los años 50 fueron acuerdos que no tenían la finalidad específica de fijar los límites marítimos (Es solamente cuestión de leer los considerandos de aquellos acuerdos) los cuales fueron aprobados por el Congreso Chileno recién en el año 1967 (Tiempo transcurrido que nos extraña si se trata de Tratados de Límites que, por su importancia debieron aprobarse de inmediato).
Ahora el punto es que Chile pretende desconocer lo que firmó el Presidente de la Comisión Demarcatoria Chilena, Enrique Brieba, en 1930 y por ende desconocer el Tratado de límites Terrestres de 1929; al señalar que el punto donde termina la frontera es el Hito N° 1 y nó la orilla del mar.
Creo que en este punto la razón la tiene el Perú de manera incuestionable y si al final el propio Presidente de EEUU le diera la razón al Perú, con ello se estarían socabando las bases mismas de la posición Chilena en el tema del límite marítimo. Ese es el temor de Chile.
Este es uno de los croquis elaborados por las Comisiones Demarcadoras de 1930 en la que se ve claramente la firma del representante Chileno y en donde se comprueba que la frontera culmina en la orilla del mar, al Sur de Hito N° 1 :
Saludos.
arthur escribió:Si algunas personas no quieren entender , habra que repetirselo.
No veo que tenga que ver que lo haya dicho el 2005, que? ya se desdijo?
Lo valioso de su comentario, es que èl lo ùnico quehace es un ejercicio muy simple, se dedica a leer. No interpreta ni deduce, sòlo lee, porque todo esta muy claro.
arthur escribió:Se plantea el tema de que la linea limitrofe debe seguir el arco lo cual no seria una idea descabellada,sino fuera por dos puntos:
1- Ni el tratado de 1929 ni el acta de 1930 señalan POR ESCRITO, la continuidad de este limite,mas alla del hito 1.
2- La comision de 1968, bilateral, señala lo siguiente:
"Reunidos los Representantes de Chile y del Perú, que suscriben, en la frontera chileno-peruana, acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión que les ha sido encomendada por sus respectivos Gobiernos en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno (Nº 1)"
Como lo ven dice: "el paralelo de la frontera maritima que se origina en el hito numero uno", fue firmado por ambos paises, nadie forzò a Perù a acordar esto, y es su sentencia.
"Se medirán 10 kms. desde el primer puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el rió Lluta, en la dirección hacia el norte, en la Pampa de Escritos, y se trazará, hacia el poniente, un arco de diez kilómetros de radio, cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar , de modo que cualquier punto del arco, diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta.
Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú. Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo mas próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano."
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado
