Desinforumest escribió:Y a ese simple pilarejo de ignorancia, repetitiva e inconducente, por páginas y página vacías llenas de incongruencias, se abre una pizca de realidad....ahora forista tiene que decir...¿creen que a todos nos molesta?
No te confundas, siempre he dicho que no me molesta que el Perú se adhiera a la CONVEMAR, es que a diferencia tuya, trato de ser siempre coherente enlo que escribo y no soy amigo de cambiar de versión por conveniencia:
limites-maritimos-chile-peru-t29539-2790.html#p1552610Desinforumest escribió:Ahora hay cosas que forista "vislumbra ciertas"... pero no puede reconocer , porqueen realidad no vislumbra el escenario ...y es que a Chile le tienen sin cuidado esos "sectores internos"...y menos vislumbra, por que no le conviene, reconocer que esos " sectores internos" es lo que los tiene haciendo las cantinfladas vistas...
La única cantinflada que vislumbro es la que has escrito en el párrafo de arriba.
Pon un poco más de empeño en tu redacción amigo Chileno, que no se te entiende nada ....
Desinforumest escribió:por habérles mentido a sabiendas, porque no créo que exista nadie que en un análisis jurídico somero no haya identificado una consecuencia tan básica como el menoscabo del "dominio marítimo". Simplemente los partidarios de la Convemar en Perú encontraron una forma solapada de forzar el reconocimiento forzoso.
Bueno qué decir, necesitamos a un traductor ....
La realidad es simple: No estamos adheridos a la CONVEMAR y el concepto de Dominio Marítimo está vigente ...
Sin embargo, noto un cambio en la versión del amigo Chileno (Para variar): En esta ocasión ya no nos dice que el concepto de Dominio Marítimo reniega del Derecho Internacional, la nueva versión de amigo Chileno es que el concepto de Dominio Marítimo es en realidad la CONVEMAR "asolapada" ...
Qué manera de tirar al tacho la poca credibilidad que le queda ....
Entonces, el amigo Chileno debería estar contento, porque toda la legislación aprobada y por aprobar estaría plenamente alineada con la CONVEMAR .. ¿De qué se queja entonces??
¿De que se pueda intervenir, perseguir y capturar a aquellas naves que infrinjan las normas nacionales, o sea, cometan delitos o que actúen en contra de los intereses nacionales en cualquier sector de sus aguas jurisdiccionales???
Bueno, allí está la diferencia entre el concepto de Dominio Marítimo la CONVEMAR, sin perjuicio de la libertad de tránsito y comunicaciones que se realicen respetando los intereses y la legislación nacional ...
Desinforumest escribió:...aunque se siga jactando de las normas contra D.I. que Perú intenta dejar vigentes como consuelo tertitorialista.
Los de los flacos consuelos no somos precisamente los Peruanos ¿Recuerdas???
Los que se consuelan diciendo que el Perú "perdió" el mar de Grau para tapar una derrota político-Diplomática que les arde en el alma, no somos precisamente los Peruanos ¿Recuerdas?? ... Y peor que se lo digan a foristas que desde siempre han estado de acuerdo con que el Perú se adhiera a la CONVEMAR resulta risible porque esas cantinfladas no van a tener efecto sobre ellos (Y lo saben muy bien) entonces la única explicación es que lo único que les queda es decirlo como un flaco consuelo ....
Desinforumest escribió:Tan preocupado está que le basta decir...¿sabes Perú?...no me parece suficiente...sigue intentando...brega un rato con tus propios demonios
Sería lo usual y lo lógico en la relación entre Estados, el silencio es aceptación (¿Recuerdas que algo así pregonabas sobre la "práctica" Chilena durante cincuenta años, en el debate sobre el límite marítimo, o ahora también se te va a olvidar por conveniencia???).
Desinforumest escribió:Jajajá... forista masoquista...Taba sigue ahí...y las opiniones del los jueces siguen ahí, pero seguramente no llegaste leyendo tan lejos.
Taba se fue derechito al tacho, lo sabes bien ...
Las que sí quedaron en blanco y negro son tus mentiras, como la alucinada teoría de la "retrotracción" ....
¿Recordará el amigo Chileno que aceptó que la línea de frontera terrestre, efectivamente terminaba en el Océano Pacífico???
¿Recordará también que después nos salió con que esa línea de frontera "se retrotrajo" hasta el Hito N° 1, pero no supo decirnos en qué instrumento se acordó tamaña tontería???
¿Recordará el amigo Chileno que siempre rehuyó a aceptar la diferencia entre delimitar y demarcar o la diferencia entre Hito y línea de frontera???
Afortunadamente cualquiera puede comprobar tu incoherencia en éste mismo tópic, así como también tu mala fe en el debate ...
¿No es verdad que te hiciste suspender de este foro a propósito, porque ya no te quedaban más alucinaciones por escribir???
¿No es verdad que tus colegas, los borreguitos del pozo séptico, vinieron a este foro a tu llamado, para trolear y crearte una conveniente cortina de humo cuando se te terminaron los argumentos???
¿No es verdad que te tomas convenientes "vacaciones" (ya sabemos de que verbo deriva "conveniente") cuando escasean las suposiciones, las presunciones, las especulaciones y las fantasías???
Es verdad y cualquiera puede comprobarlo a lo largo del tópic
Saludos.
