Demanda en La Haya : Bolivia - Chile

[CZEKALSKI]

La exagerada y desproporcionada reacción de Evo Morales respecto a la instalación de una base militar Chilena cerca a la zona del Silala y su curiosa afirmación sobre que sólo se puede instalar bases militares a 50 kilómetros de las fronteras entre países (Cosa que, si no hay un convenio específico entre Bolivia y Chile, no es cierto) ha dejado en evidencia la demasiado desgastada muletilla de "los problemas internos de los países vecinos" que siempre esgrime la Cancillería Chilena cada vez que se suscita un incidente en sus fronteras del norte....
http://www.publimetro.cl/nota/cronica/t ... eBqTfT2L6/

“La denuncia realizada por el presidente Morales dice relación directa con desviar la atención de la crítica situación interna por la que él ha atravesado particularmente con el caso de su ex amante Gabriela Zapata"...

Bueno... ¿Qué podemos decir?? ...
Sólo que el diputado Tarud se llevará su folklorismo político y su falta de creatividad a la tumba, cada vez que hay roces con el Perú o con Bolivia sale a decir lo mismo, pero que va, si eso le trae réditos políticos lo seguirá haciendo ya que al parecer el grueso de sus seguidores aún no despiertan del letargo en el que viven desde hace casi 30 años...
Lo que si extraña un poco (En realidad ya no extraña) es que ese folklorismo y esa falta de creatividad para afrontar los conflictos con los países vecinos, se haya extendido a la diplomacia Chilena:
http://www.publimetro.cl/nota/cronica/c ... Lij1AtGaA/

"Nuevamente el gobierno de Bolivia busca desviar la atención de sus problemas internos con alegaciones falsas en contra de Chile"

O sea, cero creatividad diplomática y además una falta de autoridad de acusar a otro país de hacer lo que también en Chile se hace...
Sólo recordemos la cortina de humo tamaño Jumbo que armaron oficialistas y oposición en Chile con el tema de la creación del distrito La Yarada-Los Palos, sólo para distraer la atención de la opinión pública de los escándalos de corrupción que a diario se destapaban en todos los ámbitos ....
Para quienes vimos desde fuera ese "clima de tensión" que se inventaron con "llamados a la calma" incluidos, nos quedó claro que fue un psicosocial para desviar la atención de los problemas internos que se vivían en esos momentos, quien al parecer no se dio cuenta de ello, fue precisamente la opinión pública de Chile y la prueba es que el argumento ya bastante depreciado de los "problemas internos" que utilizan por allá, sigue siendo creído ciegamente ...
Yo no podría afirmar a rajatabla que en el Perú y En Bolivia estos temas eventualmente pueden ser utilizados para fines de política interna, lo que sí me sorprende es que la Cancillería Chilena pretenda pasar por agua tibia a su clase política (Que a diario nos damos cuenta de qué clase es) cuando por allá se hace exactamente lo mismo....
Finalmente, la Cancillería de Chile ha calificado de "Alegaciones falsas" lo dicho por Morales...
Pero...¿Quién miente en realidad???
http://www.infodefensa.com/latam/2016/0 ... livia.html
Saludos.

[Chuck]

Hasta que nos aburrimos.

Chile presenta demanda contra Bolivia ante La Haya por caso del río Silala
Así lo informó la Presidenta Michelle Bachelet, quien explicó que nuestro país le pedirá a la Corte Internacional de Justicia que ratifique el carácter internacional del cauce

SANTIAGO.- La Presidenta Michelle Bachelet anunció esta mañana que Chile presentará una demanda en contra de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya ante la ofensiva de La Paz por el río Silala, el cual es considerado como un cauce internacional por parte de nuestro país. "En un ratito más, el canciller va a informar al país que ha decidido Chile, por orden mía, de demandar a Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia por el caso del río Silala", dijo la Mandataria en una entrevista con radio Zero. Al respecto, Bachelet explicó que “lo que sucede es que el río Silala es un río internacional de acuerdo a Chile, y Bolivia insiste en que no es un río internacional y, por lo tanto, ellos pueden usar toda el agua de un río que ha sido usado mil años". "Entonces, la demanda es pedir que la Corte se pronuncie para ver si es un río internacional como creemos nosotros", enfatizó. Consultada sobre si esta decisión marca un punto de inflexión en la política exterior de Chile, Bachelet indicó que "creemos que aquí ha habido muchas acusaciones, que se van a querellar, no sé qué. Nosotros hemos decidido tomar la iniciativa". En cuanto a la relación que ha mantenido con el Presidente de Bolivia, Evo Morales, durante su segundo mandato, la jefa de Estado dijo que "yo diría que públicamente, efectivamente ha cambiado el discurso del Presidente Morales hacia Chile". "En lo personal y en reuniones, no. Lo que pasa es que normalidad significa una relación cordial, cortés y cuando hay que decir alguna cosa se dice con el tono y en el lugar donde corresponde", subrayó.

link
Ya se había hablado de esto en otro hilo, Evo tiene muchos huevos para amenazar y demandar y exigir y acusar. Veremos ahora qué hace cuando se le da vuelta la tortilla, en los términos de Chile y no los propios:

1.- "Que el río Silala es un curso de agua internacional, cuyo uso se encuentra regido por el derecho internacional"
2.- "Que Chile tiene derecho a un uso equitativo y razonable de las aguas del río Silala en conformidad al derecho internacional"
3.- "Que bajo el estándar de uso equitativo y razonable Chile tiene derecho al uso que actualmente hace de las aguas del río Silala"
4.- "Que Bolivia tiene la obligación de tomar todas las medidas adecuadas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile, resultante de sus actividades en las cercanías del río Silala"
5.- "Que Bolivia tiene la obligación de cooperar con Chile y notificarle oportunamente de medidas que haya planificado y que puedan tener un efecto adverso en los recursos hídricos compartidos, de intercambiar antecedentes e información y de conducir cuando sea apropiado un estudio de impacto ambiental en orden a permitir a Chile evaluar los posibles efectos de estas medidas planificadas".

Esto, para evitar que Evo se invente quizás qué cosa para torcer la realidad y llevarnos a otro inútil litigio (ya había amenazado con judicializar el Silala, pero EN 2 AÑOS, claro, termina lo de la salida al mar, sigue el Silala... menudo vecino que tenemos, si Czeka se niega a ver el aprovechamiento del que hace gala don Evo, está ciego).

En fin, más recursos nacionales tendrán que destinarse a defender los intereses chilenos. Ni modo, era hora de evitar que otros llevaran las riendas. Veremos que pasa y si le va mal a Bolivia, a ver qué opina el Sr. Morales de la corte entonces.

[CZEKALSKI]

Mi estimado Chuck,
Evo no es santo de mi devoción...
No comparto con Bolivia su "causa marítima" porque creo que no se lo merecen, que perdieron ese derecho en el momento mismo que decidieron regresar al altiplano luego de la Batalla de Tacna y dejaron al Perú en la guerra del Pacífico...
Lo único que he señalado a lo largo de este tópic es la forma en que Bolivia ha logrado sacar ventaja en el litigio por el acceso al mar, cómo ambos países movieron sus piezas y el error Chileno de no saber interpretar el verdadero objetivo de la demanda Boliviana desde el principio...
Esperemos que en esta nueva demanda, mediante la cual Chile ha tomado la iniciativa y le ha ganado por puesta de mano a Evo (Que debe haber hecho un berrinche de proporciones) cuente ya con una sólida argumentación Chilena, que no haya sido una decisión apresurada sólo para quemarle la película electorera a Evo y que recién se encuentren buscando las pruebas que avalen su demanda.
Saludos.

[Chuck]

Mi estimado Chuck,
Evo no es santo de mi devoción...
No comparto con Bolivia su "causa marítima" porque creo que no se lo merecen, que perdieron ese derecho en el momento mismo que decidieron regresar al altiplano luego de la Batalla de Tacna y dejaron al Perú en la guerra del Pacífico...
Lo único que he señalado a lo largo de este tópic es la forma en que Bolivia ha logrado sacar ventaja en el litigio por el acceso al mar, cómo ambos países movieron sus piezas y el error Chileno de no saber interpretar el verdadero objetivo de la demanda Boliviana desde el principio...
Esperemos que en esta nueva demanda, mediante la cual Chile ha tomado la iniciativa y le ha ganado por puesta de mano a Evo (Que debe haber hecho un berrinche de proporciones) cuente ya con una sólida argumentación Chilena, que no haya sido una decisión apresurada sólo para quemarle la película electorera a Evo y que recién se encuentren buscando las pruebas que avalen su demanda.
Saludos.

Hace unas páginas atrás puse la base de la defensa chilena respecto al Silala. Tenemos pruebas que muestran a Bolivia siendo errático en su "negociación" con Chile respecto al uso del agua del río, también una postura boliviana que lo acepta como tal (un río internacional) por décadas, incorporado dentro de sus propios mapas (elemento al que tu le asignas primordial importancia) para luego retractarse de esto hace poco tiempo. Hay mediciones hechas por equipos bilaterales que quedaron inconclusas porque Bolivia SABE que si se seguía avanzando, los especialistas iban a darnos la razón: el agua fluye de forma natural, por gravedad, hacia Chile y lo que se hizo fue canalizar rudimentariamente el agua que YA fluía hacia nuestro territorio, sin modificar de ninguna manera su origen.

Así que en este caso, tenemos una postura sólida y me alegra que se haya tomado esta decisión.

[Fulvio Boni]

80% de acuerdo y sólo un 12% en desacuerdo con demanda de Chile a Bolivia ante la Corte Internacional de la Haya por el Río Silala.

http://plazapublica.cl/

Upss. Evo con su actitud pasivo/agresiva/victimista al fin logro una suerte de consenso nacional en Chile

[GRUMO]

80% de acuerdo y sólo un 12% en desacuerdo con demanda de Chile a Bolivia ante la Corte Internacional de la Haya por el Río Silala.

http://plazapublica.cl/

Upss. Evo con su actitud pasivo/agresiva/victimista al fin logro una suerte de consenso nacional en Chile

En mi paías hay un dicho :"Piensa mal y acertaràs"

En un momento que el gobierno chileno esta cuestionado, con una cuestión mapuche en ciernes, con hechos de violencia en las calles de Santiago y las reiteradas denuncias a una de las instituciones mas respetadas en Chile como son sus FFAA, es sumamente "curioso" una denuncia que busca y ha logrado construir consensos.

Asi como dicen que el gran triunfo del demonio ha sido que no crean en su existencia, es muy factible en mi modesto entender que un gran titiritero haya sacado esto debajo de su manga, independientemente de la justicia del reclamo. La manipulacion solo sirve mientras el manipulado no se de cuenta, por eso debe ser discreta.

Grumo

[Chuck]

Grumo, tendrías razón si la aprobación de Bachelet subiese. Veremos.

Los consensos en el ámbito político siempre han existido respecto a Bolivia y con algunos matices en el caso peruano. Lo interesante que pone Fulvio es que ahora la gente, el chileno, es quien le cerró la puerta a Bolivia. Hace unos años, un 30 o 40% de la población pensaba que la salida al mar para Bolivia era algo que se podía dar. Evo nos hizo el favor de cambiar completamente el panorama.

[GRUMO]

Eso es un muy buen punto

Saludos

[Fulvio Boni]

Grumo, tendrías razón si la aprobación de Bachelet subiese. Veremos.

Los consensos en el ámbito político siempre han existido respecto a Bolivia y con algunos matices en el caso peruano. Lo interesante que pone Fulvio es que ahora la gente, el chileno, es quien le cerró la puerta a Bolivia. Hace unos años, un 30 o 40% de la población pensaba que la salida al mar para Bolivia era algo que se podía dar. Evo nos hizo el favor de cambiar completamente el panorama.

http://www.latercera.com/noticia/nacion ... rico.shtml

http://plazapublica.cl/

Y el nivel de rechazo al gobierno sigue en alza. 73%, aprobación 21 %.
Que peras y manzanas son cosas diferentes

[jandres]

una pregunta,Fulvio:

en el Reino, hay una especie de órgano(no muy conocido), creo que se llama Consejo del Reino, o Consejo de Estado, que es consultivo, pero forman parte de el, todo ex-presidente de gobierno, altos funcionarios del Estado, de las fuerzas Armadas y de la Abogacía del Estado y de la carrera Diplómatica,o ex, al que se le pide asesoría en los temas que el gobierno estime oportuno(por lo general crisis de cualquier indole, pero sobre todo en causas exteriores).

me preguntaba si en la República hay un organo similar y si es relativamente normal que la Señora Bachelet, en está causa y similares, se apoye en en ese órgano.

saludos

[GRUMO]

Grumo, tendrías razón si la aprobación de Bachelet subiese. Veremos.

Los consensos en el ámbito político siempre han existido respecto a Bolivia y con algunos matices en el caso peruano. Lo interesante que pone Fulvio es que ahora la gente, el chileno, es quien le cerró la puerta a Bolivia. Hace unos años, un 30 o 40% de la población pensaba que la salida al mar para Bolivia era algo que se podía dar. Evo nos hizo el favor de cambiar completamente el panorama.

http://www.latercera.com/noticia/nacion ... rico.shtml

http://plazapublica.cl/

Y el nivel de rechazo al gobierno sigue en alza. 73%, aprobación 21 %.
Que peras y manzanas son cosas diferentes

Cierto...y con ambas puedes hacer algo distinto como una buena ensalada de frutas.

Las realidades no siempre son identicas, con matices mas matices menos. Y el empleo de sentimientos nacionalistas o reinvindicacionistas matizados por otros plus normalmente da buenos réditos.

El referente mas lejano que recuerdo fue la copa del mundo en Italia donde Mussolini le dio todo el apoyo vedado y no vedado para que campeone Italia, dando asi un claro ejemplo de la nueva latinidad y del uomo nuovo, fruto de su gobierno.

En el Perù el partido eliminatorio Peru Bolivia de Mexico 70, se apareció Velasco en Uniforme de gala paseandose por la pista olimpica en carro. Y la pelicula Invictus con Morgan freeman (gran actor, extraordinario) nos pone ena sudafrica que busca un objetivo cohesivo.

Es por ello mi comentario, y si Bachelett esta disminuyendo en su aprobación, se debe a dos cosas, la primera que esto no es Lasserfields, (bala mágica) los efectos se ven en mediano plazo; y segundo, que bachelett estaría llegando a un punto de no retorno.

Saludos

Grumo

[Fulvio Boni]

una pregunta,Fulvio:

en el Reino, hay una especie de órgano(no muy conocido), creo que se llama Consejo del Reino, o Consejo de Estado, que es consultivo, pero forman parte de el, todo ex-presidente de gobierno, altos funcionarios del Estado, de las fuerzas Armadas y de la Abogacía del Estado y de la carrera Diplómatica,o ex, al que se le pide asesoría en los temas que el gobierno estime oportuno(por lo general crisis de cualquier indole, pero sobre todo en causas exteriores).

me preguntaba si en la República hay un organo similar y si es relativamente normal que la Señora Bachelet, en está causa y similares, se apoye en en ese órgano.

saludos

Lamentablemente no existe eso acá, no de manera orgánica, aca como te he expresado anteriormente tenemos un sistema presidencialista casi monárquico borbónico (pre Isabel II ) en que las RREE son prerrogativa exclusiva del Presidente de la República. Y no hay mucho mas que decir.
Inorgánicamente la realidad es diferente, la realidad política obliga a un Ejecutivo a realizar consultas y tener apoyos de diferentes entes legales y fácticos para realizar gestiones internacionales so pena de que todo sea un fiasco no solamente sin soporte interno, sino que además con una oposición que puede tumbar todo en el corto plazo.

Generalmente pasa por acuerdos con los partidos políticos relevantes o a lo menos con influencia ( teoría Sartori ), esto generalmente se expresa en el parlamento, y es muy decidor en las declaraciones o mejor aún en la ausencia de ellas en las diferentes comisiones ( defensa, RREE , Etc, )

Aunque para situaciones varias, lo que en chile llamamos un " baul de payaso" por que puede caber de todo existe el "CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL" ... Pero la verdad se reserva para situaciones mas bien extremas o así debería ser

2 artículos de la Constitución


Capítulo XII

CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL



Artículo 106.- Habrá un Consejo de Seguridad Nacional encargado de asesorar al Presidente de la República en las materias vinculadas a la seguridad nacional y de ejercer las demás funciones que esta Constitución le encomienda. Será presidido por el Jefe del Estado y estará integrado por los Presidentes del Senado, de la Cámara de Diputados y de la Corte Suprema, por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, por el General Director de Carabineros y por el Contralor General de la República.
En los casos que el Presidente de la República lo determine, podrán estar presentes en sus sesiones los ministros encargados del gobierno interior, de la defensa nacional, de la seguridad pública, de las relaciones exteriores y de la economía y finanzas del país.


Artículo 107.- El Consejo de Seguridad Nacional se reunirá cuando sea convocado por el Presidente de la República y requerirá como quórum para sesionar el de la mayoría absoluta de sus integrantes.
El Consejo no adoptará acuerdos sino para dictar el reglamento a que se refiere el inciso final de la presente disposición. En sus sesiones, cualquiera de sus integrantes podrá expresar su opinión frente a algún hecho, acto o materia que diga relación con las bases de la institucionalidad o la seguridad nacional.
Las actas del Consejo serán públicas, a menos que la mayoría de sus miembros determine lo contrario.
Un reglamento dictado por el propio Consejo establecerá las demás disposiciones concernientes a su organización, funcionamiento y publicidad de sus debates.

Y como ves nuevamente es de prerrogativa presidencial

[CZEKALSKI]

El hecho de que Chile haya tomado la iniciativa de demandar a Bolivia por la cuestión del Silala, merece algunos comentarios:
Chile está haciendo uso del mecanismo de solución pacífica de controversias previsto en el Pacto de Bogotá, por lo cual queda descartado su retiro como suscriptor de aquel instrumento al menos hasta que culmine el litigio, lo cual nos parece muy prudente de parte del gobierno Chileno, no mirando el resultado que pueda tener el juicio, sino por el hecho de que, estando en una región tan cambiante y con tantos conflictos, siempre es bueno tener el respaldo de un instrumento que garantice la solución pacífica de los mismos, ya que el poder de las armas es efímero, hoy puedes estar encima y mañana puedes estar en el sótano...
La pregunta con respecto a la decisión Chilena de adelantarse a Bolivia en demandar por el Silala, se cae de madura:
¿Chile ha demandado para ganar o para empatar???
Lo preguntamos porque después de la sentencia por el límite marítimo con el Perú en 2014, casi toda la clase política de Chile coincidió en justificar su contundente derrota, diciendo que los jueces de la CIJ emitían "fallos salomónicos" insinuando que sus sentencias se apartaban del derecho.
Justamente esa era la excusa para reclamar el retiro de Chile del Pacto de Bogotá, era la excusa perfecta para tapar además, la responsabilidad que les tocaba a quienes cometieron errores garrafales en la Cancillería Chilena durante el litigio con el Perú, por ejemplo, o para tapar el gigantesco error de no saber interpretar adecuadamente a dónde apuntaba la demanda Boliviana, lo que les costó una nueva derrota en las excepciones preliminares que presentaron: Bolivia no pretendía cuestionar el Tratado de 1904, inclusive se molestaron cuando el entonces Canciller Peruano Gonzalo Gutiérrez dijo lo mismo en los medios de comunicación y aún así no "captaron" que su defensa estaba pésimamente enfocada...
Si la CIJ emite fallos salomónicos, entonces Chile estaría apuntando sólo a "empatar"....
Ya que a la Cancillería Chilena le ha entrado repentinamente una admirable "proactividad" para demandar a Bolivia, sería muy interesante que esa "proactividad" también se concrete en una demanda en contra del Perú por el llamado triángulo terrestre, o al menos en un acuerdo para que el asunto sea visto mediante el mecanismo establecido en el Tratado de 1929, que involucra al Presidente de EE.UU.
Pero creo que les estaríamos pidiendo mucho porque no lo van a hacer, lo digo por la conocida escases de argumentos que hace que su Canciller y los voceros oficiales sólo se limiten en hacer afirmaciones huecas y no se atrevan a sustentarlas jurídicamente y lo digo también por algo que leí hace tiempo en un medio periodístico de Chile, que sostenía que era muy distinta la actitud de su diplomacia ante un país que consideran débil como Bolivia, de su actitud frente a un país que le hace "peso" como el Perú....
Chile prefiere que el tema del llamado triángulo terrestre se solucione por la vía diplomática, lo cual refuerza nuestra percepción de que por allá saben que esa zona es Peruana, pero les conviene mantener un foco de conflicto con el Perú, para usarlo como factor de negociación ante una eventual negociación con Bolivia por la salida al mar en el norte de Chile...
Saludos.

[CZEKALSKI]

http://www.latercera.com/noticia/politi ... ivel.shtml
Leyendo la entrevista que publica La Tercera al Canciller de Chile Heraldo Muñoz, me pregunto ¿En las profundidades de qué escritorio se quedó la reforma del servicio diplomático Chileno??? ¿Será que Muñoz se mantiene en su cargo solamente porque daría una "mala imagen" reemplazarlo cuando Chile afronta dos juicios internacionales en la CIJ???
Soberbia e Ingenuidad, en esas dos palabras se resume la actuación de la cancillería Chilena en esta última puesta en escena Boliviana en Arica...
¿Hasta cuándo la clase política Chilena actuará en función de su clima político interno??
Porque recordemos que la crisis que se vivió en Chile (Sólo en Chile) por la creación del distrito Peruano La Yarada-Los Palos, fue una clara cortina de humo para distraer a la opinión pública de los escándalos de corrupción que se habían destapado hasta ese momento en la clase política Chilena (Y en la clase empresarial, y en la clase militar, y ...) me parece que eso lo perciben hasta en el propio Chile.
"Hablar para las tribunas" es lo que le hemos visto hacer al Canciller Muñoz, respecto a la visita del Canciller de Bolivia a las instalaciones del puerto de Arica, hasta haciendo alusiones a transferencias de jugadores en el mercado futbolístico local, para dar la impresión de que la arremetida Boliviana no preocupaba ni iba a tener efecto alguno en el juicio que se ventila en La Haya, que es lo que finalmente resume nuestra impresión de soberbia con la que nos parece que se está conduciendo (Nuevamente) la Cancillería de Chile.
¿Por qué ingenuidad??
Porque insisten en cometer el mismo error que los llevó al descalabro diplomático de 2014: Sólo jugar en la cancha "legalista" ....
O sea, el que Choquehuanca llegue a Arica como "visita" es irrelevante, porque a los ojos de todos quien está llegando a Arica es el Canciller de Bolivia....
El que se cumpla con "avisar de antemano" el ingreso de la delegación Boliviana al puerto de Arica, de acuerdo con los "protocolos" es irrelevante, porque a los ojos de todos se hizo esperar al Canciller de Bolivia por seis horas ("Para ocultar las irregularidades" según Evo)...
La soya que exporta Bolivia a la intemperie, expuesta a la lluvia al polvo a los roedores y a los robos, ya debe estar lo suficientemente documentada como para que Bolivia arme un escándalo internacional respecto a las condiciones en las que su carga es exportada desde Arica....
http://www.emol.com/noticias/Internacio ... Arica.html
En resumen...
La Cancillería Chilena es incapaz de comprender que Bolivia actúa políticamente y, de una manera increíble, insiste en responder a esa estrategia política con argumentos legalistas...
La jornada de ayer en Arica ha sido muy, muy provechosa políticamente para Bolivia y ha demostrado una vez más las falencias de la diplomacia Chilena.
Hoy en Antofagasta al parecer no han habido inconvenientes para la delegación Boliviana, algo que a estas alturas ya no dede importarles mucho, ya que el objetivo de la visita ya fue cumplido con creces en Arica, debido a la soberbia y a la ingenuidad de quienes ocupan el Edificio Carrera.
Me parece que pese a lo que los actores políticos Chilenos digan "para la tribuna", o sea para calmar a su opinión pública, este nuevo round también lo ha ganado Bolivia, como para confirmar que un Choquehuanca está limpiando el piso con Muñoces, Foxleys, Walkers y demás...
Saludos.

[CZEKALSKI]

http://www.emol.com/noticias/Nacional/2 ... atico.html
Error, error, error!!!
¿Hasta cuándo la muletilla de que todo lo que hagan sus vecinos es para "tapar" sus "crisis políticas internas" (Como si en Chile estuvieran libres de esas prácticas)???
Ahora hasta el gobierno Chileno (No solamente su Cancillería) tiene una lectura equivocada de las razones de la visita de Choquehuanca a Arica y Antofagasta...
La puesta en escena Boliviana no tiene nada que ver con la situación política interna de Bolivia, eso tiene que ver con el inicio de una nueva ofensiva propagandística internacional por parte de Bolivia, directamente relacionada con mellar la imagen de Chile en el marco del juicio por lo derechos expectaticios...
Pero parece que nadie se da cuenta ni han aprendido de los errores que los llevaron al descalabro del pasado 27 de Enero de 2014.
Saludos.