Límites Marítimos Chile - Perú

[CZEKALSKI]

El Proyecto de Ley de creación del distrito La Yarada-Los Palos fue presentado y gestionado por la congresista de Tacna Natalie Condori, quien hace tiempo rompió en los peores términos con el partido oficialista.
Fue el Congreso de la República el que aprobó la Ley de creación, y el Congreso ya no lo controla el oficialismo, que ahora es minoría...
Es absurdo pensar que un Congreso que hoy está recolectando firmas para interpelar al Primer Ministro de Humala (Cuya caída generaría una crisis política de proporciones) le haya dado una mano a Humala creado una supuesta cortina de humo, esa muletilla sobre generar controversias para subir en las encuestas, al parecer se la sigue usando en Chile porque la opinión pública Chilena se la sigue creyendo.
Humala es prácticamente un cadáver político, su credibilidad está por los suelos, ya no le alcanza ni para crear cortinas de humo...
Saludos.

[Chuck]

Linda costa seca.

Un bodrio internacional.

Sigue en el loop, no entender el contexto interno de tu país es muestra de ceguera extrema.

Saludos.

[GRUMO]

El Proyecto de Ley de creación del distrito La Yarada-Los Palos fue presentado y gestionado por la congresista de Tacna Natalie Condori, quien hace tiempo rompió en los peores términos con el partido oficialista.
Fue el Congreso de la República el que aprobó la Ley de creación, y el Congreso ya no lo controla el oficialismo, que ahora es minoría...
Es absurdo pensar que un Congreso que hoy está recolectando firmas para interpelar al Primer Ministro de Humala (Cuya caída generaría una crisis política de proporciones) le haya dado una mano a Humala creado una supuesta cortina de humo, esa muletilla sobre generar controversias para subir en las encuestas, al parecer se la sigue usando en Chile porque la opinión pública Chilena se la sigue creyendo.
Humala es prácticamente un cadáver político, su credibilidad está por los suelos, ya no le alcanza ni para crear cortinas de humo...
Saludos.

Estimado amigo

Todo lo que expones es muy importante para entender el contexto, pero, el Ejecutivo tiene que tener talla de estadista. En mi modesto entender, esto si es una real y patetica cortina de humo. Si lo ha presentado tal o cual persona no deja de lado su empleo

Saludos
"Quien tiene ceguera extrema"
Grumo

[badghost]

Hito N°1, ubicación: orilla de mar/inicio/fin de la frontera terrestre...a mi me parece muy coherente...jejeje

Saludos cordiales

[comando_pachacutec]

Otra vez la chunte a pesar que me dijeron burro los abogados foristas del sur... jajaja para variar!

Saludos

[comando_pachacutec]

Hito N°1, ubicación: orilla de mar/inicio/fin de la frontera terrestre...a mi me parece muy coherente...jejeje

Saludos cordiales

70 años sin terminar de demarcar y delimitar la frontera...

para macondo, los sudamericanos!

[CZEKALSKI]

Si lo ha presentado tal o cual persona no deja de lado su empleo

A estas alturas el gobierno de Humala tiene cero credibilidad.
Si ésta fue una cortina de humo pues no le resultó, al menos la prensa sigue enfocada en los temas que realmente interesan en este momento (Que serían los que la supuesta cortina de humo pretendió distraer)...
Saludos.

[CZEKALSKI]

Linda costa seca.
Un bodrio internacional.

La costa seca no es una aberración jurídica, mucho más si ese "bodrio" surgió producto del "acuerdo de las partes" (Punto 175 del fallo de la CIJ).

Sigue en el loop

No creo que sea un loop el hacer notar al lector imparcial, el caricaturezco accionar de la Cancillería Chilena...

no entender el contexto interno de tu país es muestra de ceguera extrema.

Mi interpretación del contexto interno de mi país no es incoherente, es lo que yo interpreto de una realidad que conozco. Un extranjero que no tiene la más remota idea de la realidad de mi país, es la última persona que podría acusarme de "ceguera extrema".
Al menos la opinión pública de aquí no se come los cuentos del gobierno así de fácil, cosa que no podríamos afirmar de sus similares Chilenos, quienes se creen todo lo que les cuenta su gobierno para mantenerlos tranquilitos.
La prueba está a la vista en este foro.

Hito N°1, ubicación: orilla de mar/inicio/fin de la frontera terrestre...a mi me parece muy coherente...jejeje

¿Entonces es coherente decir que nuestra frontera terrestre no está completamente delimitada, sólo porque no se colocó un hito en la verdadera orilla del mar???
Lo que uno tiene que leer ....
Mucho más si consideramos que a lo largo del tópic se les ha demostrado que la propia conducta y actos de Chile nos avalan ...
Saludos.

[Chuck]

Toncs, en 48-52-54, herramientas reconocidas como un tratado de límites por la impecable y sabia CIJ, se generó una costa seca a sabiendas de ambos países, ya que como plantea Perú, el punto concordia no era el hito 1, aún cuando el hito 1 fue usado como referencia para trazar el mismo límite que establecen dichos instrumentos y es el último punto REAL de los acuerdos firmados por ambas partes.

Nuevamente, ambos países, sin ningún loco al mando, decidieron que era correcto generar una costa seca, seguramente porque como dice nuestro amigo peruano, se hacía en otras partes y total, estábamos entre panas.

Y así, seguiremos en un loop infinito, por algunas hectáreas inservibles de arena,
Ahora a "leer" la respuesta de nuestro amigo forista.

Saludos.

[comando_pachacutec]

Toncs, en 48-52-54, herramientas reconocidas como un tratado de límites por la impecable y sabia CIJ, se generó una costa seca a sabiendas de ambos países, ya que como plantea Perú, el punto concordia no era el hito 1, aún cuando el hito 1 fue usado como referencia para trazar el mismo límite que establecen dichos instrumentos y es el último punto REAL de los acuerdos firmados por ambas partes.

Nuevamente, ambos países, sin ningún loco al mando, decidieron que era correcto generar una costa seca, seguramente porque como dice nuestro amigo peruano, se hacía en otras partes y total, estábamos entre panas.

Y así, seguiremos en un loop infinito, por algunas hectáreas inservibles de arena,
Ahora a "leer" la respuesta de nuestro amigo forista.

Saludos.

Asi es... se dijo advirtio antes, mucho antes de lo de la Haya... (yo te diria burro, segun los colegiados).

existia un pto concordia... existia un limite desde el hito 1 (marino)...

un safarrancho macondiano de la mano de Ch y Pe...

Costa seca ahora.

[Chuck]

mucho antes de lo de la Haya...

Ese mucho antes está cojo, creo yo.

Que hayan armado el caso e incorporado el concordia fantasma de yapa es otra cosa. Líneas de base truchas, puros ajustes para obtener su alguito. Ah no, son tácticas inteligentes de un país amigo para mostrar su buena voluntad. Luego alegan cuando los espías, pero de harto les sirven nuestras chambonadas.

[Fulvio Boni]

EDITADO POR EL MODERADOR

SEÑOR FORISTA...NO PROVOQUE...NO RESPONDA A LAS PROVOCACIONES

MOD. 8

[CZEKALSKI]

Personalmente me importa un pepino si me leen o me responden los amigos foristas Chilenos.
He dicho mil veces que no escribo en este foro para ellos .....

Toncs, en 48-52-54, herramientas reconocidas como un tratado de límites por la impecable y sabia CIJ

Falso.
Ni siquiera la CIJ sabe cuándo y cómo se acordó tácitamente el límite marítimo, por lo tanto miente descaradamente quien diga que la CIJ consideró Tratados de Límites a las declaraciones de 1947 (Nó 1948) o a la Declaración de Santiago o al Acuerdo de 1954.

se generó una costa seca a sabiendas de ambos países, ya que como plantea Perú, el punto concordia no era el hito 1, aún cuando el hito 1 fue usado como referencia para trazar el mismo límite que establecen dichos instrumentos y es el último punto REAL de los acuerdos firmados por ambas partes.

Nó, la Costa seca la determinó la CIJ al establecer el límite marítimo en 2014.
Antes de 2014, la CIJ señaló que existía un acuerdo tácito de límites, acuerdo que sin embargo no precisaba en qué punto se iniciaba ni que curso seguía la línea de frontera (Eso fue precisamente lo que se estableció en 2014).
En 1968-69, cuando el Perú aceptó tomar como referencia el paralelo que pasa por el Hito N° 1, no lo hizo con la intención de fijar el punto de inicio de la frontera marítima (Sería absurdo que hubiéramos demandado a Chile por la ausencia de un límite marítimo común, sabiendo que nuestra intención en esos años fue reconocer un límite marítimo) sinó con la finalidad de erigir faros que señalaran la zona de tolerancia pesquera acordada en 1954.
El Perú firmó las Actas de 1968-69 con la finalidad de establecer una zona de tolerancia pesquera.
Fue la CIJ la que en 2014 determinó que las Actas de 1868-69, aunque ninguno de los dos países se diera cuenta en ese momento, significaron un acuerdo bilateral mediante el cual el punto de inicio de la frontera marítima se ubicaba en la intersección de las líneas del paralelo de Hito N° 1 con la bajamar, aunque éste no coincidiera con el punto de inicio de la frontera terrestre, que era el Punto Concordia, aceptado por ambos en el Tratado de 1929.
Luego de esta aclaración, hay que decir que los amigos Chilenos insisten en mezclar papas con camotes, porque no les queda otra: La única manera por la que pueden armar una endeble defensa de su posición, es relacionando el límite terrestre con la sentencia de la CIJ, algo ridículo pues hasta su propio gobierno ha señalado que no tienen nada que ver, que la sentencia no modificó al Tratado de 1929.
Saludos.

[GRUMO]

Estimados amigos

Veamos las cosas en el mundo real

¿Existe o no existe diversas interpretacoones sobre los limites?..Si es cierto

Por lo tanto, solo queda que EEUU enderefece este entuerto

Todo lo demas sirve para la discusión pero no sirve para dar solución.

Por otro lado me ratifico que esto es uan cortina de humo. Cierto, ha sido tan torpe que no sirve para nada porque la coyuntura nacional peruana esta tomando niveles alarmantes

Por menos han destituido presidentes por alzamiento popular

Grumo

[CZEKALSKI]

Respetable opinión ...
Sin embargo el uso que pudiera darse a este tema no implica negar que el problema existe.
El uso que se le pudiera dar a este tema no implica que nuestro país no tenga los argumentos suficientes para hacer valer sus derechos.
El uso que pudiera darse a este tema no implica que vamos a dejar de escribir sobre él o de hacer notar lo endeble, inconsistente y forzada que es la argumentación oficial del gobierno Chileno.
Humala ya es un cadáver político, nadie le cree sus cortinas de humo.
Saludos.