Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

[Foctrok Mike]

"nosotros tenemos todo un soporte histórico, jurídico y de soberanía sobre estos tres cayos", reclamó Holguín, quien insistió que su país mantiene y respeta el "statu quo" en este caso, que es el de su ejercicio de su soberanía hasta el meridiano 82. "Como tal lo seguiremos haciendo hasta que la Corte decida cuál va a ser este límite marítimo", prosiguió la canciller.
http://www.rcnradio.com/print/28650

[Foctrok Mike]

Enrique Gaviria Liévano

Por ello, adelantarnos al fallo es prejuzgar sobre su resultado y sugerir su desacato es pretender ponernos al margen del derecho internacional. Las decisiones de la Corte son definitivas e inapelables.

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoame ... 05044.html

[JRIVERA]

Editado

[Dany Jimenez]

Once claves del litigio de Colombia y Nicaragua en La Haya

Colombia y Nicaragua conocen este lunes el fallo que emitirá la Corte Internacional de La Haya (CIJ) sobre el litigio limítrofe marítimo entre ambas naciones y que tiene en juego la soberanía sobre siete cayos en el mar Caribe.
Estos son los aspectos claves de la jornada y antecedentes que llevan a la declaración:

1. ¿Quién y a qué hora es la lectura del fallo?
El presidente de la Corte, el juez Peter Tomka, procederá a revelar el resultado sobre el litigio. Este se hará a las tres de la tarde, hora local en La Haya, es decir, a las nueve de la mañana en Colombia. La cita es el auditorio de la Academia de Derecho Internacional, debido a que se encuentra en renovación la Gran Sala del Juzgado de Paz.

Básicamente, es una cita formal a la que acuden las delegaciones de ambos países solo para escuchar la decisión.

2. ¿El fallo será leído en español por ser el idioma oficial de ambos países?
Por tratarse de un fallo de la Corte, éste será leído solo en inglés y francés, los dos idiomas oficiales del organismo.

3. Tras la lectura del fallo, ¿las delegaciones de los países realizan alguna presentación?
Esto no puede darse porque es un fallo definitivo, tal como lo determina el Derecho Internacional. El profesor de Derecho Internacional de la UPB, Raúl Molina, explicó que eventualmente algunos de los dos países podrían interponer un recurso de revisión ante el mismo organismo siempre y cuando aparezcan elementos nuevos y desconocidos en las fases previas. En caso de darse, la Corte dispone de 10 años para evaluar el caso.

4. Una vez conocido el fallo, ¿qué sigue para el país que debe cumplir con éste?
Por tratarse del Derecho Internacional, el país decide si acoge o no la determinación de la Corte. “En este caso no hay una 'instancia policiva' -por decirlo así- que obligue al cumplimiento. Sí puede darse lo que se conoce como medidas de retorsión, lo que significa que las otras naciones deciden aplicar embargos, vetos u otro tipo de medidas”, añadió el experto.
Consideró que en el caso de que el fallo sea contrario para Colombia, lo lógico es que lo acoja para que mantenga su imagen de un “Estado cumplidor del derecho”.

5. ¿Los magistrados de la Corte entregan declaraciones posteriores al fallo?
De acuerdo con lo establecido por el protocolo de la Corte, esto no está permitido.

6. Una vez conocido el fallo, ¿qué harán este lunes las autoridades en Colombia?
Para este lunes, el presidente de la República, Juan Manuel Santos, citó a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. El objetivo es analizar en detalle el fallo proferido por la Corte Internacional y en caso de ser necesario estudiar la toma de nuevas medidas. La cita es a las tres de la tarde en la Casa de Nariño.

7. ¿Cuáles son los antecedentes de esta última instancia?
Es preciso recordar que ya se cumplió toda la fase oral del proceso. La etapa incidental concluyó en diciembre de 2007 cuando a Colombia le fue reconocida la soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. La Corte determinó que era competente para estudiar la polémica en cuanto a la frontera marítima de los países y dejó claro que el meridiano 82 no era el límite, tal como Colombia siempre lo consideró. Además determinó que analizaría la competencia de los demás islotes y cayos.

8. ¿Qué pasó tras la primera determinación de 2007?
Colombia presentó en noviembre de 2008 lo que se conoce como Contramemoria o alegato de fondo, mientras que Nicaragua solicitó una segunda ronda de alegatos. La Corte acogió la propuesta del país centroamericano. De ahí que entre 2009 y 2010 se dio lo que se conoce como fase escrita.

Las audiencias orales, que es la última fase, se dieron entre abril y mayo de 2012.

9. ¿Cuáles son los territorios en disputa?
Son siete cayos: Serranilla, Bajo Nuevo, Quitasueño, Serrana, Roncador, Sureste y Alburqueque.

10. ¿Qué está “en juego” para el país?
En palabras del docente Raúl Molina, Colombia tiene “en juego” lo que se conoce como la efectividad sobre el territorio, es decir, su ejercicio de soberanía durante todos estos años. Vale la pena recordar que en la década de los años 80 el Gobierno sandinista de la época declaró nulo el Tratado Esguerra Bárcenas. Luego en 2001 presentó la demanda ante la Corte para que se definan los límites marítimos entre ambas naciones.

11. ¿Qué es la Corte Internacional de Justicia (CIJ)?
Es el principal organismo judicial de las Naciones Unidas. Aunque fue creado en 1945, comenzó a regir desde 1946 con sede en el Palacio de la Paz en La Haya, de los países bajos.

http://www.elcolombiano.com/BancoConoci ... roceso.asp

[eltopo]

lo buewno de todo esto es que sea cual sea abra al fin un final en este tipo de disputa, ojala y eso se pueda decir de todos los diferendos que existen en la region

[Andrés Eduardo González]

Bueno, por lo que se ve en transmisión en vivo desde La Haya, Colombia se quedó con todas las islas, cayos y bajos, con lo que se tenía, el problema es el machetazo y harto que hemos sufrido en cuanto a mar, prácticamente se perdió la mitad de las aguas colombianas frente a Nicaragua. Además que en contra de todo pronóstico, La Haya dejó enclaves colombianos dentro de "nuevas aguas" nicaragüenses...

Ahora hay que ver qué se decide en Bogotá...

[JRIVERA]

Así se ve la noticia en el Perú:

La Haya concedió a Colombia soberanía de siete islas disputadas con Nicaragua

Albuquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajo Sueño son los cayos de archipiélago de la controversia entre Bogotá y Managua



La Corte Internacional de Justicia de La Haya ratificó hoy la plena soberanía de Colombia sobre siete islotes ubicados en el Mar Caribe, reclamados por Nicaragua en un litigio por límites marítimos en la zona.

Los islotes están en una región rica en recursos para la explotación pesquera y exploración de recursos petroleros.

Se trata de los cayos Albuquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajo Sueño, que tanto Bogotá como Managua reclamaban para sí, según el presidente de la CIJ, Peter Tomka durante la lectura del fallo.

A finales del 2007, la misma Corte ratificó la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que hacen parte de un archipiélago reclamado por Managua.

La Corte de La Haya también ve el litigio marítimo entre Perú y Chile, cuya fase oral se iniciará el 3 de diciembre próximo.

Saludos,
JRIVERA

[Girardot]

Un desastre sufrió Colombia hoy. Nos quedamos con unas piedritas en medio del mar pero perdimos una gran parte de lo más importante: EL MAR. Y los enclaves, ¿cómo llegará la autoridad colombiana hasta allá?

Ahora si, los que tenían ganas convertir a la Armada Nacional en un cuerpo de guardacostas contra el narcotráfico tienen un nuevo argumento. El narcotráfico está de plácemes hoy, ahora esa gran porción de mar por donde circulan drogas dejará de ser de Colombia y estará bajo vigilancia del país más pobre de Centroamérica, sin recursos y sin Armada más allá de chalupas.

Y los pobres pescadores del archipiélago de San Andrés que?

En fin, que día

[eltopo]

me gustaria ver la declaracion oficial o algo que sea mas especifico sobre o que tenia antes nicaragua y con que quedoy lo que teia antes colombia y con que quedo, porque aun estoy igual. lo que si queda claro es que lo que resulto hoy no seria de extrañar que se repita o se realice algo similar en e caso peru-chile que no es otra cosa que no darle e 100% la razon a una de las partes, mas es ir por una solucion mas salomonica

Ahora si, los que tenían ganas convertir a la Armada Nacional en un cuerpo de guardacostas contra el narcotráfico tienen un nuevo argumento. El narcotráfico está de plácemes hoy, ahora esa gran porción de mar por donde circulan drogas dejará de ser de Colombia y estará bajo vigilancia del país más pobre de Centroamérica, sin recursos y sin Armada más allá de chalupas.

Y los pobres pescadores del archipiélago de San Andrés que?

quisiera que argumentaras mas tus conclusiones para que el resto podamos entender mas lo que implica esta desicion

[Dany Jimenez]

Perdimos hasta el alma, la mitad de nuestro mar ahora que hara bogota como ejerceremos dominio en zonas que ya quedaron sobre aguas nicaraguenses

[Andrés Eduardo González]

Es lamentable. Debo confesar que al principio (vi todo el fallo) me alcance a ilusionar cuando la Corte empezó a tumbar uno a uno los reclamos de Nicaragua y cuando les mostraban la cara a sus representantes, no se veían felices, pero cuando empezaron a joder con la línea, jamás pensé semejante machetazo. Incluso, los expertos que invitaron los canales (El Tiempo, Caracol y RCN, City TV) se mostraros extremadamente sorprendidos cuando la CIJ mostró ese "nuevo límite" y dejó enclaves, algo que la CIJ nunca había hecho antes y ante lo cual supuestamente ellos no comulgaban, pero parece que sí.

Desafortunado, especialmente por los pescadores del Archipiélago, que perdieron, PERDIMOS, la mayor zona de pesca de las islas y que se conocía como Luna Verde.

En verdad, al principio, la primera media hora de lectura de fallo, pensé que La Haya iba a dejar todo tal cual, porque le tumbaba una a una las reclamaciones de Nicaragua.

Bueno, ahora le toca a Panamá y a Costa Rica echarle rayo a Nicaragua. No olvidar que la frontera con Costa Rica no estaba aún definida y estaba en conversación...

[eltopo]

bueno ahora que me estoy dateando me quedo mas claro, es como una amarga victoria o una derrota oculta

http://www.noticiascaracol.com/nacion/v ... equeno-hoy

[Andrés Eduardo González]

Es derrota... cualquier centímetro que se pierda, es derrota...

[Girardot]

me gustaria ver la declaracion oficial o algo que sea mas especifico sobre o que tenia antes nicaragua y con que quedoy lo que teia antes colombia y con que quedo, porque aun estoy igual. lo que si queda claro es que lo que resulto hoy no seria de extrañar que se repita o se realice algo similar en e caso peru-chile que no es otra cosa que no darle e 100% la razon a una de las partes, mas es ir por una solucion mas salomonica

Ahora si, los que tenían ganas convertir a la Armada Nacional en un cuerpo de guardacostas contra el narcotráfico tienen un nuevo argumento. El narcotráfico está de plácemes hoy, ahora esa gran porción de mar por donde circulan drogas dejará de ser de Colombia y estará bajo vigilancia del país más pobre de Centroamérica, sin recursos y sin Armada más allá de chalupas.

Y los pobres pescadores del archipiélago de San Andrés que?

quisiera que argumentaras mas tus conclusiones para que el resto podamos entender mas lo que implica esta desicion

Colombia ejerció absoluta soberanía desde hace 200 años, y sobre todo desde 1928 con el tratado Esguerra-Bárcenas, DE TODA EL ÁREA desde el meridiano 82 hacia el oriente. Ahora nos quedamos con islas y cayos pero perdimos todo el mar al NORTE Y AL SUR del archipiélago de San Andrés y quedamos ADEMAS con 2 ENCLAVES (Serrana y Quitasueño) dentro DEL AHORA del mar nicaraguense. Nicaragua casi que duplicó su mar territorial. Perdimos nosotros y ganó Nicaragua y de forma anexa el narcotráfico al quedar a sus anchas dentro del mar de una nación pobre sin más que chalupas. Les tocará a los gringos hacerse cargo de ese peo. Perdió el país y todos lo pagaremos, sobre todo los mas afectados serán los pescadores de San Andrés. Ahora que la Armada colombiana, sin mar, se dedique a ser guardacostas

[eltopo]

les tocara de aqui en adelante mejorar las relaciones con nicaragua y como dice el experto les tocara sentarse a pedir permiso y ver si puede existir algun tipo de cooperacion conjunta en materia economica entyre las dos naciones, por otra parte de verdad que sera dificil aceptar que ya no puedes pescar donde antes podias y sobre todo que esos mares ya no le pertenecen a colombia, pero ya es una desicion legal e inapelable y les toca acatar, ahora otro detalle que veo importante a tomar en cuenta es que el gobierno colombiano debe de tomar medidas especiales para esos cayos e islas porque quedan semi aisladas dependientes de nicaragua en muchos aspectos y debe existir una cooperacion mas estrecha entre bogota y los habitantes de ese territorio