Límites Marítimos Chile - Peru (archivo)

[NATRE]

Pues claro

[Centinela1]

La decision poltica esta tomada...acudir a La Haya. Uno, dos, cinco, veinte, que mas da, lo cierto que la gestion se ha iniciado, el paralelo sera respetado mientras sigue la gestion legal, y si es negativa, san se acbo todo, y si es positiva para el Peru, tengo la plena seguridad que Chile cumplirá

Saludos

¿Tantos años ???????

Saludos estimado Grumo, pues la fecha es noviembre:

Perú notifica a Chile que en noviembre va a presentar reclamo fronterizo en La Haya

NACIONES UNIDAS.- Perú notificó oficialmente a Chile que durante el mes de noviembre presentará su reclamo fronterizo marítimo al Tribunal Internacional de La Haya.

La información fue confirmada a "El Mercurio" por altas fuentes peruanas presentes en la Naciones Unidas y ratificada ayer por el canciller Alejandro Foxley.

Noticia completa:
http://diario.elmercurio.com/2007/09/29 ... C8.htm?id=

[GRUMO]

Lo acabo de leer estimado amigo

Los plazos se acortan entonces......La decision de terminar de una vez con este entuerto estan tomadas ¿Cuanto demorará su solución? ese es otro problema

Para beneplacito de algunos foristas, Chile mantendrá la soberanía mientras La Haya no diga lo contrario

Y eso se respeta

Saludos

[JRIVERA]

Perú notificó oficialmente a Chile que en noviembre próximo presentará ante la Corte Internacional de La Haya su reclamación sobre el límite marítimo con Chile, informa hoy el diario El Mercurio.

Foxley reacciona, postergando las reuniones 2+2 (como si se tratase de la misma cosa) otra brabuconada, pues ya se les había comunicado la intención, era de esperar que llegase un día. Vuestra presidente Michele Bachelet, esta pensando si viene a Lima-Perú el 23 de Noviembre.

Saben una cosa, sin ser aprista hay que reconocer que Alan Garcia selas juega históricamente, pues la posibilidad de perder en la controversia llevaría a desprestigiar y sepultar para siempre a su partido político, lo que hecha por tierra que el tema se usa para elevar su ranking popular, todo por el contrario, pues lo que en el fondo se busca es contar con un "Tratado de Límites Marítimos" y sanjar definitivamente el diferendo.

A quien más si no al Perú le conviene contar con un "Tratado de Límites Marítimos" reconocido internacionalmente bajo el derecho internacional, para detener la amenaza del armamentismo chileno, que como ya he dicho según un sondeo de la PUCP señala que preocupa a 9 de cada 10 peruanos.

A tanta cantaleta chilena de que cuando van a la Haya, pues señores es el proximo año, ya no tendremos que esperar al año 2012 para llenar de mensajes este tópico.

Que pasó, silencio en el otro lado de la linea (chilena).

Saludos,
JRIVERA

[Centinela1]

Pues parece que todo fué una "mala" interpretación del canciller foxley y el que lo entrevistó:

Sin fecha para ir a La Haya

Ministro niega que demanda por límites marítimos se presente en noviembre.

La demanda que el Perú interpondrá ante la Corte de La Haya por el diferendo marítimo con Chile no estará lista antes de noviembre, y aún no hay una fecha establecida para su presentación, precisó el canciller José Antonio García Belaunde

Fuente: Perú 21
http://www.peru21.com/p21online/Html/20 ... 92221.html

¿Que tan serio es "El Mercurio"? pues si la idea es interpretar al antojo las declaraciones de uno ú otro representante se va armar un quilombo de antología.

Sería interesante que El Mercurio publique quienes son esas "altas fuentes peruanas presentes en la Naciones Unidas" que le pasaron el "datazo".

[GMSA]

¿Que tan serio es "El Mercurio"? pues si la idea es interpretar al antojo las declaraciones de uno ú otro representante se va armar un quilombo de antología.

Sería interesante que El Mercurio publique quienes son esas "altas fuentes peruanas presentes en la Naciones Unidas" que le pasaron el "datazo".

Estimado Centinela:

El Mercurio es un diario de derecha (extrema en algunos casos) opositor al gobierno y a la Concertación. Por lo tanto hay que tomar con cuidado cualquier información de tipo político que entregue y que tenga relación con el gobierno o con alguna autoridad gubernamental.

Para que tengas una idea, quienes somos “concertacionistas” parafraseamos el lema del Mercurio de: “El Mercurio diariamente necesario” a “El Perjurio diariamente falsario”.

Cambiando de tema, así que Perú aun no fija fecha para acudir a la Haya, si no se decide pronto, cuando por fin lo haga, corre el riesgo de encontrar el arbolito seco…
¿Por qué la demora?. ¿Un mal resultado podría realmente perjudicar al APRA al nivel que dice J?. ¿Es ese temor, la razón para la demora o sólo es que la recopilación de antecedentes está un poco "lenteja"...?.

Atte.

GMSA.

[hunterhik]

gmsa, no digas cosas tan radicales, el mercurio a cambiado bastante su posicion en los ultimos años, asi que eso de extrema derecha lo encuentro exagerado.., si bien el diario es de tendencia derechista(nadie lo discute) es a mi parecer bastante imparcial en muchas cosas y muy serio, por lo tanto esa frase que pusiste dista de la realidad.......ahora bien, estaria bueno que presentaran lo que tengan que presentar en el organismo que quieran, eso lo he estado diciendo hace mucho en este foro, Chile hará lo que corresponda llegado el caso y aqui por lo menos hay mucha tranquilidad ,puesto que nuestros argumentos son muy solidos y eso te da confianza ante cualquier hecho futuro que pueda suceder..saludos

[GRUMO]

gmsa, no digas cosas tan radicales, el mercurio a cambiado bastante su posicion en los ultimos años, asi que eso de extrema derecha lo encuentro exagerado.., si bien el diario es de tendencia derechista(nadie lo discute) es a mi parecer bastante imparcial en muchas cosas y muy serio, por lo tanto esa frase que pusiste dista de la realidad.......ahora bien, estaria bueno que presentaran lo que tengan que presentar en el organismo que quieran, eso lo he estado diciendo hace mucho en este foro, Chile hará lo que corresponda llegado el caso y aqui por lo menos hay mucha tranquilidad ,puesto que nuestros argumentos son muy solidos y eso te da confianza ante cualquier hecho futuro que pueda suceder..saludos

Los argumentos chilenos son muy solidos

Pero los peruanos tambien

Entonces entramos al debate de la solidez de argumentos, que cambia radicalmente la posición de "aqui no pasa nada"

Saludos

[hunterhik]

gmsa, no digas cosas tan radicales, el mercurio a cambiado bastante su posicion en los ultimos años, asi que eso de extrema derecha lo encuentro exagerado.., si bien el diario es de tendencia derechista(nadie lo discute) es a mi parecer bastante imparcial en muchas cosas y muy serio, por lo tanto esa frase que pusiste dista de la realidad.......ahora bien, estaria bueno que presentaran lo que tengan que presentar en el organismo que quieran, eso lo he estado diciendo hace mucho en este foro, Chile hará lo que corresponda llegado el caso y aqui por lo menos hay mucha tranquilidad ,puesto que nuestros argumentos son muy solidos y eso te da confianza ante cualquier hecho futuro que pueda suceder..saludos

Los argumentos chilenos son muy solidos

Pero los peruanos tambien

Entonces entramos al debate de la solidez de argumentos, que cambia radicalmente la posición de "aqui no pasa nada"

Saludos

con el debido respeto, si fueran los argumentos suyos tan solidos..¿porque no han hido al organismo en cuestion hace tiempo? ....el hecho de que nuestros argumentos como puse sean solidos, no cambia para nada el hecho en forma radical las posiciones, es a mi entender que si tus argumetos son solidos, respaldan lo que dices y te da la seguridad de que lo tuyo es lo correcto o bien te da solidez en lo que expongas cuando corresponde .saludos

[Centinela1]

Estimado Centinela:

El Mercurio es un diario de derecha (extrema en algunos casos) opositor al gobierno y a la Concertación. Por lo tanto hay que tomar con cuidado cualquier información de tipo político que entregue y que tenga relación con el gobierno o con alguna autoridad gubernamental.

Para que tengas una idea, quienes somos “concertacionistas” parafraseamos el lema del Mercurio de: “El Mercurio diariamente necesario” a “El Perjurio diariamente falsario”.

... Capto, alerta entonces con lo que leo en dicho medio.

Cambiando de tema, así que Perú aun no fija fecha para acudir a la Haya, si no se decide pronto, cuando por fin lo haga, corre el riesgo de encontrar el arbolito seco…
¿Por qué la demora?. ¿Un mal resultado podría realmente perjudicar al APRA al nivel que dice J?. ¿Es ese temor, la razón para la demora o sólo es que la recopilación de antecedentes está un poco "lenteja"...?.

Un mal resultado perjudicaría y sepultaría también a la concertación, por éso se negaban a reconocer la controversia

La verdad es que aqui los DOS gobiernos se la juegan, el que pierda en la corte desaparece políticamente, eso es obvio. Pero algo bueno ha salido de todo este último entuerto, pues a raiz de las ultimas delcaraciones del canciller ha salido ésto:

'RR.EE. debe aclarar los pasos que está siguiendo para acudir a La Haya'

El internacionalista Ernesto Velit consideró que el Ministerio de Relaciones Exteriores (RR.EE.) debería explicar públicamente los pasos que se están siguiendo para afrontar en la Corte internacional de La Haya el diferendo marítimo con Chile. "Hay un silencio de la Cancillería peruana que no contribuye a esclarecer las cosas", remarcó.

En diálogo con elcomercio.com.pe, Velit subrayó las contradicciones sobre la fecha en que sería presentada la demanda por el diferendo marítimo ante La Haya. Por un lado, el diario chileno "El Mercurio", citando una confirmación del canciller chileno Alejandro Foxley, informó que el Perú le habría notificado que enviarían los documentos en noviembre, hecho que desmintió el ministro José Antonio García Belaunde en declaraciones a Perú.21.

Aqui la noticia completa:
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononl ... 26524.html

Ojalá que sirva para que el canciller declare lo ántes posible a todos los medios y aclare el panorama.

Saludos GMSA.

PD: El Mercurio hoy no recogió el desmentido del canciller peruano, parece que le importa muy poco seguir informando sobre todo lo que acontece en el tema

[JRIVERA]

Chile hará lo que corresponda llegado el caso y aqui por lo menos hay mucha tranquilidad ,puesto que nuestros argumentos son muy solidos y eso te da confianza ante cualquier hecho futuro que pueda suceder..saludos

Mamotretos son los argumentos (dentro del contexto de lo que significa un Tratado de Límites Marítimos) que han colgado en la sección de Límites de la Cancillería de Chile, Ya tendrán la oportunidad de demostrar esos sólidos argumentos.

La última: "Chile definió que para la emisión de señales de Onda para radio y Televisión se regirá por el Tratado de Límites respectivo, el cual debe señirse al paralelo, pues no existe controversia y las señales peruanas deben direccionarse para que no se superpongan a las señales chilenas". Que patético será nuestro futuro.

Tratados Internacionales entre Mexico y USA en Radiodifusión
Acuerdo entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América para el Uso de la Banda de 1605 a 1705 KHz en el Servicio de Radiodifusión de AM
Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo al Servicio de Radiodifusión en FM en la Banda de 88 a 108 MHz
Acuerdo por el que se Modifica el Acuerdo entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América concerniente a la Asignación de Frecuencias y Uso de la Banda 2500 a 2686 MHz a lo Largo de la Frontera México-Estados Unidos, firmado el 11 de agosto de 1992
Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América en Relación al Uso de la Banda de 2310-2360 MHz

Alguna vez llegaremos con los que dicen ser del primer mundo a firmar tratados de comunicaciones?.

Saludos,
JRIVERA

[GRUMO]

gmsa, no digas cosas tan radicales, el mercurio a cambiado bastante su posicion en los ultimos años, asi que eso de extrema derecha lo encuentro exagerado.., si bien el diario es de tendencia derechista(nadie lo discute) es a mi parecer bastante imparcial en muchas cosas y muy serio, por lo tanto esa frase que pusiste dista de la realidad.......ahora bien, estaria bueno que presentaran lo que tengan que presentar en el organismo que quieran, eso lo he estado diciendo hace mucho en este foro, Chile hará lo que corresponda llegado el caso y aqui por lo menos hay mucha tranquilidad ,puesto que nuestros argumentos son muy solidos y eso te da confianza ante cualquier hecho futuro que pueda suceder..saludos

Los argumentos chilenos son muy solidos

Pero los peruanos tambien

Entonces entramos al debate de la solidez de argumentos, que cambia radicalmente la posición de "aqui no pasa nada"

Saludos

con el debido respeto, si fueran los argumentos suyos tan solidos..¿porque no han hido al organismo en cuestion hace tiempo? :conf: ....el hecho de que nuestros argumentos como puse sean solidos, no cambia para nada el hecho en forma radical las posiciones, es a mi entender que si tus argumetos son solidos, respaldan lo que dices y te da la seguridad de que lo tuyo es lo correcto o bien te da solidez en lo que expongas cuando corresponde .saludos

Tambien me hago la misma pregunta....pero lo cierto y lo real es que ya el gobierno asumió el problema

Saludos

[JRIVERA]

Esperemos que no se presente una sublimación en el estado del argumento y de Sólido pase a gaseoso.

Bueno, ya estan dadas las pautas, pienso que se debe seguir con el 2+2 y que Michelle visite Lima el 23 de Noviembre, actividades que deben continuar con normalidad, pues la Corte de la Haya demora años en dar una resolución, y no conviene para nada ponerse en actitudes no deseadas.

Saludos,
JRIVERA

[GMSA]

La última: "Chile definió que para la emisión de señales de Onda para radio y Televisión se regirá por el Tratado de Límites respectivo, el cual debe señirse al paralelo, pues no existe controversia y las señales peruanas deben direccionarse para que no se superpongan a las señales chilenas". Que patético será nuestro futuro.

Eso, estimado J, no tiene mucho sentido. Las ondas electromagnéticas no tienen idea de geografía, menos de paralelos. En un área limítrofe lo que se puede hacer es colocarse de acuerdo en las frecuencias a emplear (de radio, televisión, celulares, etc.) para no interferirse mutuamente. Pero, es imposible, para ese tipo de señales, hacer que lleguen sólo hasta un determinado hito geográfico. Creo que el articulo debería decir “coordinarse” (entre Chile y Perú) en vez de “direccionarse” (y sacar la palabra paralelo, que en este caso no tiene sentido).

Atte.

GMSA.

[JRIVERA]

Asi es mi estimado GMSA la palabra paralelo no tiene sentido, pero te imaginas el nivel que han llegado México y USA en sus tratados Internacionales, fijate que han firmado 440 de ellos de diferente índole, y cosa curiosa, también contaban con tratados pesqueros, que es lo normal entre paises que estan frente al mismo mar.

Pero por suerte, esta ya esta hechada por decir lo menos y ya esta mas que avisada la intención del Perú de ventilar el diferendo, si bien las últimas noticias (no las del Mercurio, que quedo algo desacreditado) mencionan que si no es en Noviembre serán en Enero del 2008. Ambos paises ya cuentan con su buffet de abogados internacionales, en este punto también me sorprendió la cantidad de libros con que cuenta México en Derecho Internacional.

Al final solo me queda decir que nos falta mucho por recorrer, y que para llamarnos del primer mundo, no solo basta tener unas Armas y economías emergentes si no un nivel cultural que este acorde con ellos.

Saludos,
JRIVERA