Límites Marítimos Chile - Perú

[Chuck]

EDITADO POR EL MODERADOR

CUALQUIER CONSULTA SOBRE O HACIA LA MODERACIÓN HAGALO VIA MP

MOD 13

[Fulvio Boni]

EDITADO POR EL MODERADOR

CUALQUIER CONSULTA U OBSERVACIÓN SOBRE O HACIA LA MODERACIÓN HÁGALO VIA MP

PRÓXIMA INSINUACIÓN DE ESE TIPO UD SERÁ SUSPENDIDO

MOD. 13

[CZEKALSKI]

Hoy se cumplen noventa años de la firma del Tratado de 1929, un documento histórico que dio una solución final y definitiva a la cuestión de Tacna y Arica y con ello se cerró la frontera terrestre entre ambos países.
Noventa años después, se presenta el hecho curioso de que Chile pretende mantener abierto el límite terrestre común, al sostener oficialmente desde 2014 y haciendo uso sólo de eslóganes (Porque aún no inventan una versión creíble para sustentar tamaño absurdo) que hay una porción de territorio de trescientos metros, entre el Hito N° 1 y la bajamar, que “no fue delimitado” en 1929, algo que de por sí resulta absurdo, pues en el establecimiento de un límite internacional, no deberían quedar cabos sueltos, que posteriormente sean motivo de controversia.
La diplomacia Chilena, pese a que en las últimas décadas ha sido una suerte de agencia de empleos y pago de favores políticos de los gobiernos de turno, no ignora el terreno peligroso que está pisando, porque lo que está planteando en buen cristiano, es una revisión del límite terrestre que podría no solamente abarcar el primer tramo de la línea de frontera, sino que podría extenderse a todo el límite establecido en 1929, por ello es que prefieren meter el asunto a la congeladora, como hasta hoy se encuentra.
De lo poco que se sabe de la versión oficial Chilena, con la que pretende hacernos creer que el Tratado de 1929 no cerró la frontera, se encuentra el hecho que en el Acta Final de la Comisión Mixta Demarcadora, en donde se describieron las coordenadas de los hitos, se señala como “lugar de situación” del Hito N° 1 a la “Orilla del Mar” y con ello pretenden sustentar que el Hito N° 1 es el inicio del límite terrestre…
Pues bien, la versión oficial Peruana, desecha de una manera lógica e irrefutable esa endeble teoría: El “Lugar de Situación” del acta en donde se hacía constar la relación de los hitos que marcan la línea de frontera común (Demarcación) no se refería al punto específico en donde se construyeron los hitos, pues en aquel documento, para describir el “lugar de situación” se utilizó un lenguaje genérico.
Por ejemplo, según el Acta, el “lugar de situación” de los Hitos N° 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 y 10 es la “Pampa de Escritos, al Oeste del F.C. de Tacna a Arica”… ¿Alguien se atrevería a decir (A menos que quiera subestimar la inteligencia de los lectores) que el lugar de situación de esos ocho hitos señala la ubicación precisa, exacta de los mismos???... Nadie lo haría, porque eso implicaría decir que esos hitos se colocaron uno sobre otro en un punto específico y eso está alejado de la realidad…. El “lugar de situación” del Hito N° 1, de igual forma, se señala de una manera genérica en la orilla del mar, lo cual no contradice el hecho de que la línea de frontera se inicie en el Océano Pacífico.
Otro absurdo que sostienen oficialmente en la cancillería Chilena, es que el Punto Concordia "no existe", porque “no tiene coordenadas” … Bueno, en primer lugar el Punto Concordia como PIFT existe, se le menciona como tal en el Artículo 2° del Tratado de 1929 y en 2014, la CIJ en la sentencia por el límite marítimo, también lo mencionó como punto de inicio de la frontera terrestre…. Entonces sí existe… Pero ¿Dónde?? … Se encuentra en el inicio de la línea (Toda línea tiene su punto de inicio) el que podemos apreciar en la Lámina IX de la Memoria de Brieba, en la cartografía oficial Chilena hasta 1998 y en la cartografía oficial Peruana hasta nuestros días, o sea, se encuentra en la intersección del arco con la línea de baja marea…
Aparte de eso, más no se sabe de la posición oficial de Chile, sólo eslóganes…
Eso significa una escasez de argumentos que ha provocado que los amigos Chilenos tengan que hacer uso de su imaginación para crear argumentos que no resisten a los más mínimos cuestionamientos, tanto así que desde hace cinco años, los amigos foristas Chilenos siempre han rehuido a contestar preguntas, inclusive ese ha sido el motivo para que pateen el tablero y se retiren de la discusión, argumentando que el tema “está agotado”... Ah! Pero ellos sí se sienten con autoridad para preguntar...
Otra excusa para abandonar el debate, es de lo más alucinante, acusando a quien esto escribe de “antichileno” lo que siempre he negado y negaré....
Por el contrario, me parece que los verdaderos antichilenos, son los mismos amigos Chilenos que entran aquí a tergiversar textos, adulterar imágenes y documentos o hacer preguntas tontas, coordinar el ingreso de trolls para ensuciar el tópic cuando algún forista Chileno se encontraba en aprietos durante el debate (Ha sucedido) o foristas Chilenos que ensuciaban a propósito el tópic para hacerse suspender porque se les habían acabado los argumentos (También ha sucedido) o sea, aquellos foristas chilenos que, con su conducta en este foro, dejan la impresión de que el Chileno en general es tramposo… A ellos son a los que deberían calificar de antichilenos, no al suscrito, que solamente hace uso de su derecho a expresarse desde hace dieciséis años en este foro….
En fin….
El tema del llamado triángulo terrestre se deriva directamente de la sentencia de la CIJ por el límite marítimo, no es un off tópic y este tread no debería cerrarse sólo porque a la parte Chilena, que no tiene argumentos, le conviene que se cierre…
Se cumplen noventa años de la firma del Tratado de 1929 y cosa curiosa, encontramos al Perú sosteniendo que el Tratado estableció un línea de frontera perpetua y que la frontera está cerrada, mientras que en Chile insisten en señalar sin fundamento alguno, que la frontera no está cerrada, apuntando con ello a la revisión de los límites establecidos mediante aquel instrumento…
Saludos.

[Fulvio Boni]

EDITADO POR EL MODERADOR

4.17. No se permiten mensajes con contenido banal, con la intención de elevar artificialmente la cantidad de mensajes del usuario.

MOD. 13