Proyecto Huemul: La Bomba Atómica Argentina.

[Yorktown]

Me he encontrado hoy en el History Channel con un documental sorprendente y a mi juicio muy completo e interesante:

Proyecto HUEMUL, el IV Reich en Argentina.

http://www.cinema7.com/projekthuemul/

Enlace en español e inglés.

En realidad tendría que haber titulado el hilo como El IV Reich en Argentina, pero por no herir susceptibilidades y además por, para mi, el descubrimiento de el proyecto atómica tan temprano en la Argentina, he preferido el expuesto.

Trata acerca de las relaciones peronistas con los nazis hasta extremos asombrosos, y del intento de aprovechar los ingenieros alemanes que llegaron allí para hacerse con la Bomba, de los esfuerzos de los EEUU por evitarlo, del desarrollo de la FAA, el Pulqui II de Kurk Tank, del sueño de un submarino atómico...De la "Tercera Posición" de Perón frente al capitalismo y al comunismo, muy cercana al fascismo y al nacionalsocialimo.


Proyecto Huemul
De Wikipedia, la enciclopedia libre


En la Isla Huemul, ubicada en el Lago Nahuel Huapi, provincia de Río Negro, Argentina, se desarrolló un proyecto seudocientífico a cargo del austríaco Ronald Richter desde 1948 hasta 1952, durante la primera presidencia de Juan Domingo Perón.

A fines de 1949 se inició la construcción de laboratorios secretos destinados a este proyecto en la Isla Huemul, en el lago Nahuel Huapi de la Patagonia argentina. En marzo de 1951 Richter comunicó a Perón que los experimentos habían tenido éxito y el gobierno anunció:

"El 16 de febrero de 1951 en la Planta Piloto de Energía Atómica en la Isla Huemul, de San Carlos de Bariloche, se llevaron a cabo reacciones termonucleares bajo condiciones de control en escala técnica."

Perón anunció que la energía de fusión nuclear sería distribuida a domicilio en recipientes similares a las botellas de leche que eran comunes en esos tiempos. Desde 1948 el físico alemán Ronald Richter presentó al Presidente Perón un proyecto para desarrollar la fusión nuclear controlada, posibilidad que en ese momento no había logrado ningún laboratorio en el mundo y que a 2006, es un tema de gran interés porque implicaría contar con una fuente prácticamente inagotable de energía, que se pensaba utilizar en la transformación industrial del país. Esto entusiasmó al gobierno y Richter inició sus trabajos en el Instituto Aerotécnico de Córdoba donde por otra parte el Ing. Kurt Tank llevaba a cabo experiencias exitosas en el diseño y construcción de aviones retropropulsados.

La Comisión Nacional de Energía Atómica a cuyo frente estuvo primeramente el Coronel Enrique P. González y a partir de 1952 el Capitán de Fragata Pedro Iraolagoitia, había sido creada en mayo de 1950. Tenía entre sus objetivos brindar apoyo al proyecto Huemul, pero no se limitó a esto sino que, primero González y luego Iraolagoitia en mayor medida, consultaron a los expertos que tenían a la mano sobre la idoneidad de Richter y la veracidad de sus afirmaciones.

Así, en septiembre de 1952 la Isla Huemul fue visitada por una comisión fiscalizadora integrada por José Antonio Balseiro, Mario Báncora, Manuel Beninson, Pedro Bussolini y Otto Gamba. Los pormenores sobre la constitución de esta comisión fiscalizadora y sus conclusiones están muy bien descriptas y documentadas en el libro "El Secreto Atómico de Huemul" de Mario Mariscotti.

Balseiro fue traído especialmente de Manchester para integrar esta comisión. Su participación en la misma fue en realidad fortuita, pero finalmente resultó una de las más relevantes.

Balseiro y Bancora denunciaron el engaño y la imposibilidad de tal proyecto que se había mantenido, con un gran presupuesto y en absoluto secreto, en la Isla Huemul. Los informes, concisos y sobrios, y sus argumentos detallados, fueron decisivos cuando a los pocos meses Iraolagoitia dio por concluido el Proyecto Huemul.

La isla recibió, posteriormente y a raíz de este proyecto, el apodo "la isla de la Huemul-a" y "la isla de la Mula" (ver Notas). Además del informe Balseiro, la historia del proyecto fue objeto de una ópera, un libro, y varios artículos y cartas en revistas científicas.

Según Cardona, Cohen, y Louie, en la biografía de Leo Falicov, el costo total del proyecto fue de unos 300 millones de dólares (en valor corriente en 2003).

Luego de esto Balseiro y Báncora quedaron vinculados a la CNEA a la que se habían incorporado otros científicos que volvían del exterior como también algunos que habían sido alejados de la Universidad por el gobierno. Al concluirse el Proyecto Huemul, la CNEA ya había iniciado actividades de investigación en sus instalaciones de Buenos Aires. Así se habían comprado el sincrociclotrón y un acelerador de cascadas que dieron origen al desarrollo de la física nuclear en la Argentina. Se formó un grupo de radioquímica con el Prof. Walter Seelman-Eggebert que hizo aportes originales identificando diversos isótopos nuevos. Grupos de radiación cósmica, que se habían iniciado en la Universidad de Buenos Aires, encontraron su ámbito allí. Al poco tiempo se iniciaron actividades en metalurgia, ya que para ese entonces la CNEA había decidido que se dedicaría a desarrollar las bases necesarias para la tecnología de reactores cubriendo todas las áreas científicas conexas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Huemul

Antecedentes Históricos del Instituto Balseiro
http://www.ib.edu.ar/historia/historia- ... entes.html

Informe del Dr. José Antonio Balseiro referente a la inspección realizada en la isla Huemul en Setiembre de 1952
http://www.ib.edu.ar/informes-huemul/in ... cipal.html

Bueno no me extiendo más, aqui os lo dejo y de verdad que os recomiendo que lo veais.

Saludos.

[uzi1982]

Dejando de lado consideraciones geo-estrategicas, que importante habría sido para el continente que un proyecto de esta naturaleza funcionara y no terminase como en el tango, en tragedia y llanto. Como, de que forma ha sido posible que nun charlatan europeo le haya venido a ver la cara a uno de los países más importantes del subcontinente sudamericano es una cuestion que siempre estará en la mente de todos

[Special Air Service]

Hola saludos me eh percatado que en muchos foros dicen que los paises estan produciendo armas nucleares pero no lo pueden hacer no por que no tengan los recursos si no por que latinoamerica tiene prohibido acerlo mira te dejo un dato

El Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe (más conocido como Tratado de Tlatelolco) es un tratado internacional que establece la desnuclearización del territorio de América Latina y el Caribe de los países signatarios. Fue propuesto por el presidente de México, Adolfo López Mateos, e impulsado por el diplomático mexicano Alfonso García Robles como respuesta al temor generado por la Crisis de los misiles cubana.

La preparación del texto fue encomendada a la Comisión Preparatoria para la Desnuclearización de América Latina (COPREDAL), presidido por Jorge Castañeda y Álvarez de la Rosa, que una tercera guerra mudial, con intercambio de armamento del tipo termonuclear. En esta crisis el gobierno sovietico instalo vehiculos de lanzamiento balisiticos en territorio cubano a escasas millas náuticas del territorio estadounidense. La organización encargada de vigilar el cumplimiento de dicho tratado se denomina la OPANAL (Organización para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe).

[Iris]

MAPA MUNDIAL DEL ARMAMENTO NUCLEAR:



Mapa mundial con el estado de desarrollo nuclear representado por colores.
Rojo: Los cinco países con armas nucleares del NPT.

Naranja: Otros países con armas nucleares.

Amarillo: Países sospechosos de tener armas nucleares o de estar en proceso de desarrollarlas.

Rosa: Países que alguna vez tuvieron programas de desarrollo de armas nucleares y ya no.

Verde: Otros países capaces de desarrollar armas nucleares , si así lo deciden.

Gris: Paises que no poseen la tecnología, ni la capacidad, ni los medios necesarios para ello.

.- Saludos.



P.D.:

Recordando el mapa de las "plantas nucleares en el mundo":




Sobre "armamento nuclear en el mundo":

http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADse ... _nucleares

http://es.wikipedia.org/wiki/Arma_nuclear

.- Saludos.

[destroy]

Creo que el color de Corea deberia de cambiar de amarillo a rojo, mas que nada porque se ha demostrado que tiene poder atomico
Y en el caso de españa, no se podria dar por valida la bomba de franco, como pais que ha tenido la bomba atomica?

[Iris]

Creo que el color de Corea deberia de cambiar de amarillo a rojo, mas que nada porque se ha demostrado que tiene poder atomico
Y en el caso de españa, no se podria dar por valida la bomba de franco, como pais que ha tenido la bomba atomica?

El color "rojo", si lees bien sólo es para los cinco firmantes del TNP, que a la hora de la firma ya tenían "armas nucleares declaradas". Por lo tanto Korea está bien con el color que está.

Y España, también está bien con ese color. El plutonio y la "bomba que estuvo a punto de probar Franco en el Sáhara-español", ya pasó y ahora está en color verde. Es decir que la puede fabricar cuando le parezca pues tiene todo lo necesario para ello (tecnología, uranio, plutonio, etc.,...)

.- Pero ese tema no se trata en éste hilo, si no en el correspondiente.

.- Saludos.

[gato_verde]

En lo personal, mientras menos armas mejor. Y en el caso de armas nucleares, me resulta alarmante saber que nuestro vecinito estuvo cerca de fabricarlas, y que tiene capacidad para hacer una si quiere. Simultaneamente me tranquiliza saber que el proyecto se frustro.

De todas maneras, si estoy a favor del desarrollo de la tecnologia nuclear, es de esperar que los gobiernos responsables progresen en este campo, pero no para fabricar armas.

Saludos

[marcoIP90]

lo positivo de la energia nuclear en comporacion al combustible fosil es que no crea CO2 pero tienen el mismo problema de no ser renovables yo apuesto por nuevas formas de energia como la pila de hidrogeno