karolo escribió:Atacar un S-300 con aviones no stealth a ver quien apunta mas rápido es la mayor tontería que uno pueda pensar. Otra cosa es utilizar señuelos y tal a ver si se le engaña. Respecto a atacar con misiles taurus pues primero que los S-300 han sido durante muchos años la base de la estrategia nuclear soviética y desde luego son especialmente hábiles a la hora de cazar misiles enemigos o sea que ese misil mas vale que vaya acompañado de señuelos mogollón y aún así está por ver si llega o no llega y aunque llegue está por ver si el objetivo sigue allí porque tienen la mala costumbre de disparar y moverse.
Osea que un S-300 no es inatacable pero hoy por hoy lo es para España os pongais como os pongais. Hay remedios que España no tiene y por tanto podeis flipar cuanto querais con misiles taurus que no tenemos y efas y f18 que le durarán minutos. Esos chismes siguen 100 objetivos a la vez y disparan a 8 por segundo .
disparar 8 por segundo... les van a durar muy poquito. sobre todo si la mitad siguen 'decoys'
Un S300 de alta cota es solo una parte de un sistema defensivo que consta de otras cosas. Cosas que argelia a lo mejor no tiene.
Quieres argumentos? releeme... no detienen ataques a baja cota. punto. Como tu dices es un arma ABM.
Tan eficaz desde hace años segun tu (y los vendedores rusos) que el escudo antimisil de bush acojonaba a putin y no se montó. Pero a la OTAN se la suda que rusia tenga un escudo similar... sera porque no funciona. (como su caza furtivo y otras fantasmadas)
Si es infranqueable por aparatos no furtivos estamos de suerte. nuestras F100 y patriot nos hacen infranqueables ante sujois varios... yo no me fiaria. De hecho tu los consideran invencibles en nuestras barbas.
quieres argumentos? dime como pueden ir a baja cota por el mediterraneo, localizar un blanco, atacarlo, esquivar los medios enemigos y volver a casa sin repostar.
Y si se mueven ante la amenaza de ataque, asunto resuelto. se libran, pero no estan posicionados para detener la segunda oleada. Por que para mi el movimiento ese requiere una entrada en bateria compleja, no es un roland.
Así que nuestros aviones hoy por hoy no pueden atacar Argelia y tampoco tenemos los medios para impedir que aviones argelinos puedan atacar a barcos que pretendan cruzar el estrecho o lo acaben de cruzar a menos que alguien explique como se controlan los cielos de ese millón de kilómetros cuadrados con cuatro fragatas.
para nosotros, con AEW y AEGIS es una inmensidad un millon de kilometros cuadrados. para un sujoi que esquiva aviones y fragatas a baja cota y con un radar aire-superficie limitadito está chupao encontrar barcos enemigos en esa superficie de mar.
No solo eso, diferencian los que quieren (mirando la bandera de popa) o mandan tantos aviones que se cepillan 40 barcos en un dia, con lo que el estrecho se cierra.. amos anda!!! no encuentran ni uno ni pueden mandar mas de 2 aviones para lucirse cerca de mallorca. Las oleadas del infierno camino de cartagena....no cuela!
que facil lo ves, siento hacer de tu amigo peruano, pero es ridiculo.
Y quien crea que los cazas de argelia llegaron a mallorca en unas maniobras pensando que estaban en Oran pues que se orienten. Con toda seguridad las maniobras de unos cazas en Argelia y en cualquier parte están muy pensadas para saber en la práctica lo que teóricamente se piensa y va en el sentido de comprobar capacidades, consumos y tiempos. Sin duda no pensaban llegar a Mallorca. Ellos estaban probando un escenario de proyectar su poder aereo en un mar hostil y es natural que ese sea un factor importante en la defensa nacional argelina.
Sigo esperando un solo argumento válido
Los bear han vuelto a pasearse por el mar del norte, ha vuelto la guerra fria ! mas que nada putin quiere mandar un mensaje, pero no cuela, no con esos cachivaches que ya no ven (con el radar)
Nada, no damos ni un argumento. Está claro.
