Noticias de la Armada Española
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13695
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Noticias de la Armada Española
Lista de desplantes socialistas y los daños causados
https://www.abc.es/espana/abci-desplant ... ticia.html
https://www.abc.es/espana/abci-desplant ... ticia.html
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5504
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España
Noticias de la Armada Española
Yo llevaba meses pensando en los posibles follones que se podrían derivar de este crucero de la "Méndez Núñez" con el CSG americano... y a la primera no me han decepcionado. Y si la cosa sigue todavía queda el Mar de China, no lo olvideis
Veamos... el Gobierno está en su derecho de hacer lo que ha hecho. E incluso hubiera sido normal que hubieran decidido retirar la fragata antes de que se iniciara el despliegue, si es que tan "impredecible" es Trump (luego dicen que la decisión no es "política", pero esa es la razón que da la portavoz).
Pero cualquiera con 2 dedos de frente -y que no se deje llevar por el sensacionalismo de la prensa o sus prejuicios- sabe que no va a haber ningún incidente. Los iraníes no van a atacar a un grupo de combate americano y justificar una guerra contra su país, y los americanos no van a meter un portaaviones en la galería de tiro para misiles que es Ormuz buscando camorra. Luego el motivo real de la retirada no es el riesgo de un incidente, sino el hecho de que la presencia de la fragata podría considerarse un "apoyo" español a la política americana respecto a Irán... y si resulta que los ataques contra los petroleros no fueron una operación de "bandera falsa" hemos dado una impresión muy débil como aliados.
Por cierto, no sé si sabeis los más exaltados que lo último que le conviene a Trump es una guerra contra Irán (o cualquier otra guerra) en 2019/20. Su mejor baza para ser reelegido es que la economía va como un tiro, y eso se iría al carajo con una gran guerra en el Golfo (aparte de que medio país está ya encabronado con él, y de que muchos de sus partidarios le votaron temiendo que Hillary "los llevara a una guerra contra Rusia").
PD: Y no olvidemos que el español medio es anti-americano, no hay más que ver los exabruptos soltados por varios ilustres foreros en este mismo hilo, esto es un gol para Sánchez en clave electoral. Redondo está en su sillón acariciando a su gatito. ¡Muajajaja!
Veamos... el Gobierno está en su derecho de hacer lo que ha hecho. E incluso hubiera sido normal que hubieran decidido retirar la fragata antes de que se iniciara el despliegue, si es que tan "impredecible" es Trump (luego dicen que la decisión no es "política", pero esa es la razón que da la portavoz).
Pero cualquiera con 2 dedos de frente -y que no se deje llevar por el sensacionalismo de la prensa o sus prejuicios- sabe que no va a haber ningún incidente. Los iraníes no van a atacar a un grupo de combate americano y justificar una guerra contra su país, y los americanos no van a meter un portaaviones en la galería de tiro para misiles que es Ormuz buscando camorra. Luego el motivo real de la retirada no es el riesgo de un incidente, sino el hecho de que la presencia de la fragata podría considerarse un "apoyo" español a la política americana respecto a Irán... y si resulta que los ataques contra los petroleros no fueron una operación de "bandera falsa" hemos dado una impresión muy débil como aliados.
Por cierto, no sé si sabeis los más exaltados que lo último que le conviene a Trump es una guerra contra Irán (o cualquier otra guerra) en 2019/20. Su mejor baza para ser reelegido es que la economía va como un tiro, y eso se iría al carajo con una gran guerra en el Golfo (aparte de que medio país está ya encabronado con él, y de que muchos de sus partidarios le votaron temiendo que Hillary "los llevara a una guerra contra Rusia").
PD: Y no olvidemos que el español medio es anti-americano, no hay más que ver los exabruptos soltados por varios ilustres foreros en este mismo hilo, esto es un gol para Sánchez en clave electoral. Redondo está en su sillón acariciando a su gatito. ¡Muajajaja!
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13695
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Noticias de la Armada Española
Exteriores dice que no ha habido queja formal, peri si "conversaciones". Seria curioso saber a que nivel
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b458f.html
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b458f.html
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1076
- Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
- Ubicación: Arriba en el ático
Noticias de la Armada Española
Hola,
Esta decisión yo la veo el ejemplo que siempre se pone de que un reloj estropeado da la hora correcta dos veces al día.
Sin que sirva de precedente esta decisión tomada del Gobierno Socialista me parece correcta, nuestra F-104 no esta para intimidar ni para atacar a un país libre, soberano e independiente que no ha hecho daño a nadie, Iran no ha hecho daño a España ni ha ningún país de la Unión Europea e incluso que yo sepa tampoco ha hecho daño ni circunstancialmente a los EE.UU, ( Salvo las vendettas de hace 40/50 años de las que nadie se acuerda )
E incluso siendo objetivo Iran a colaborado en la derrota de los radicales islamistas y terroristas del Estado Islámico en Irak y Siria.
Repito, Iran es un país libre, soberano e independiente y si ellos quieren tener Centrales Nucleares con sus pros y sus contras, pues perfecto, es sólo responsabilidad de su gobierno. De igual modo si ellos quieren tener armamento nuclear, es su responsabilidad, ningún otro gobierno tiene el derecho de interferir en sus decisiones. Que posteriormente Arabia Saudi tendrá la necesidad de tener también armamento nuclear....pues si ó no, esa será la responsabilidad del gobierno de Arabia Saudi.
Como ejemplo de lo anterior aquí tenemos Francia con armamento nuclear y Reino Unido con armamento nuclear y con las coordenadas de las ciudades Españolas en sus bases de datos.
Como comparativa de Hechos Consumados tenemos a Argentina que SI realizo un gran acto de agresión hacia una empresa Española como Repsol-YPF nacionalizando la empresa de forma ilegal, sin avisar previamente, y sin compensaciones económicas, con perdidas cifradas en miles de millones de Euros tanto en inversiones realizadas como en perspectivas de ganancia futura, ¿ Los EE.UU movieron a su fuerza militar para defender a un aliado ? Hoy están allí la SHELL, CHEVRON, EXXON MOVIL, TOTAL, PETRONAS, STATOIL, YPF,
S2
Esta decisión yo la veo el ejemplo que siempre se pone de que un reloj estropeado da la hora correcta dos veces al día.
Sin que sirva de precedente esta decisión tomada del Gobierno Socialista me parece correcta, nuestra F-104 no esta para intimidar ni para atacar a un país libre, soberano e independiente que no ha hecho daño a nadie, Iran no ha hecho daño a España ni ha ningún país de la Unión Europea e incluso que yo sepa tampoco ha hecho daño ni circunstancialmente a los EE.UU, ( Salvo las vendettas de hace 40/50 años de las que nadie se acuerda )
E incluso siendo objetivo Iran a colaborado en la derrota de los radicales islamistas y terroristas del Estado Islámico en Irak y Siria.
Repito, Iran es un país libre, soberano e independiente y si ellos quieren tener Centrales Nucleares con sus pros y sus contras, pues perfecto, es sólo responsabilidad de su gobierno. De igual modo si ellos quieren tener armamento nuclear, es su responsabilidad, ningún otro gobierno tiene el derecho de interferir en sus decisiones. Que posteriormente Arabia Saudi tendrá la necesidad de tener también armamento nuclear....pues si ó no, esa será la responsabilidad del gobierno de Arabia Saudi.
Como ejemplo de lo anterior aquí tenemos Francia con armamento nuclear y Reino Unido con armamento nuclear y con las coordenadas de las ciudades Españolas en sus bases de datos.
Como comparativa de Hechos Consumados tenemos a Argentina que SI realizo un gran acto de agresión hacia una empresa Española como Repsol-YPF nacionalizando la empresa de forma ilegal, sin avisar previamente, y sin compensaciones económicas, con perdidas cifradas en miles de millones de Euros tanto en inversiones realizadas como en perspectivas de ganancia futura, ¿ Los EE.UU movieron a su fuerza militar para defender a un aliado ? Hoy están allí la SHELL, CHEVRON, EXXON MOVIL, TOTAL, PETRONAS, STATOIL, YPF,
S2
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Noticias de la Armada Española
Hombre, coordenadas tendrán las de cualquier ciudad al alcance. No exageremos.Como ejemplo de lo anterior aquí tenemos Francia con armamento nuclear y Reino Unido con armamento nuclear y con las coordenadas de las ciudades Españolas en sus bases de datos
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4956
- Registrado: 19 Jul 2006, 14:46
Noticias de la Armada Española
ciertamente, y menos con esta administracion americana. España ante todo está en la UE y noticias como que se empiece a pagar su petroleo en euros y no en dólares, pone muchas cosas en perspectiva. Y la rabieta americana respecto de nuestras iniciativas en defensa, ahora que sus mamporreros anglosajones no pueden bloquearlas, tampoco ayuda a entenderse con semejante 'aliado'.No había que haber vuelto a enviar una fragata a integrarse en un GC (ya teníamos la experiencia previa), así no tocaría retirarla cuando este intervenga en defensa de los intereses del Gobierno USA y no podría en bandeja ataques gratuitos a España.
Ahora bien, quiero entender que se estaba promocionando el barco.... y claro, lo que hay en juego es bastante importante. Si te tapas la nariz con lo de yemen, esto es todavía mas lógico, toda vez que solo eran unos ejercicios y una conmemoracion (vuelta al mundo) que se ha complicado un 'poco'
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4956
- Registrado: 19 Jul 2006, 14:46
Noticias de la Armada Española
Ya te digo, premio a la gilipollez del año.tercioidiaquez escribió:Hombre, coordenadas tendrán las de cualquier ciudad al alcance. No exageremos.Como ejemplo de lo anterior aquí tenemos Francia con armamento nuclear y Reino Unido con armamento nuclear y con las coordenadas de las ciudades Españolas en sus bases de datos
Dicho lo cual, estoy completamente deacuerdo en todo lo demás. Sobre todo respecto a esa manía de EEUU de decidir quien puede y quien no tener armamento nuclear, precisamente el resto del mundo puede argumentar que los únicos que han usado semejante esperpento y asesinado millones de inocentes han sido ellos, asi que como para dar lecciones.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5504
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España
Noticias de la Armada Española
El premio a la gilipollez del año va a estar muy disputado... desde pedir una intervención militar por la expropiación de YPF (¿en serio soy el único que cree que el forero alfanumérico está como una cabra?) al anti-americanismo de barra de bar, ¡y sólo en este hilo!
No sé por qué tanta crítica a Trump, si tal vez sea el político mundial que mejor representa al ciudadano medio
PD: ¿Y si enviamos la fragata a defender Irán?
No sé por qué tanta crítica a Trump, si tal vez sea el político mundial que mejor representa al ciudadano medio
PD: ¿Y si enviamos la fragata a defender Irán?
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Noticias de la Armada Española
Eso sí que se puede llevar el premio, de ejercicios nada, eso fueron hace meses previo al despliegue.Roberto Gutierrez Martín escribió:toda vez que solo eran unos ejercicios y una conmemoracion (vuelta al mundo) que se ha complicado un 'poco'
Están a ver quién suelta la mentira más gorda para cubrir el zurullo que han dejado y como no tienen ni puta idea de estos temas, ni asesores que sepan, así nos va.
No eran ejercicios, el GC no estaba de celebración, sino en su misión habitual y nuestra fragata estaba integrada en el GC. Ver mi enlace anterior del artículo de enero de este año.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Noticias de la Armada Española
Editado por duplicado.
Disculpen las molestias.
Disculpen las molestias.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
- pacman
- Soldado
- Mensajes: 38
- Registrado: 20 Mar 2003, 14:22
- Ubicación: Galicia (España)
Noticias de la Armada Española
Alguien ha echado al cuenta de cuantos misiles lleva nuestra fragata o si tenemos?, que deben quear muy pocos de la compra inicial y los que se acaban de autorizar en diciembre pasado (10 SM2) no se entregan hasta 2021. A lo mejor es que si que hay un "problema técnico" y no se puede ir a zonas de conflcto
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Noticias de la Armada Española
Por acuerdo con EEUU se alquilan de sus stocks sin problema, así que hay SM-2 y ESSM de sobras para esta y otras misiones.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4956
- Registrado: 19 Jul 2006, 14:46
Noticias de la Armada Española
sergiopl escribió:
No sé por qué tanta crítica a Trump, si tal vez sea el político mundial que mejor representa al ciudadano medio
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5504
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España
Noticias de la Armada Española
Me parece que no lo has pillado...Roberto Gutierrez Martín escribió:sergiopl escribió:
No sé por qué tanta crítica a Trump, si tal vez sea el político mundial que mejor representa al ciudadano medio
- Alpese
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2547
- Registrado: 31 Dic 2008, 20:50
- Ubicación: Torpedos
Noticias de la Armada Española
De hecho en el MOU de la integración de la 104 en el CSG se hablaba de un leasing para el despliegue con posterior opción a compra una vez finalizada la mision.Kraken escribió:Por acuerdo con EEUU se alquilan de sus stocks sin problema, así que hay SM-2 y ESSM de sobras para esta y otras misiones.
El fiero turco en Lepanto, en la Tercera el fránces y en todo mar el inglés, tuvieron de verme espanto
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google [Bot] y 2 invitados