Pues no estoy de acuerdo. Ese buque se va al golfo de sidre, se arrima a un ddg y allí se queda.
Ya...El problema es que tendremos que preguntarnos para qué queremos el viento a la hora de lanzar aviones con combustible y armas -Por más que en los STOVL eso sea una necesidad más secundaria- ¿no?
Es evidente que un buque STOVL puede lanzar aviones parado, y estos pueden despegar hasta verticalmente. A qué coste de combustible y con qué carga es otra historia. Y el viento siempre añade sustentacion a los aviones.En ese sentido sabemos que el coste del despliegue exclusivamente naval (Una F100 y un submarino) va a costar 5 millones de € al mes, y la fragata va a llevarse la parte del leon. Calcula que el PdA cuesta de mover entre el doble y el triple que una fragata, y lleva más del doble de dotacion, más del triple si se le añade UNAEMB.
Y aun no hemos contado con gastos de combustible para las salidas de combate, ni costes de municiones que al gastarse iban a tener que reemplazarse en un momento en el que como digo las FAS no solo pasan por unas vacas gordas que nunca han tenido realmente, sino que van a pasar años para pagar lo que ya tienen.
Y no hablamos evidentemente de meternos en lios de buques de aprovisionamiento logístico porque el Marques de la Ensenada está ahora en Active Endeavour, ni de sumar alguna que otra fragata más al dispositivo -Para un despliegue, por ejemplo, como el de Libre Hidalgo, dos fragatas y dos anfibios, en un esfuerzo considerable-.
Es un coste asumible, pero que no es barato, y como dice Siroco las aportaciones se realizan según el peso que se quiere tener en la coalición y motivos politicos en general. Al final todas las causas se suman y como en otras ocasiones acaban juzgando que no vale la pena enviar al PdA. Sin duda la politica y la mediatica tienen mucho que decir, pero tambien la economía.
Eso se lo gastan cada mes en rellenar las máquinas de chuches de los ministerios. Cualquier ejercicio naval cuesta mas que eso.
Y hacer esos ejercicios navales, y luego enviar a esas unidades al combate cuesta objetivamente el doble. Ademas de enviar el doble de aviones de combate, o el triple.
Sabes fplaza que el PdA es uno de los buques con menos dias de mar al año de la Armada, ¿no? Pase que no vaya a misiones por no tener a menudo nicho que cubrir -así como los anfibios y AOR llevan bastantes-, pero tampoco es que sea de los buques que más se mueven...
Lo que de verdad pasa es que en la actual situación los F18 se dedican a pasear pero si estuviera el pda de paseos nada. Los harrier y los helos tendrían que disparar de verdad y eso a los políticos y a quienes comparten mesa y mantel con ellos les da mucho cangelo no sea que alguien les pida responsabilidades por algo.
Supongo que en los Balcanes los F/A-18 se dedicaban a pasear, y por eso no repartió estopa el PdA en otra ocasion que tambien se citaba como idonea para que lo hiciese, no sea que lo hiciesen disparar de verdad, que a los que comparten mesa con ellos les da mucho canguelo.
O eso o que nuestros políticos "y los que comparten mesa con ellos" han cambiado desde 1995 en su politica de defensa y de intervencion en el exterior.
Pero entonces ¿Qué pasa con esos chicos de Afganistán con decenas de acciones de combate al mes? Ya, que no se habla de ellos mas que cuando matan a alguien. ¿Y crees que es algo distinto con los cazas españoles, más que para los frikis que estamos en estos temas?
