Ya...salvo que los 2 ejercitos europeos con mas experiencia operativa en conflictos reales desde 1945 pasan de la IM al estilo USMC o Brimar por algo sera.
Parece ser que no es por lo que los RMC quieran o no, igual que en tantos otros asuntos. Otra cosa es que las necesidades militares no se resuelvan en términos exclusivamente militares, y que al final por decisiones económicas y politicas tengan que recurrir a medios blindados del ejercito y no propios, y en todo caso, serán unidades del ejercito que estén adiestradas especificamente para eso. ¿Tendría que renunciar la IM a AAVs porque el RMC no los tiene?
Y a diferencia del caso frances no, no es que el ejercito británico pase de la IM, es que los Royal Marines dependen de la Royal Navy.
Por cierto, tambien se te olvidan los rusos, que tambien son medio-europeos, y que en tanto sucesores de los sovieticos tambien participaron en unas cuantas contiendas. La IM rusa está dividida en unidades asignadas a FLOTAS de la VMF...
Tienen tanques anfibios PT-76 en retirada, tienen T-80 y en el futuro buscan T90.
o que si...en vez de tener una mini Brigada de IM con medios limitados puedes tener varias brigadas del ET adiestradas a las operaciones anfibias.
"Adiestradas para las operaciones anfibias" significa brigadas ESPECIFICAMENTE destinadas a operaciones anfibias y adiestradas para operaciones anfibias, con el sistema de combate que componen. Es como el eterno tema de los pilotos del EdA para meterlos en un portaaviones, producto de la engañosa sensacion de que solo se trata de montar pilotos y aviones en un barco.
Curiosamente una de esas FAS con mas experiencia en conflictos desde 1945 (Tanto o más que las francesas ;) ) hace depender desde hace unos años su aviacion naval de la RAF -Aunque el personal siguiese siendo de la Royal Navy que es un matiz importantisimo-, y tenia un mando unificado de helicópteros. Todo ello no porque gustase mucho a la Royal Navy, al Army o a la Air Force, sino por razones politicas. Serán majaderos estos de la Marine Nationale creandose flotilles de aviones de combate especializados....
Pero a lo que nosotros vamos: Si existieran esas varias brigadas del ET destinadas a operaciones anfibias y adiestradas para operaciones anfibias, de lo que estariamos hablando seria de varias brigadas de infanteria de marina dependientes del ET. Ahora ve y cuentales al ET lo que les interesa a ellos tener varias brigadas anfibias, bajo el control de la Armada porque van a depender de ellos para todo su adiestramiento como sistema de combate, con elementos unificados con la Armada en temas como unidades de Guerra Naval Especial. La gracia de la IM es estar adiestrados específicamente en ese entorno, como parte de un sistema de combate entero integrado y en interaccion con la Armada. Por cierto que habría que ver. ¿Qué pasaría con los AAV o con sus futuros sustitutos si la IM dependiera del ET?
Por eso la infantería de marina no es parte del ET, por eso el USMC no es parte del Army, por eso el RMC no es parte del Army.
De hecho, y en realidad, la excepción es el caso francés por razones que no vienen al caso y por una tradicion de ejercito muy expedicionario centrado en sus colonias.
Y aun con eso, con esas doctrinas de esas brigadas de infanteria de marina en el ejercito, y aunque sus atribuciones son muy diferentes, siguen existiendo los Fusiliers integrados en la Marine, ¿no?
Por otro lado, ¿qué experiencias han tenido en combate las
Troupes de Marine desde el final de su verdadera naturaleza durante mucho tiempo como tropas coloniales? Lo pregunto de verdad, porque soy lego en la materia.
Ocasión inmejorable para recomendar un viejo hilo de maestros -Incluyendo al propio Vet- en este campo:
http://www.militar.org.ua:8080/foro/iqu ... 5-135.htmlCon trifulca ET-IM inclusive y nivelazo en general. No tiene desperdicio y hasta los que no tenemos nada que ver con eso aprendemos muchisimo.
pues hay que hacerlas "practicar"...igual que se adiestra a las fuerzas aeromobiles a partir de LHD's.
Que cuando no se tienen los medios humanos y financieros de poseer un USMC..........se ha inventado el JOINT
Y eso es lo que más o menos se hace en esos y la mayoría de casos, lo que no significa que la dimension de fuerza que puedas poner en la playa con esa solucion sea mejor, porque, repetimos, los carros van a ocupar exactamente el mismo espacio y van a tener los mismos requisitos logísticos sean del ET o de la IM. La diferencia respecto a esto último va a venir de su ADIESTRAMIENTO para operaciones anfibias, y eso significa tener unidades de infantería acorazada adiestrandose
constantemente en operaciones anfibias formando parte del sistema de combate.
Eso es lo dificil de conseguir, y si tu infanteria de marina tiene el presupuesto como para cubrir ese medio por sí sola...¿Por qué no lo va a hacer en lugar de requerir que el ET destine unidades específicamente para ese cometido? Los carristas van a ser infantes de marina de toda la vida familiarizadísimos con las operaciones anfibias, tanto en su calidad de profesionales que han ajustado sus planes de estudio (Oficiales y suboficiales) a su carrera en la infanteria de marina, como en su calidad de especialistas, porque como carristas, se habrán formado en el ámbito específico de las operaciones anfibias, porque la operacion anfibia no se limita a barquear soldados a la playa, es una interaccion mucho mas compleja donde lo vital son las capacidades de mando y control y la interaccion con el componente naval, o aeronaval.
Por eso será por lo que, a pesar de todos los pesares, a pesar de que a nadie se le escapa que un tanque de los "terrestres" lo embarcas igual, te dicen que en realidad los chicos de los Royal Marine quisieran tener los suyos, pidiendo AAVs y carros hasta quedar roncos en Irak, o por lo que el USMC se aferra tambien a los suyos propios en lugar de potenciar la proyectabilidad al máximo.
Y seguramente, cuando a la IM le quiten los carros para meterles Piranhas con cañon de 105 o algo por el estilo por aquella historia de facilitar el despliegue, por ser la tendencia hoy la que es, seguirán añorando los M60, a mi modesto entender.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
