¿Que se sabe del BPE?
-
- Coronel
- Mensajes: 2930
- Registrado: 28 Oct 2004, 07:41
Bueno, pues en ese PDF que has posteado se dice que el Lanza-N tiene una antena de 5,5 x 3 m.
Desde luego, la antena "sólida" de un 3D debe ser bastante más pesada por m2 que la antena de rejilla de un 2D.
180 mn de alcance eficaz sería un buen compromiso. Menos que el SPS-49 pero con la ventaja indudable de ser un 3D, al menos dos generaciones más avanzado, si se quiere conservar una capacidad significativa de control aéreo y AAW en estos buques (me refiero a las F-85/86).
El tema de los pesos altos se podría compensar un poco quitando el RAN-12L (según Eco_Tango lo habrían modernizado a RAN-30, pero será la parte electrónica pues la antena sigue siendo la del RAN-12...). Su función de alerta tal vez la pudiese suplir un Aries que sustituyese también al SPS-55.
En fin, pajillas mentales. Con la que está cayendo y va a caer en los próximos 2-3 años, que es cuando hay que complear la modernización de las F-80 y PdA, gracias con que les hagan el mismo apaño que a las F-81/84....
Saludos
Desde luego, la antena "sólida" de un 3D debe ser bastante más pesada por m2 que la antena de rejilla de un 2D.
180 mn de alcance eficaz sería un buen compromiso. Menos que el SPS-49 pero con la ventaja indudable de ser un 3D, al menos dos generaciones más avanzado, si se quiere conservar una capacidad significativa de control aéreo y AAW en estos buques (me refiero a las F-85/86).
El tema de los pesos altos se podría compensar un poco quitando el RAN-12L (según Eco_Tango lo habrían modernizado a RAN-30, pero será la parte electrónica pues la antena sigue siendo la del RAN-12...). Su función de alerta tal vez la pudiese suplir un Aries que sustituyese también al SPS-55.
En fin, pajillas mentales. Con la que está cayendo y va a caer en los próximos 2-3 años, que es cuando hay que complear la modernización de las F-80 y PdA, gracias con que les hagan el mismo apaño que a las F-81/84....
Saludos
- Montejurra
- Sargento
- Mensajes: 242
- Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
- Ubicación: Valencia
-
- Recluta
- Mensajes: 16
- Registrado: 19 Nov 2008, 14:30
modernización f80S?
Hola, no suelo intervenir mucho, pero me ha llamado la atención un comentario de maximo. Podrias comentar algo de la "posible modernización feten" de las f80s. No sabía nada al respecto ¿sería un modernización más profunda que el resto? Perdón si este no es el hilo adecuado.
Un saludo
Un saludo
-
- Coronel
- Mensajes: 2930
- Registrado: 28 Oct 2004, 07:41
Podrias comentar algo de la "posible modernización feten" de las f80s. No sabía nada al respecto ¿sería un modernización más profunda que el resto?
Es un mochilazo que lanzó hace tiempo un forista habitualmente bien informado, que ahora ya no se prodiga por aquí...
La cosa iba de que las F-85/86 podían recibir una MLU más completa que sus hermanas, básicamente en lo que a electrónica se refiere: ECMs completas, sistema de combate adaptado a SM-2 y alguna cosilla más, todo basado en que, al ser más nuevas deberían de poder permanecer en servicio más tiempo, en que la electrónica de base ya es mejor que en las otras y en que la reserva de peso podría ser también algo mayor.
En los tiempos que corren, sin embargo, es posible que la cosa se quede solo en rumor y que finalmente se modernicen de forma muy similar a las primeras.... ya veremos.
Saludos
- cancrexo
- Sargento
- Mensajes: 216
- Registrado: 04 Oct 2008, 17:47
Nuevas fotos del JCI.
http://img18.enlaceno.us/img18/5255/jc1newfn5.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/9972/jc1new2wh6.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/1568/jc1new3dr7.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/3609/jc1new4dq0.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/8460/jc1new5ix6.jpg
Del foro Fotos de barcos.com, posteadas por señalero.
http://www.fotosdebarcos.com/viewtopic.php?t=13027&start=95&postdays=0&postorder=asc&highlight=
http://img18.enlaceno.us/img18/5255/jc1newfn5.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/9972/jc1new2wh6.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/1568/jc1new3dr7.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/3609/jc1new4dq0.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/8460/jc1new5ix6.jpg
Del foro Fotos de barcos.com, posteadas por señalero.
http://www.fotosdebarcos.com/viewtopic.php?t=13027&start=95&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1131
- Registrado: 03 Ene 2008, 00:35
- Ubicación: Arriba ,en el ático.
Muchas gracias por los enlaces, la verdad se hacian derrogar unas fotitos de nuestro flamante BPE,los trabajos tendrian que estar un poco más adelantados...No?, si alguien entendido me pudiera explicar si se pueden operar helicopteros de tipo "Chinook" en el BPE,me refiero a poder subirlos en los ascensores ......supongo que no cabran, muchas gracias de antemano.
-
- Teniente
- Mensajes: 982
- Registrado: 27 Dic 2007, 18:15
a615618 escribió:Muchas gracias por los enlaces, la verdad se hacian derrogar unas fotitos de nuestro flamante BPE,los trabajos tendrian que estar un poco más adelantados...No?, si alguien entendido me pudiera explicar si se pueden operar helicopteros de tipo "Chinook" en el BPE,me refiero a poder subirlos en los ascensores ......supongo que no cabran, muchas gracias de antemano.
http://es.wikipedia.org/wiki/Buque_de_P ... n_Carlos_I
Aeronaves:
helicópteros NH90
helicópteros Boeing CH-47 Chinook
aviones tipo AV-8B Harrier II Plus o F35B
El buque dispone asimismo de una cubierta de vuelo de 201,9 metros de longitud con ski-jump con las siguientes capacidades de apontaje:
* 6 puntos de apontaje para Harrier, F35B o helicópteros.
* 4 puntos para el apontaje para helicópteros pesados CH-47 Chinook.
* 1 punto de apontaje a popa para V-22 Osprey.[3]
Se prevé que pueda transportar hasta 30 aeronaves[4] entre Hélicopteros NH90 y Chinook, o 10 aparatos F35B Harrier cuando actúe con perfil de misión de portaaviones, en los periodos en el que el Príncipe de Asturias (R-11) no esté operativo. Es el primer buque en el cual la Armada usará una versión mejorada de propulsión diésel-eléctrica.
http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/p ... _mision_es
La distribución general sería la siguiente:
* 12 Aeronaves en Hangar (incluidos CH-47 "Chinook" con las palas desmontadas), pudiendo aumentar esta capacidad usando el garaje de vehículos ligeros como hangar hasta 30 Aeronaves (10 Ch-47 "Chinook").
* 6 Aeronaves en Cubierta de Vuelo (Incluidos hasta 4 CH-47 "Chinook" operando simultáneamente).
- j.m.m.b.
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 07 Nov 2007, 20:02
- Ubicación: FERROL
cancrexo escribió:Nuevas fotos del JCI.
http://img18.enlaceno.us/img18/5255/jc1newfn5.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/9972/jc1new2wh6.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/1568/jc1new3dr7.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/3609/jc1new4dq0.jpg
http://img18.enlaceno.us/img18/8460/jc1new5ix6.jpg
Del foro Fotos de barcos.com, posteadas por señalero.
http://www.fotosdebarcos.com/viewtopic.php?t=13027&start=95&postdays=0&postorder=asc&highlight=
EL BPE ENTRARA EN DIQUE EL 31/03 PARA INSTALAR PROPULSION Y PINTADO.....SALDRA SOBRE EL 16/05.
- Montejurra
- Sargento
- Mensajes: 242
- Registrado: 04 Jun 2004, 13:27
- Ubicación: Valencia
Hola a todos, las fotos de Señalero en fotos de barcos con fecha del día 30/3 si no me equivoco, parecen indicar que el traslado a dique seco no se produjo el dia 31/3. ( demasiada actividad en cubierta)
j.m.m.b. , podrías confirmar si el traslado se produjo? o quizá estemos experimentando los retrasos de las huelgas etc.
Saludos
j.m.m.b. , podrías confirmar si el traslado se produjo? o quizá estemos experimentando los retrasos de las huelgas etc.
Saludos
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2478
- Registrado: 26 Feb 2009, 13:45
- Durruti
- Teniente Primero
- Mensajes: 1054
- Registrado: 24 Ago 2004, 23:45
- Ubicación: Al fondo,que hay sitio
Zyrux escribió:Perdonar si os planteo una pregunta estupida ¿este barco se supone que va sustituir al principe de asturias de forma inmediata? ¿se tiene planificado construir mas para la armada?
Gracias y disculpar si es una pregunta estupida.
No. El JCI es el sustituto de los LST Pizarro, por eso se rumoreaba que si se sustituían 1 a 1, lo suyo es que se construyese un segundo BPE....pero vamos, que es rumorología pura ya que no hay nada confirmado ni con vistas a confirmarse.
Por otro lado, con el JCI se consigue una segunda plataforma capaz de sustituir al PdA cuando este deba someterse a periodos de mantenimiento, pero de momento sólamente en esos periodos. Sobre la idoneidad o no de que el futuro sustituo del PdA sea un BPE, hay numerosas opiniones en el foro.
Un saludo
Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo. (Napoleón Bonaparte)
................................
Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros. (Groucho Marx)
................................
Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros. (Groucho Marx)
- samurayito
- Comandante
- Mensajes: 1547
- Registrado: 13 Jun 2004, 18:05
Durruti escribió:Zyrux escribió:Perdonar si os planteo una pregunta estupida ¿este barco se supone que va sustituir al principe de asturias de forma inmediata? ¿se tiene planificado construir mas para la armada?
Gracias y disculpar si es una pregunta estupida.
No. El JCI es el sustituto de los LST Pizarro, por eso se rumoreaba que si se sustituían 1 a 1, lo suyo es que se construyese un segundo BPE....pero vamos, que es rumorología pura ya que no hay nada confirmado ni con vistas a confirmarse.
El JCI siempre ha sido un unico buque para reemplazar a los dos LST. Nunca he leido que se plantease construir dos para reemplazar a los LST uno a uno.
Saludos
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1162
- Registrado: 14 Ene 2009, 21:13
- Ubicación: München
Hola,
Yo solo se de un BPE planificado, en sustitucion de los dos LST.
En un par de anyos, cuando se empieze a pensar en un sustituto para el PA, veremos mas..
saludo
Yo solo se de un BPE planificado, en sustitucion de los dos LST.
En un par de anyos, cuando se empieze a pensar en un sustituto para el PA, veremos mas..
saludo
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important lesson history has to tell."
Aldous Huxley 1894-1963
Aldous Huxley 1894-1963
- maximo
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9397
- Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
- Ubicación: Hispania Citerior
La dudas vienen de que los dos LST dispondrian de mas metros lineales para cargar vehiculos que un unico LHD. Sin embargo, la capacidad de carga del LHD es superior en conjunto a la suma de los dos LST.
No obstante, lo dicho siempre ha sido que la sustitucion de los LST es por un solo LHD. Cuando toque sustituir al PdA, ya se vera.
No obstante, lo dicho siempre ha sido que la sustitucion de los LST es por un solo LHD. Cuando toque sustituir al PdA, ya se vera.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Marco Porcellino.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados