De esto hablamos hace tiempo laaaargo y tendido, y al final se demostró que puede operar F-18 y Rafales con limitaciones en el combustible y en el armamento.
¿Se demostró?Eso ya era algo conocido.Y yo personalmente considero que a la hora de adquirir un sistema de armas enormemente caro de operar y mantener (como puede ser un vapor de mas de 50 años de edad) lo mejor es tratar de sacarle partido al 100%,igual que a los aviones que mencionas que son birreactores y por tanto mas caros de operar en horas de vuelo por combustible/mantenimiento/desgaste de materiales.
Y hasta donde yo se, un F-18 o un Rafale es mejor que un harrier, por no decir, bastante mejor.
Sí,solo que como van capados en combustible y en carga de combate esa mejora acaba por quedarse bien cortita para lo que pagas,porque si un F-18C o,más moderno, un Superhornet o un Rafale son mejores,tambien resultan mas caros de adquirir y de mantener.Eso si,bien pintadito para los desfiles se lo verá impresionante.
Hazte a la idea; El F-8 Crusader YA iba algo justo para el Foch....Imaginate un Rafale a su lado.Y no porque sea mal buque,que no lo es,sino simplemente porque fue diseñado hace mas de medio siglo para aviones bastante más ligeritos...
Saludos.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
