7500 militares españoles fuera de nuestras fronteras

[CHUD]

Hola a todos:

Qué os parecen las últimas declaraciones de la Ministra de Defensa sobre la capacidad de las FF.AA. de enviar 7500 miltares fuera de nuestras fronteras?

Los veis viable?

Supondrá ésto un incremento del gasto en Defensa y del nº de efectivos?

Se dará más peso a las FF.AA. como intrumento de política internacional?

Creeis que se dará más importancia a la AE en etas misiones?

Nos pedirá los EE.UU. mojarnos de verdad en Afganistán? es decir, que se reconozca el envío de tropas para combatir?

Saludos

[nou_moles]

Siempre y cuando nuestros hombres vayan equipados adecuadamente y dentro de nuestras posibilidades, que se respeten las leyes internacionales por mi va bien

[CHUD]

A mí me parece bien si van bien preparados y se les da el suficiente margen de actuación para defenderse, pero dado que no tenemos un elevado nº de soldados, al final irá rotando y un año sí y otro no un mismo soldado estará en una misión fuera de España...no habría que ampliar el nº de soldados??

Saludos

[Gaspacher]

A mí me parece bien si van bien preparados y se les da el suficiente margen de actuación para defenderse, pero dado que no tenemos un elevado nº de soldados, al final irá rotando y un año sí y otro no un mismo soldado estará en una misión fuera de España...no habría que ampliar el nº de soldados??

Saludos

Eso ya ocurre hoy, hay soldados que han participado en 8 misiones y otros con la misma antigüedad en ninguna, conozco a un cabo 1º que ha pasado casi 3 años desplegado, y a otro que a pesar de haber pasado toda su carrera en unidades operativas no ha podido salir ni una vez. Aumentar el numero de soldados no estaría mal, pero eso depende de otras cosas, y personalmente preferiría aumentar la calidad.

Lo realmente urgente sería enviar como mínimo otros 500 hombres a Afganistán, pues la propia base española es indefendible, y el que la haya visto y sepa lo que les ocurrió a los franceses en Diem Bien Phu sabrá de lo que hablo. Harían falta como mínimo otras dos compañías de infantería, una batería de artillería con un radar contra mortero, una compañía de carros o centauros, y una docena de pizarros y helicópteros de ataque. Si no se puede enviar los Tigre, siempre podrían usarse media docena de Bolkov dotados de pods de cohetes y ametralladoras.

[Futuro_BRIPAC]

Yo esperaría a enviar tropas mejor equipadas (despues de la modernización)

Lo que tambien haría sería llevar a los pistolos para allá, que tengan mayor experiencia.....


Y llevar armamento del bueno, f 18, artilleria, etc...

[leónIII]

Saludos,

Hombre, futuro_BRIPAC, sin acritud, tómeselo a bien pero... se le ha visto demasiado que es "futuro" militar

No se puede reducir las cosas al simplismo. ¿Qué es eso de? :

Y llevar armamento del bueno, f 18, artilleria, etc...

¿Para qué? ¿A dónde?... Es decir, para mí en muchas ocasiones el armamento del bueno han sido los HK G36 sustituyendo hace unos años al CETME LV; o tener Piranhas o Linces en vez de BMR...
Tener desplegados F18 o artillería ( ) supone muchas cosas que no son tan sencillas, que pasan por redefinir absolutamente nuestra concepcion de las misiones (y de todas formas algo similar sólo sería posible en Afganistán, ¿pero... en Bosnia, Kosovo, Somalia, Chad... para qué?)

Capacidad para ofrecer volumen de fuego puede ser muy espectacular pero en la mayoría de las ocasiones además de un alarde inútil sería como matar moscas a cañonazos.

Mucho más útil son esos nuevos blindados medios, o más modelos KV y C del G36, o mejores equipos de comunicaciones y sustituir los 9100 o 9200, otro modelo de chaleco táctico..etc.

En cuanto a los pistolillos, pues no son santo de mi devoción siendo lagarto (que nadie se ofenda, para que el futuro entienda de quiénes se supone que habla) pero los hay y ha habido y habrá en Afganistán, Kosovo, Líbano o Bosnia. No todos son paracas, legías o infantes.

[belu]

Si de verdad nos creemos la octava potencia del mundo y andamos pidiendo sillas en un sitio y en otro, es absolutamente necesario.

[XICU XOSE]

en mi opion, es una putada, significa casi el 10% de nuestro ejercito, y eso de forma declarada porque las unidades navales que estan continuamente desplegadas en zonas estrategicas para la OTAN, EEUU, UEO y la madre que los pario son unas pocas, mientras que nuestros intereses como el banco saharianao estan totalmente abandonados. El país de Don Quijote lo tiene de presidente pero desde la época de Felipe Gonzalez.

[billarman4]

Me parece perfecto pero eso de los tres mil soldados hace mucho tiempo que es totalmente mentira como muy bien decis la armada tiene normalmente buques en medio mundo pero en estos momentos se les ve el plumero demasiado y no les queda mas remedio que cambiar la ley y subir el numero de soldados no olvidemos que en somalia seran aproximadamente unos trescientos efectivos dos buques un avion de patrulla maritima y dos helicopteros en afganistan se necesitan unos quinientos efectivos como bien decis y en africa creo que ya tenemos en algun pais efectivos pero que la ONU ha pedido mas.

[alvaromilki]

Yo creo que España debe de tener mayor rpesencia internacional, pero evidentemente para ello hace falta un mejor equipamiento coherente con las necesidades reales, y porsupuesto un numero de soldados que permita unas rotaciones coherentes y responsables.

Ademas ahora es el momento de aumentar el ejercito de efectivos, que se presentan una media de 4 personas por puesto de empleo. Lo que ocurre es que ahora es cuando no hay pasta para hacer nada de eso, porque le han pegado una bajada presupuestaria muy grande.

En definitiva, mas de lo mismo pero con mas soldados fuera.

[mma]

Pues casualmente, a pesar del recorte de los presupuestos, la cantidad disponible para aumentar el numero de soldados ha crecido en las ultimas enmiendas a los presupuestos y el numero de soldados el año que viene pasa de los 81.000 previstos a 86.000.

De todas maneras no se puede aumentar el numero de efectivos para tener mas gente disponible para mandar fuera porque ese numero de mas de siete mil sale de una proporcion de la gente que hay, mas en concreto los medios han publicado el 8%. Asi que si se aumenta el numero de soldados tambien aumenta en la misma proporcion el numero de gente con posibilidades de irse a dar una vuelta por ahi fuera. Aun asi esa cifra de siete mil no quiere decir que mañana mismo vayan a salir sino que son los que hay que tener disponibles por si se decide mandarlos.

[roberto95]

Pues casualmente, a pesar del recorte de los presupuestos, la cantidad disponible para aumentar el numero de soldados ha crecido en las ultimas enmiendas a los presupuestos y el numero de soldados el año que viene pasa de los 81.000 previstos a 86.000.

la crisis y el paro estan haciendo que muchos jovenes que no encuentran curro vean en el ejercito profesional una salida a corto plazo, para el ejercito tb esta bien, una porque cubre plazas que antes no cubria y otra por que puede escoger a los mejores candidatos y no como antes, aceptar todo lo que llamaba a la puerta o incluso llegar a modificar leyes para poder enrolar inmigrantes
saludos