Si te pones a leer con cuidado estoy seguro que la entenderásPineau escribió:Cada dia esta mas ambigua la postura peruana! quien la entiende.
Estimado, ese es tu respuesta?............osea, el art 2º del Tratado no delimito una linea divisoria en la costa, lo hizo a posterior?GRUMO escribió:
Ante la pregunta tozuda, una respuesta tozuda
La Comisión, a posteriori, y considerando que el verbo ser esta en futuro "será", tratando de interpreta la lengua de Cervantes, lo hará posteriormente con la demarcaciónArtículo Tercero
La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo segundo, será fijada y señalada en el territorio con hitos, por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios, los que costearán, por mitad, los gastos comunes que esta operación requiera. Si se produjera algún desacuerdo en la comisión, será resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América, cuyo fallo será inapelable.
Grumo
Estimado, no se si es una broma, pero estas bien confundido, la linea divisoria en el art 2º, tomando tus palabras;GRUMO escribió: 2. Esta claramente indicado que LA FRONTERA SEGUIRA LA PARALELA AL FERROCARIL, y distante a 10 kms de ella
http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/ ... RALIMA.htmGrumopara seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella , con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile
Lo que plantea alias magineaux es clarísimo....Chuck escribió:Me parece Grumo, que optas por no entender lo que te está planteando Pineau.
No voy a meter la cuchara, ya que básicamente están en un atolladero.
No pues, alias magineaux...Pineau escribió:Que divertido como acomodan a su regalada gana el Tratado, ahora el art 2º ya no le es atractivo, la paralela los tiene bien quemados, y peor aun inventan historias, falta les hace leer el Tratado.
Cierto...estoy en un atolladero.Chuck escribió:Me parece Grumo, que optas por no entender lo que te está planteando Pineau.
No voy a meter la cuchara, ya que básicamente están en un atolladero.
Unos puntosPineau escribió:Que divertido como acomodan a su regalada gana el Tratado, ahora el art 2º ya no le es atractivo, la paralela los tiene bien quemados, y peor aun inventan historias, falta les hace leer el Tratado.
Un punto de la costa llamado Concordia...es ahí donde radica el problema o el quid del asunto. Y está claro . Si luego de eso, hay cosas distintas o ambiguas o como les de la gana como se llamen, no es mi problema, no es mi rollo. Yo veo esto de manera clara y específica. El Hito Concordia no es el punto Concordia.Artículo Segundo
El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia",
Primero que nada, en estos temas trato de no bromear dado que mantenemos una posición de mutuo respeto. Si mi comentario te sabe a broma, no es mi culpaPineau escribió:Estimado, no se si es una broma, pero estas bien confundido, la linea divisoria en el art 2º, tomando tus palabras;GRUMO escribió: 2. Esta claramente indicado que LA FRONTERA SEGUIRA LA PARALELA AL FERROCARIL, y distante a 10 kms de ella
http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/ ... RALIMA.htmGrumopara seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella , con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile
"LA FRONTERA SEGUIRA LA PARALELA AL FERROCARIL"........y distante a 10 kms de ella........
y parte en la costa con el punto Concordia.....
Y aun no contestas la pregunta, cuando y donde fue demarcada la frontera paralela (que parte en la costa) al ferrocarril?
Porque que yo sepa la Line de la frontera actual en la costa parte con un arco, no con una PARALELA.
CorrecciónPineau escribió:Artículo Segundo (POSTURA PERUANA)
La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella , con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile
Las Instrucciones de abril de 1930;
HITO CONCORDIA.- Punto inicial, en la costa, de la línea fronteriza.
“Para fijar este punto: Se medirán 10 Kms. desde el primer puente delferrocarril de Arica a la Paz sobre el rió Lluta, en la dirección hacia el norte. En la Pampa de Escritos, y se trazará, hacia el poniente, un arco de diez kilómetros de radio, cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar, de modo que cualquier punto del arco, diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta. Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú. Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo mas próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano.”
Comparemos, con manzanas;
Punto Concordia; Linea divisoria que parte en la costa con una linea paralela a la via ferrea
HITO CONCORDIA; linea fronteriza que parte en la costa con un arco.
Cual se aplico?
Como ya perdiste la cortesia, deberías responder a la pregunta básica que te hice con respecto al art 2º, y lo que consigne no son resúmenes, es lo escrito, y no impongo ideas, no se tu y tus compatriotas, pero aqui el debate es con la verdad y no con insultos como los de tu compatriota, que no vale la pena contestarle.GRUMO escribió:[
Corrección
Postura peruana es distinto a postura que consideras como peruana
Por favor, los links si no fuese molestia. Sería bueno leer de las fuentes y no de lo que resumes. La subjetividad seleccionadora debe ser evitada en conversaciones de mutuo respeto
Salvo que no consideres que en el debate se imponen ideas y no se cambian ideas
Grumo
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 2 invitados