GMSA escribió:Entre los 23 de Croacia encontré 8 cuyos apellidos no terminan en "ic", así que en tanto no me muestren un análisis de ADN de cada uno los tengo entre ceja y ceja... si en estos europeos no se puede confiar, sino pregúntele a Moctezuma o Atahualpa...Andrés Eduardo González escribió:
Qué exigente... 
Le cito: mal de muchos, consuelo de tontosjandres escribió:En cualquier caso, la selección de la federación española, no fue derrotada por la selección de la federación rusa, fue simplemente eliminada, que no derrotada
La Española derroto unica y exclusivamente a Iran y a nadie mas..... Y ?jandres escribió:La selección rusa, única y exclusivamente derrotó a la federación egipcia y a la saudita, a nadie más.
Ya que me habla de caballos, googlee "Noozhoh Canarias" y vera que tan equivocado esta, quiza usted no hubiera dado un centavo por el... Afortunadamente hay quienes ven mas alla de las narices.... Y le digo mas, a la seleccion Española a usted se la podran vender bien cepillada, pero de buena dentadura nada...jandres escribió:Mi consejo, mi humilde consejo, es que no compre ese producto, no compre mulas de carga, comprese un buen caballo de carreras, y sobre todo, no se fije en el cepillado, fijese en la dentadura
Si lo vemos desde el punto de vista, que hay unas 210 selecciones asociadas a la FIFA, y que de esas selecciones, mas del 25% estan en la UEFA, mientras que en CONMEBOL solo congrega un 5%..... Es obvio que tienen que llegar mas selecciones UEFA que de CONMEBOL, por logica, por matematicas simple.....CZEKALSKI escribió:mientras que los cupos de Sudamérica apenas llegan al 15% del total y eso si es que se gana el repechaje con los equipos de Oceanía.
Con relación a la CONMEBOL, las probabilidades de que la UEFA alce la copa del mundo son, proporcionalmente, de 3 a 1 a su favor.
Eso es mas mito que realidad.... Las tan nombradas condiciones climatológicas, beneficia a los equipos de casa, que a excepción de Colombia, son seleccionados que no aportan gran nivel, como la altura en Bolivia o Ecuador, la humedad y el Calor de Venezuela .... Y eso suponiendo que en Europa, Africa, medio oriente u oriente medio , existan las condiciones climatológicas mas optimas para que el ser humano juege al futbol; y solo en Sudamerica tenga esa mala suerte de contar con las: "condiciones extremas"... (Vaya drama)CZEKALSKI escribió:Otro factor que hay que considerar, es que las eliminatorias en Sudamérica son las más duras, porque los seleccionados tienen que disputar partidos en altura y a temperaturas y condiciones climatológicas extremas y rinden igual...
...Y tomando en cuenta ese simple juego de probabilidades, no es de extrañar que los equipos de la UEFA sean mayoría en las instancias finales de los mundiales, por tanto, sobre esa base nadie podría afirmar objetivamente que las clasificatorias europeas son las más competitivas ni mucho menos para decir que en la UEFA se practica el mejor fútbol....Robert_ escribió:Si lo vemos desde el punto de vista, que hay unas 210 selecciones asociadas a la FIFA, y que de esas selecciones, mas del 25% estan en la UEFA, mientras que en CONMEBOL solo congrega un 5%..... Es obvio que tienen que llegar mas selecciones UEFA que de CONMEBOL, por logica, por matematicas simple...
Robert_ escribió:Asi la UEFA le regale 5 cupos a la CONMEBOL y se mandaran las 10 selecciones directo al mundial, las selecciones UEFA seguiría teniendo mas representación.
El estar acostumbrados a jugar en condiciones extremas siempre es una ventaja competitiva cuando se tiene que jugar, por ejemplo, en la altura de México o cuando se tenga que jugar en el calor de Katar....Robert_ escribió:Eso es mas mito que realidad....
Así es, "sólo" participan diez selecciones y nueve de ellas son selecciones mundialistas, o sea, que alguna vez han asistido a un mundial, por lo tanto algún nivel futbolístico debieran tener....Robert_ escribió:Y si hablamos de clasificación, son las mas fáciles, solo participan 10 selecciones (que llevan mas de 100 años enfrentándose entre si, de igual manera, una eliminatoria tras otra), de las cuales 4 estan aseguradas y un 5to cupo se juega con una seleccion de la confederación de mas bajo nivel futbolístico de todas.... Es decir, la mitad de las selecciones van cuasi seguro al mundial..... Ese beneficio solo lo tiene CONMEBOL....
Las curiosidades de la vida. Árbitro colombiano, Óscar Julián Ruíz, inventó sin querer el VAR en el año 2000...http://www.eltiempo.com/cultura/musica- ... evo-240944Así lo revela en este fragmento Nicolás Samper en su libro 'Lo que el fútbol se llevó'.
...
La noticia empezó a sonar bastante en el mundo porque nunca jamás un árbitro había apelado a ese recurso. Ruiz recibió un regaño cordial, pero también una felicitación porque en sus manos hizo hasta lo imposible por impartir justicia, y a fe que lo consiguió. Desde ese instante se puso mucho más presente en la cabeza de los dirigentes y de los encargados del sanedrín arbitral la idea de apoyarse en la tecnología.
No tengo que decirles nada... Unos algunas veces otros no...Finalmente siempre van los mismos....Limitanei escribió:Dígale a Holanda e Italia que las clasificatorias de la UEFA son un mal chiste
Consideré a cinco potencias futbolísticas que nunca veremos en un mundial, en vida al menos.... Y están en la UEFA, haciendo disputadísimos partidos con grandes goleadas (En contra) ante los de siempre....Limitanei escribió:Se olvidó de Andorra, Malta, Chipre y Gibraltar
Y de ahí retroceder hasta 2002 para registrar a Holanda fuera del mundial, Bélgica con un par de eliminatorias desastrosas entre medio, y llegar hasta 1994 para ver fuera a Francia e Inglaterra (Portugal nunca ha sido un asistente continuo en los mundiales, al igual que Suecia y Dinamarca).Limitanei escribió:Dígale a Holanda e Italia que las clasificatorias de la UEFA son un mal chiste.
Se olvidó de Andorra, Malta, Chipre y Gibraltar
Porque las competencias nos son federaciones vs federaciones, sino seleccionados vs seleccionados..... Los equipos UEFA son los que mas se enfrentan y se eliminan entre si....CZEKALSKI escribió:Lo que sí extraña es que, tomando en cuenta el total federaciones afiliadas a la FIFA, que la UEFA no se haya llevado más trofeos a casa, considerando las probabilidades de 5 a 1 a su favor en relación con la CONMEBOL, esto lo digo porque al término de éste mundial N° 21 sólo los diferencien tres trofeos y no ocho a favor de la UEFA, como sería lo lógico....
¿Por qué será???
Estas errado, de las 9 copas Sudamericanas, 1 fue en un torneo donde la mayoría fue selecciones sudamericanas (solo4 eran Europeos)..... 5 copas fue en torneos donde se podria decir que eran Europeos vs Americanos (los Europeos tambien ganaron 5) y solo 3 desde que se empezo a incluir confederaciónes de todos los continentes (los Europeos ya tendrán 7 con la actual).....CZEKALSKI escribió:¿Por qué será que la CONMEBOL, que a lo mucho clasifica a cinco equipos, tendrá nueve de las veintiún copas al cierre de Rusia 2018
Jugar por ejemplo en la altura de la Paz, no hace a Bolivia competitiva.... De nada le sirve ganar todos los partidos en casa, si luego te barren de visita, ¿que posibilidad va a tener Bolivia en un mundial al otro lado del Charco o en Asia, si no va a jugar a mas de 2000msn donde es que pueden obtener buenos resultados?.... Que ventaja le da a los Brasileros jugar en La Paz?... Curso de comando?... Nada, un desgaste innecesario, que ya fifa deberia prohibir de una vez por todasCZEKALSKI escribió:El estar acostumbrados a jugar en condiciones extremas siempre es una ventaja competitiva cuando se tiene que jugar, por ejemplo, en la altura de México o cuando se tenga que jugar en el calor de Katar....
No es determinante, pero es una ventaja competitiva con respecto a las selecciones que no han llevado ese "curso de comandos"....
Bueno, Panama, Trinidad y Tobago, Corea den Norte o Togo son selecciones mundialistas..... Ya me diras del nivel futbolísticoCZEKALSKI escribió:Así es, "sólo" participan diez selecciones y nueve de ellas son selecciones mundialistas, o sea, que alguna vez han asistido a un mundial, por lo tanto algún nivel futbolístico debieran tener....
Bueno tomando en cuenta que Brasil jamas se ha perdido un mundial y Argentina y Uruguay estan entre las selecciones de mas participación... Siento decirte que si, CONMEBOL es una caricatura, donde siempre clasifican las mismas 3 mas 2 mas... Que casi siempre es Chile y Colombia..... Que clasifique otra a las nombradas , es la única diversion de esas eliminatoriaCZEKALSKI escribió:El resultado sería una CONMEBOL en la que las clasificatorias serían una caricatura de competición, de la cuál siempre clasificarían los mismos: Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela y Bolivia..
La discusión es en torno a federaciones y no en relación a selecciones....Robert_ escribió:Porque las competencias nos son federaciones vs federaciones, sino seleccionados vs seleccionados
La estadísticas son frías...Robert_ escribió:Estas errado, de las 9 copas Sudamericanas, 1 fue en un torneo donde la mayoría fue selecciones sudamericanas (solo4 eran Europeos)..... 5 copas fue en torneos donde se podria decir que eran Europeos vs Americanos (los Europeos tambien ganaron 5) y solo 3 desde que se empezo a incluir confederaciónes de todos los continentes (los Europeos ya tendrán 7 con la actual).....
Pero si a Bolivia va de visita un equipo acostumbrado a jugar en altura (O que jugar en la altura no le sea extraño, porque sus jugadores tienen que subir a esa altura habitualmente, para jugar por ejemplo, la Copa Libertadores o la Sudamericana) puede ser que quien quede con los crespos hechos sea Bolivia...Robert_ escribió:Jugar por ejemplo en la altura de la Paz, no hace a Bolivia competitiva.... De nada le sirve ganar todos los partidos en casa, si luego te barren de visita
¿Quieres que también te ayude a razonar sobre este punto???Robert_ escribió:Bueno, Panama, Trinidad y Tobago, Corea den Norte o Togo son selecciones mundialistas..... Ya me diras del nivel futbolístico
No me digas que tampoco puedes llegar a una conclusión al respecto...Robert_ escribió:Bueno tomando en cuenta que Brasil jamas se ha perdido un mundial y Argentina y Uruguay estan entre las selecciones de mas participación... Siento decirte que si, CONMEBOL es una caricatura, donde siempre clasifican las mismas 3 mas 2 mas... Que casi siempre es Chile y Colombia..... Que clasifique otra a las nombradas , es la única diversion de esas eliminatoria
Bolivia está en problemas, hace tiempo que no se ve progreso....Robert_ escribió:Y viendo los partidos amistosos de las actuales selecciones Venezuela y Bolivia....
Yo haría esa afirmación en condicional...Robert_ escribió:Pero no clasificarían ni en CONCACAF, ya que los han goleado varias veces los del Norte ultimamente.... Ah... Y los del otro lado del charco tambien...
Yo creo que fácil, con goleada histórica y Evo homenajeando a sus seleccionados...Robert_ escribió:Me gustaria ver un Luxemburgo - Bolivia a ver si es verdad q pueden ganar facil
Son cosas que pasan...Robert_ escribió:.. Que la ultima vez Bolivia jugo contra un Europeo, fuera de su "alta" zona de conford... Se comio 5.....
te digo, el mundial no se trata de federaciones o de probabilidades, es un todos contra todos y va a ganar el equipo que mejor nivel presente... La UEFA tiene mas cupos al mundial, pero cada seleccionado tiene las mismas posibilidades de ganar el mundial que una selaccion CONMEBOL o una CAFCZEKALSKI escribió:La discusión es en torno a federaciones y no en relación a selecciones....
¿Me perdí de algo?
es que, desde que se amplio los cupos a 24 y luego a 32 seleccionados, los UEFA han ganado 7 copas y CONMEBOL solo 3CZEKALSKI escribió:La estadísticas son frías...
Cuando se empiezan a dar explicaciones de este tipo es porque no hay más argumentos.
Lo que es, es...
solo seria un ventaja si el mundial se llevaria a cabo en la Cordillera de los Andes o en los Alpes suizos, la mayoría de los países no tienen sus estadios es Ciudades tan altas, de hecho no se como FIFA aun no ha prohibido de una vez por todas juegos a alturas sobres los 2.500 msnm.... no tiene absolutamente nada de competitivo y es contraproducente para el estado físico de los deportistasCZEKALSKI escribió:Pero si a Bolivia va de visita un equipo acostumbrado a jugar en altura (O que jugar en la altura no le sea extraño, porque sus jugadores tienen que subir a esa altura habitualmente, para jugar por ejemplo, la Copa Libertadores o la Sudamericana) puede ser que quien quede con los crespos hechos sea Bolivia...
Esa es la ventaja que tiene un Sudamericano de visita en Bolivia, frente a lo que sería, por ejemplo, la poderosa Francia jugando de visita en La Paz, a 3600 m.s.n.m. de donde es muy probable que se regresen con el canasto lleno...
ninguno... pero es eso, que participen en un mundial, no les da un gran nivel futbolistico.... por ejemplo, El Congo que nunca ido a un mundial y la confederación a la que pertenece no ha ganado nunca uno, tiene mejor ranking FIFA que Bolivia..... Mexico tiene mas participaciones en mundiales que Francia.... ya me dirasCZEKALSKI escribió:Dime cuántos campeonatos mundiales ostentan las Confederaciones de las que provienen dichas selecciones...
Te leo...
lo que no se traduce que el 90% de los seleccionados CONMEBOL tengan un gran nivel de juego.... en CONMEBOL sucede exactamente lo mismo que en todas las confederaciones, van los 3 de siempre y 2 regulares.... cuando tienes menos equipos que todos, con la mayor proporcion de cupos garantizados, lo extraño es que no todos sean mundialistasCZEKALSKI escribió:Me sorprende, porque fuiste tú mismo el que pusiste como argumento el hecho de que en la CONMEBOL solamente habían diez selecciones..
Por eso es que se te hizo la precisión sobre la cantidad de las selecciones mundialistas de la CONMEBOL que son el 90% de los equipos...
desde el ¨94 Bolivia no figura en las clasificatorias, siempre esta entre la 8va y ultima posicion.....lo que se traduce a que, la CONMEBOL, al menos desde el 94, es peleada por 8 selecciones para 5 cupos...... Bolivia desde USA, junto a Venezuela siempre quedan ultimosCZEKALSKI escribió:Bolivia está en problemas, hace tiempo que no se ve progreso....
si, y termino por detrás de Bolivia a lo que no le ves progreso... que éxito!CZEKALSKI escribió:¿Venezuela???
Se ve que no miraste cómo terminó jugando las eliminatorias Sudamericanas...
creo que Andorra ha jugado con Argentina o algún grande Sudamericano...CZEKALSKI escribió:¿Cuántos amistosos se han dado entre Brasil, Argentina o Venezuela por mencionar a alguna selección Sudamericana; con Andorra, Malta, Chipre, Gibraltar, San Marino, Luxenburgo, Islas Feroe o Moldavia???
a veces y solo a veces dan la talla, como Luxemburgo que dio varios tortazos.... pero mientras nombras esos seleccionados, que carecen de jugadores profesionales, que ciertamente jamas llegaran a un mundial, hay otros seleccionados UEFA que pueden armar un grupo de 20 equipos y aun serian mas competitivos que las eliminatorias CONMEBOLCZEKALSKI escribió:Porque no dan la talla ni como sparring.
si, también ser goleada por EEUU dos veces consecutivas, derrotada por Panama, empatar y luego ser derrotada por la "gran" Curazao, cosas que pasan.....CZEKALSKI escribió:Son cosas que pasan...
Yo sostuve desde un principio (Sin tener ningún interés en debatir contigo) que las clasificatorias de la CONMEBOL eran más competitivas que las de la UEFA y también sostuve que en Sudamérica se practica el mejor fútbol del mundo.Robert_ escribió:te digo, el mundial no se trata de federaciones o de probabilidades, es un todos contra todos y va a ganar el equipo que mejor nivel presente... La UEFA tiene mas cupos al mundial, pero cada seleccionado tiene las mismas posibilidades de ganar el mundial que una selaccion CONMEBOL o una CAF
En realidad sólo 2 menos que Brasil (no fue a Uruguay 1930 y Brasil 1950)Robert_ escribió: por cierto, Alemania tiene casi la mitad participaciones que Brasil en Mundiales y solo una copa menos
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 5 invitados
