Vaya por delante, que dicha final no se debería jugar....pero ya puestos, no es que no haya ningun estadio en sudacalandia, cosa menos importante.OliverBR escribió:Parabéns a la Conmebol, consiguieron matar hasta el nombre de la "Libertadores":
Pese a las quejas de Boca y River, Alejandro Domínguez dijo que es “irreversible” la final en Madrid
https://www.clarin.com/deportes/futbol/ ... mATgS.html
Los índios y criollos no consiguen resolver sus asuntos en la colónia y corren a la metrópolis.
Ahora es cambiar el nombre para "Taza Colonizadores de América".
Es que no hay ninguno estádio suficiente en el resto de los países de sudacalandia...
Patético,,,
De acuerdo que la final no se deberia jugar estimado J, y creo que el titulo debe irse para Boca por conduta antidesportiva de la hinchada adversária, solo eso ya seria una advertencia poderosa.jandres escribió:Vaya por delante, que dicha final no se debería jugar....pero ya puestos, no es que no haya ningun estadio en sudacalandia, cosa menos importante.
organizar esto en 7 dias, no es poner un estadio, es mucho , mucho más.
Seguro que tu sabes mejor, si existia alguna ciudad, que podia soportar un aumento de 1000 operaciones aereas en dos dias, de poder alojar a 100000 personas en menos de 7 dias, de movilizar a 4000 policias, y un millar de ambulancias con sus servicios médicos, y de si los servicios consulares podian dar servicios a sus ciudadanos en dicha ciudad....amén de un par de centenares más de cuestiones....
Vamos, que no es, un vaya y jueguen
Eso no es organizar un partido de alto riesgo...eso es poner a jugarlos en un estadio.Sobre lo demás, no creo que vendrían 100 miles de Argentinos, hablando de Brasil por ej. la suma de visitantes porteños en la copa de 2014 intera fue de 101 miles de hinchas, así que no llegaría a 50 miles si mucho para ese juego.
Es suficiente el Beira Rio de Porto Alegre, unos 1000 km de Buenos Aires via Uruguay, un dia de viaje de auto o 1:30 de avión con varios vuelos diários de todas las cias. aereas. De policía y salud en el evento no es nada demás perto de una partida clasica local 'caliente' como un GreNal gaúcho, que tuvo más de 52 mil hinchas en el estádio riograndense.
De apoyo consular solo en caso de briga y prisiones, pues que la circulación ente el Mercosur es libre y por señal los argentinos se sienten en casa en las (heladas) playas de los estados del Rio Grande do Sul y Santa Catarina, lotadas de eles en el verano, en ese último estado la visita de los hermanos pasa del millón todo año, por ahí también se estima la estrutura turística para recibir la hinchada.
Creo que otros países como el Chile, Peru, Uruguay o Colombia también tendrían capacidad de recibir con 'las manos en las costas' apenas con la estrutura de un clasico local de sus países, por eso la crítica a irse jugar en otro continente un torneo sudamericano.
Coincido con el estimado Gaspacher. Maldita la gracia que hace el partido en el Bernabéu, por los gastos de seguridad inherentes y por el riesgo de incidentes desde que aterrice hasta que se vaya el puñado de imbéciles que pueda venir junto a los aficionados "normales". Por mi, que se juegue el partido en una isla desierta en mitad del océano y que las hinchadas se peguen entre ellos hasta hartarse.OliverBR escribió:Parabéns a la Conmebol, consiguieron matar hasta el nombre de la "Libertadores":
Pese a las quejas de Boca y River, Alejandro Domínguez dijo que es “irreversible” la final en Madrid
https://www.clarin.com/deportes/futbol/ ... mATgS.html
Los índios y criollos no consiguen resolver sus asuntos en la colónia y corren a la metrópolis.
Ahora es cambiar el nombre para "Taza Colonizadores de América".
Es que no hay ninguno estádio suficiente en el resto de los países de sudacalandia...
Patético,,,
Si, es lo mejor.Cierto papa, quedate con su sabiduria que de mi parte quedo en mia infantilidade
No creo que todos los animales vayan asistir el partido en el otro lado del oceano, me ha parecido un castigo mas que justo para esos retrasados.OliverBR escribió: Y cuidado com la hinchada sudaka que va invadir el santuário espanhol, los medios de su país estan c@gando de miedo.
Evitar sair a las Calles mientras no se resuelva el partido y Los bárbaros vuelten para casa.
Besos.
Si ese es el motivo es un acto de irresponsabilidad. No se puede no asistir a la asunción del presidente de un pais vecino por tomarse vacaciones. . . otra posibilidad es que sea una "devolución de gentileza" por tomar distancia del G20.Lampard escribió:Según la prensa argentina, Macri no va a Brasil a asistir a la posesión de Jair Bolsonaro.
El motivo informado es que Macri estará de vacaciones en el sur del país en este período.
sí, sin duda.Creo que se estudia en las facultades de ciencias políticas y de diplomacia y relaciones internacionales.Macri no comparecer la posesión de Bolsonaro es una gran noticia para Brasil y para el presidente electo.
Sea el fin o no del Mercosur, no creo que esta se deba a que no te visite el vecino.Digo yo, que será una decisión, meditada, consensuada y sobre todo si es o no viable, si es posible y si es aplicable al 2019.Fin del Mercosur, es lo que tendremos en 2019.
Va a comprar, significa que voy a empezar a hacer, no que hacía. Entiendo que lo que usted quiere decir es que erais retrasados mentales, que comprabais al primero que pasaba por allí, más caro y más malo. Mañana vais a dejar de ser retrasados mentales, por arte de no se qué, y vais a comprar más barato y mejor.Brasil va a comprar de quien venda más barato.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados