Joe Biden, 46º presidente de EEUU

[VirtusF.]

Nuevo éxito de la administración Biden: la inflación.

La inflación de EEUU se dispara hasta el 6,8% y marca máximos desde 1982
https://www.bolsamania.com/noticias/eco ... 46216.html

[Ocell Dodo]

Insultan a Joe Biden durante su llamada telefónica de Navidad: "Fuck you!".

El presidente y su esposa Jill siguieron la tradición de charlar con algunas personas que llamaban a una línea especial para seguir el recorrido de Papá Noel.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b458c.html

[Ocell Dodo]

EL MICRÓFONO SEGUÍA ENCENDIDO.
Biden insulta a un periodista de Fox News en una rueda de prensa: "Estúpido hijo de p...".
Después de que Biden se quejara de que todas las preguntas de los periodistas se referían a Ucrania, el periodista le pregunto sobre la inflación y el mandatario soltó su exabrupto.

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... a_3363903/

[VirtusF.]

Seguro que era Trump disfrazado de Biden...

[Silver_Dragon]

Para Trump, esto mejora por momentos...

[Ocell Dodo]

Enésimo lapsus de Biden que incide en las dudas sobre su capacidad para ejercer la presidencia.
El presidente estadounidense pregunta en un congreso sobre el hambre por Jackie Walorski, una congresista republicana fallecida en agosto.

https://www.larazon.es/internacional/am ... l3g5a.html

[Ocell Dodo]

Trump propone mandar a la cárcel y violar a los periodistas que ejerzan el secreto profesional.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4579.html

[pacopin]

Primero que el tío este es un bocazas y diciendo humoradas así en un acto político se busca estos problemas. Es un necio cretino arrogante con brotes de estupidez.

Dicho esto, no ha mencionado "violación". Pregunten al periodista donde ha visto eso. El periodista además ha cogido el rábano por las hojas para poner esas palabras en su boca haciendo creer que es una declaración política cuando la verdad es que es la parida habitual del sujeto para hacer unas risas entre otras cosas que sí eran declaraciones políticas serias.

La declaración política es la profunda crítica que ha hecho a que no se haya investigado una filtración nada menos que del tribunal supremo referente a la derogación del aborto en USA. Algo que aquí estamos trístemente acostumbrados, pero es gravísimo.

Trump estaba clamando por la filtración, porque no se ha investigado de donde ha salido y porque el periodista que lo publicó se ampara en su derecho de proteger sus fuentes y ahí es donde ha soltado la parida para hacer unas risas tan habitual en él de que si protege a un delincuente debería cumplir la condena del delincuente. Un bocazas vamos. Sorpresa ninguna.

Lo que también es habitual es que esas paridas sean convertidas como en este caso de parida a categoría para acabar diciendo que Trump está contra la libertad de expresión y quiere encarcelar periodistas, cosa que no ha dicho y es una falsedad.

Osea que muy mal por Trump por bocazas que le ponen las cosas a huevo a quien no quiere informar sino hacer política con su artículo y muy mal por el periodista que como se lo han puesto a huevo aprovecha y en vez de informar, hace política con su artículo.

[Domper]

Dicho esto, no ha mencionado "violación". Pregunten al periodista donde ha visto eso. El periodista además ha cogido el rábano por las hojas para poner esas palabras en su boca haciendo creer que es una declaración política cuando la verdad es que es la parida habitual del sujeto para hacer unas risas entre otras cosas que sí eran declaraciones políticas serias.

La declaración política es la profunda crítica que ha hecho a que no se haya investigado una filtración nada menos que del tribunal supremo referente a la derogación del aborto en USA. Algo que aquí estamos trístemente acostumbrados, pero es gravísimo.

No, lo que Trump está haciendo es atacar directamente a la libertad de prensa. El pretexto, la filtración de la sentencia del Tribunal Supremo. El trasfondo, impedir filtraciones que le perjudiquen. Como las que ya hubo sobre la influencia rusa en las elecciones que ganó. Que tontos no somos.

¿Qué no ataca la libertad de prensa? Por Dios, pide que se encarcele al periodista que no revele sus fuentes. Luego el periodista sabrá que hay cuestiones tabú, y los «filtrantes» sabrán que tienen que callarse. Muy bonito, pero eso significaría (por ejemplo) que el caso Watergate jamás hubiera salido a la luz.

¿Qué no dice que los violen? Propone poner a esos periodistas en celdas con presos comunes enemigos para que los «casen». No emplea la palabra violación, pero el sentido es obvio. No estará de más recordar que la constitución norteamericana prohíbe los castigos crueles o inusuales (octava enmienda) y que la quinta enmienda prohíbe procesar sin ser acusado, y también obligar a la autoincriminación.

Es decir, que Trump ha demostrado otra vez que le importan un pimiento las leyes norteamericanas. En su día ya intentó un golpe de estado, primero institucional (al intentar que el vicepresidente sancionara el resultado de las elecciones) y luego, a la brava (induciendo al asalto al congreso). Si existe un ejemplo, de un tipo capaz de llevar a un país a la guerra civil exclusivamente por sus intereses personales, es Trump.

Saludos

[pacopin]

lo que Trump está haciendo es atacar directamente a la libertad de prensa.

No. Lo que ha dicho es una "gracia" muy propia de él que ni tiene gracia ni sirve para nada y además ayuda a tapar lo que de verdad criticaba. Y yo no soy fan de trump, pero no digas que ha dicho cosas que no ha dicho.

Me recuerda años atrás cuando Reagan hizo una "gracia" mientras esperaba que prepararan las cosas para hacer un discurso. Se subió al estado, cogió el micrófono e hizo como si hubiera estallado una guerra nuclear con un mal chiste y acabó con "tres, dos, uno, booom". Un periodista aburrido que andaba por ali lo contó y los demócratas lo utilizaron para convertir a Reagan en un loco maníaco que quería un holocausto nuclear e intentaron que le revisaron psiquiatras para ver si estaba en condiciones mentales para gobernar el país.

La política es así, Reagan debía saberlo pero hizo una estupidez y este no deja de hacer estupideces cada vez que abre la boca con loque además consigue que no se conozca lo que de verdad dice.

Y el periodista ha mentido.

[Domper]

Y el periodista ha mentido.

¿Mentir por citar sus palabras? Esto es lo que pone en el artículo:

"Es muy fácil: le dices al periodista "¿quién es?"", dijo Trump en relación a la identidad de la fuente. "Y el periodista tiene dos opciones: decírtelo o no. Si el periodista no quiere decírtelo, el periodista va a la cárcel. Y cuando el periodista sabe que lo van a 'casar' en dos días con un preso que es extremadamente fuerte, duro, y malo, el periodista, o la periodista, te va a decir, "mira, creo que te voy a dar la información, éste es el que me lo contó, sacadme de una condenada vez de aquí"", concluyó.

Eso no es una gracia, es un ataque directo a la libertad de prensa, y amenazar a los periodistas con detenerlos y meterlos en una celda con un presio muy peligroso. Además, todos entendemos que quiere decir "casar" en ese contexto.

Da lo mismo que soltase eso en pleno congreso republicano o en la conferencia de vendedores de tornillos de Wisconsin. Se supoone que es un ser racional y que sabe lo que dice. Si no lo sabe, no debe estar ahí.

No hay que buscarle tres pies al gato. Trump ha demostrado por enésima vez el nulo respeto que tiene por cualquier norma. Una salida de tiesto como esa debiera bastar para que el partido republicano le dijera "a silbar, a la vía, nosotros somos conservadores pero respetamos las normas".

Saludos

[pacopin]

¿Mentir por citar sus palabras?

Son importantes las palabras y el contexto.

Si quieres saber lo acontecido mira la escena como he hecho yo. El tío este es un imbe.cil, pero luego están los otros que cogen la estupidez y pretenden convertirla en lo que no es.

Así que hay que criticar a los dos. A cada uno por la parte que les toca.

Igual que aquel asunto de lejía ¡menuda estupidez! ¿De verdad te crees que pretendía que la gente bebiera lejía? El tipo este es como es y los periodistas como ese son lo que son.

Cuanto antes se vaya mejor, pero el se írá y esos periodistas se quedan y conviene tener claro que periodistas lo son y quienes mienten si "conviene".

[Domper]

Si quieres saber lo acontecido mira la escena como he hecho yo. El tío este es un imbe.cil, pero luego están los otros que cogen la estupidez y pretenden convertirla en lo que no es.

Si fuera la primera vez que Trump hubiera soltado cosas de esas, y nunca hubiera alentado un golpe de estado, tal vez me creería esa explicación.

Igual que aquel asunto de lejía ¡menuda estupidez! ¿De verdad te crees que pretendía que la gente bebiera lejía?

Me da igual lo que pretendiera. Es un personaje público y, hablando como presidente, debe tener cuidado con lo que dice, y arrostrar las consecuencias. Pero, por lo visto, ese impresentable sigue con sus salidas de tiesto que solo han producido unas cuantas muertes.

El tipo este es como es y los periodistas como ese son lo que son.

El tipo es un golpista, y el periodista lo que hace es informar. Pero, ya se sabe, la culpa es del mensajero.

Saludos

[pacopin]

Si fuera la primera vez que Trump hubiera soltado cosas de esas ...

Debatir contigo no sirve para nada. Llevo diciendo que Trump es un bocazas porque no para de decir cosas de estas cada vez que abre la boca y ahora me sales por aquí mientras me discutes.

La cuestión aquí, como en otros temas es que el malo es un malo porque te parece malo y el periodista como dice algo que pone a Trump como el malo te parece bien. Que sea mentira o no da igual mientras te dé la razón.

Como en el cambio climático. Te has hecho una idea y aquello que te da la razón te parece bien, lo que no te la da te parece mal y que sea mentira o verdad te da lo mismo.

La verdad es que Trump es un malo y el periodista otro malo.

Es cansino. Me aburre.

[Domper]

La cuestión aquí, como en otros temas es que el malo es un malo porque te parece malo y el periodista como dice algo que pone a Trump como el malo te parece bien. Que sea mentira o no da igual mientras te dé la razón.

No. Trump se había dedicado a hacer el payaso, hasta que intentó dar un golpe de estado. Si eso no es ser malo...

Del periodista, ya me sé la historia, si muestra las animaladas de alguien derechoso, es malo porque miente. Pues si reflejar sus palabras (literales) es mentir...

Saludos