Carme Chacón

[carlos perez llera]

Te he puesto el ejemplo de mi hermano mayor, que ya había acabado la carrera.
Es más, desconocía que pudiese uno incorporar a la IMEC sin haber acabado la carrera.
A mi prima la tienes muy desatendida..
saludos cordiales

[alonso alvarado]

teniendo completado los dos primeros años de carrera

[carlos perez llera]

Juraría ( no lo aseguro) qué, cuando se presntó mi hermano eran o una diplomatura o 3 años de una licenciatura.
saludos

[brenan]

En la epoca de SEFOCUMA 1991-2001 si era así , IMEC, IMEC-EA, IMEC-AR, IME-RENA son anteriores y los requisitos en principio a partir del año 1971 eran esos: 2 cursos aprobados de carreras universitarias o Escuelas de Nautica, sustituian a Iinstrucción Premilitar Superior, Milicia Aerea Universitaria, Milicia Naval Universitaria y Milicia de la Reserva Naval, respectivamente

[tayun]

Por regla general tiendo a desconfiar de aquellos que opinan unidireccionalmente sobre cualquier tema concreto, y el número de ministros de defensa que he visto pasar por el cargo me permite tener la suficiente perspectiva como para saber que nadie es absolutamente perfecto, ni nadie completamente inválido.

Que la elección de la Sra. Chacón para el cargo fué un hecho mediático de cara a un electorado muy concreto, es algo que no me cabe duda, como tampoco dudo que antes de ocupar el cargo de Ministra de Defensa realizó declaraciones y actuó a veces de forma, bajo mi punto de vista, errónea. Pero con todo y con eso, estoy convencido de haber tenido algún que otro jefe peor, para la milicia en general me refiero.

La grandeza de nuestro sistema constitucional descansa sobre unas bases muy claras, unas bases que no necesitan del abrigo de estar repitiendo continuamente "cómo me dueles España, cómo te quiero". Su grandeza reside en el derecho de alguien a poner en cuestión nuestras más íntimas creencias, y en que defendamos ese derecho, aunque nos muerda las tripas.

Lo cierto es que el que la ministra de defensa sea una pacifista declarada, en absoluto la invalida para el cargo. Prefiero en el puesto un sutil tono rouge passion en los labios, que una cara pintada de verde. Al ministro de defensa se le paga para que gestione, no para que dispare.

PS: A finales del año pasado, la Sra. Chacón nos visitó en Manching acompañando a una delegación española. Tomó café sentada en la esquina de una mesa y tuvo el detalle de no hacer las preguntas de rigor. Se limitó a mantener una agradable conversación sobre lo que allí hacíamos. Por cierto, yo serví el café, en una taza de la unidad y con dos de azucar, y al volver a casa aún tenía toda mi honra de militar y mi graduación en su sitio, supongo que como el tío que le aguantó el bolso.

[vet327]

Por regla general tiendo a desconfiar de aquellos que opinan unidireccionalmente sobre cualquier tema concreto, y el número de ministros de defensa que he visto pasar por el cargo me permite tener la suficiente perspectiva como para saber que nadie es absolutamente perfecto, ni nadie completamente inválido.

Que la elección de la Sra. Chacón para el cargo fué un hecho mediático de cara a un electorado muy concreto, es algo que no me cabe duda, como tampoco dudo que antes de ocupar el cargo de Ministra de Defensa realizó declaraciones y actuó a veces de forma, bajo mi punto de vista, errónea. Pero con todo y con eso, estoy convencido de haber tenido algún que otro jefe peor, para la milicia en general me refiero.

La grandeza de nuestro sistema constitucional descansa sobre unas bases muy claras, unas bases que no necesitan del abrigo de estar repitiendo continuamente "cómo me dueles España, cómo te quiero". Su grandeza reside en el derecho de alguien a poner en cuestión nuestras más íntimas creencias, y en que defendamos ese derecho, aunque nos muerda las tripas.

Lo cierto es que el que la ministra de defensa sea una pacifista declarada, en absoluto la invalida para el cargo. Prefiero en el puesto un sutil tono rouge passion en los labios, que una cara pintada de verde. Al ministro de defensa se le paga para que gestione, no para que dispare.

PS: A finales del año pasado, la Sra. Chacón nos visitó en Manching acompañando a una delegación española. Tomó café sentada en la esquina de una mesa y tuvo el detalle de no hacer las preguntas de rigor. Se limitó a mantener una agradable conversación sobre lo que allí hacíamos. Por cierto, yo serví el café, en una taza de la unidad y con dos de azucar, y al volver a casa aún tenía toda mi honra de militar y mi graduación en su sitio, supongo que como el tío que le aguantó el bolso.

Es interesante este posteo de Tayun porque indica hasta que punto la inmensa mayoria de los españoles que vivimos y trabajamos al exterior de la piel de toro nos volvemos un poco mas mesurados en las opiniones sobre nuestros politicos

Como decian nuestros abuelos "viajar educa a la juventud" (que nos volvemos menos borricos vaya)

[arbasete]

Llevo años viajando por europa con estancias de uno o dos meses en gran bretaña, alemania o italia y en algunas cosas sus opiniones te pueden valer enriquecer la tuya o ver la situación de España de otra manera distinta a la que en un principio puedas tener de nuestros típicos tópicos pero en otras directamene no se enteran de lo que aquí pasa o tienen una tontuna ideológica buenista que hace que te partas de risa y pienses que mejor tomarte otra birra y dejar de marear la perdiz con esos guiris.

Pero lo curioso es que ellos piensan lo mismo en cuanto a sus cosas.



pd.: no siempre las cosas vistas desde fuera son más fiables

[AFOCES]

Es el ministerio de Defensa un ministerio importante. En efecto tiene, de acuerdo con la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, una serie de competencias entre las que deseo destacar :
Artículo 7. El Ministro de Defensa.
1. Corresponde al Ministro de Defensa, además de las competencias que le asignan las Leyes Reguladoras del Gobierno y de la Administración General del Estado, el desarrollo y la ejecución de la política de defensa.
2. Asimismo y de forma específica le corresponde:
a) Asistir al Presidente del Gobierno en la dirección estratégica de las operaciones militares.
b) Dirigir la actuación de las Fuerzas Armadas bajo la autoridad del Presidente del Gobierno.
c) Determinar y ejecutar la política militar.
d) Dirigir, como miembro del Gobierno, la Administración militar y desarrollar las directrices y disposiciones reglamentarias que adopte el Consejo de Ministros.
e) Ejercer las demás funciones que le atribuyen las disposiciones legales y reglamentarias.

Asimismo es el/la ministro/a de Defensa un miembro relevante del Gobierno, pues es un componente básico del Consejo de Defensa Nacional:
1. El Consejo de Defensa Nacional es el órgano colegiado, coordinador, asesor y consultivo del Presidente del Gobierno en materia de defensa. A iniciativa del Presidente del Gobierno, podrá funcionar en pleno y como consejo ejecutivo.
2. El Consejo de Defensa Nacional en pleno informará al Rey, a propuesta del Presidente del Gobierno. Cuando el Rey asista a las reuniones del Consejo, lo presidirá.
3. Asistirá al Presidente del Gobierno en la dirección de conflictos armados y en la gestión de las situaciones de crisis que afecten a la defensa y, de forma general, en las demás funciones previstas en el artículo 6 de esta Ley.
4. Corresponde también al Consejo emitir informe sobre las grandes directrices de la política de defensa y ofrecer al Gobierno propuestas sobre asuntos relacionados con la defensa que, afectando a varios Ministerios, exijan una propuesta conjunta.
.
.
.ect
De manera que cuando sobre el/la ministro/a de Defensa se trata no se está haciendo de una persona que dirige el ministerio de la Vivienda o de Igualdad – con todos los respetos para estos ministerios y quienes les dirigen - . Estamos tratando de un ministro/a muy importante.

Tener en consideración que la ministra Chacón sea igual, peor o mejor que otros ministros anteriores carece de sentido. Lo que es exigible es que sea competente y eficaz para los cometidos que tiene asignados, pues de sus decisiones dependen cosas como la moral y la vida de nuestros soldados y, en su ministerio, se tratan temas tan importantes como: la dirección estratégica de las operaciones militares, la actuación de las Fuerzas Armadas, conflictos armados y de la gestión de las situaciones de crisis …

No quiero entrar en si la elección de la Sra. Chacón, para el cargo, fue un hecho mediático de cara a un electorado muy concreto, ni si realizó declaraciones y actuó a veces de forma, errónea - aunque reconozco su gravedad si fuera así - . Menos aún – porque no es un argumento - de haber soportado algún que otro jefe peor (que ella), para la milicia.

Tampoco es preciso que un ministro de defensa se pinte de verde, por la mañana para entrar en su despacho, y ponga cara de fiera, pero lo que no se sostiene es que sea un pacifista declarado. En una persona así no se puede depositar la confianza de que propusiese la defensa de los intereses nacionales de España con las armas aunque fuese preciso. Y tenemos indicios quizás modestos, pero los tenemos, de lo que una vez alguien denominó: “política de la debilidad”.

Saludos

[tayun]

tienen una tontuna ideológica buenista que hace que te partas de risa y pienses que mejor tomarte otra birra y dejar de marear la perdiz con esos guiris.

Eso iba claramente por tí Vet, que lo sepas.

[Yorktown]

tienen una tontuna ideológica buenista que hace que te partas de risa y pienses que mejor tomarte otra birra y dejar de marear la perdiz con esos guiris.

Si...los franceses y los británicos tienen una tontuna ideológica buenista que te cagas, por eso no van nunca nunca nunca a repartir candela malista por esos mundos de Dios.

Saludos regularistas.

[tayun]

Es el ministerio de Defensa un ministerio importante......

Estamos de acuerdo. Ahí has dejado sus competencias, que creo quedan absolutamente clarificadas.

De manera que cuando sobre el/la ministro/a de Defensa se trata no se está haciendo de una persona que dirige el ministerio de la Vivienda o de Igualdad – con todos los respetos para estos ministerios y quienes les dirigen - . Estamos tratando de un ministro/a muy importante.

Seguimos estando de acuerdo. Todos los ministerios y sus ministros son importantes en relación a las competencias que la Ley les asigna, unas más relevantes que otras.

Tener en consideración que la ministra Chacón sea igual, peor o mejor que otros ministros anteriores carece de sentido.

Siempre y cuando su valía no se mida por su condición de mujer, o por sus íntimas creencias ideológicas, que es lo que muchas veces se ha hecho en este hilo. Respecto a lo primero poco hay que decir, y en cuanto a lo segundo, mientras dichas creencias no afecten a su labor gestora, poco hay que reprochar. Las personas evolucionamos, y a veces evolucionamos ideológicamente dentro del propio puesto de trabajo. No creo que la ministra opine en muchos aspectos actualmente igual que antes de ocupar su cargo. Antes conocía de las Fuerzas Armadas lo mismo que el resto de ministros que la precedieron.

Lo que es exigible es que sea competente y eficaz para los cometidos que tiene asignados, pues de sus decisiones dependen cosas como la moral y la vida de nuestros soldados y,.....

Pues eso. Ahora que a mí, en principio, me preocupa más la vida de nuestros soldados que su moral, y hasta ahora los medios siguen llegando y los siempre escasos fondos se siguen repartiendo lo más ecuánimamente posible. La moral corresponde a otros mantenerla alta.

....en su ministerio, se tratan temas tan importantes como: la dirección estratégica de las operaciones militares, la actuación de las Fuerzas Armadas, conflictos armados y de la gestión de las situaciones de crisis …

Los consejos que la ministra transmite al presidente, son aquellos que ella misma recibe de quienes han contado con la preparación militar requerida. No confundamos al personal.

No quiero entrar en si la elección de la Sra. Chacón, para el cargo, fue un hecho mediático de cara a un electorado muy concreto, ni si realizó declaraciones y actuó a veces de forma, errónea - aunque reconozco su gravedad si fuera así - ......

Respecto al primer punto, netamente político, nuestra Constitución afortunadamente nos da los medios oportunos para solventarlo cada cuatro años. En cualquier caso, no sería un defecto achacable a la ministra. En cuanto al segundo, en lo que al puesto de Ministra de Defensa se refiere, se le debe juzgar políticamente a partir del momento en que ocupó su cargo, y no por sus declaraciones anteriores.

Menos aún – porque no es un argumento - de haber soportado algún que otro jefe peor (que ella), para la milicia.

Siempre podemos comparar su actuación con la del Jefe de Bomberos de Málaga, pero estarás conmigo en que sería poco esclarecedor. Bromas aparte, entendería las críticas hacia alguien que manda las tropas a Iraq con vehículos carentes de inhibidores de frecuencia alegando que no son imprescindibles, al tiempo que se coloca el último modelo en su Audi oficial para pasear por Madrid, o el que deja a los pies de los caballos a sus subordinados, por muy generales que sean, después de cumplir órdenes que sí salieron directamente de su despacho ministerial, para poder seguir con su carrera política. Y esos casos los hemos vivido en las Fuerzas Armadas.

Tampoco es preciso que un ministro de defensa se pinte de verde, por la mañana para entrar en su despacho, y ponga cara de fiera, pero lo que no se sostiene es que sea un pacifista declarado. En una persona así no se puede depositar la confianza de que propusiese la defensa de los intereses nacionales de España con las armas aunque fuese preciso.

Yo me considero bastante pacifista y he realizado misiones sobre Bosnia y Kosovo. No hay pacifista más grande que el que ha visto los desastres de la guerra. La grandeza de esta profesión nuestra reside, a veces, en su naturaleza contradictoria y en seguir vistiendo un uniforme por convicción.

Y tenemos indicios quizás modestos, pero los tenemos, de lo que una vez alguien denominó: “política de la debilidad”.

No es la política de la debilidad lo que más me preocupa y molesta, si no la política de la deslealtad, y hasta ahora, la señora ministra no ha demostrado ni una, ni otra.

[brenan]

tayun:
a mi, precisamente la forma de marcharnos de Kosovo y más aún la forma de anuniciarlo me parecen, por asi decirlo, "desleales con respecto a nuestros socios y aliados"
En cuanto de si hay que juzgar a una persona desde que llega a un cargo y no antes, no estoy de acuerdo. Si esa pesona es un pólitico con una trayectoria habra que juzgarle por toda la trayectoria, no por los ultimos 10 minutos, que probablemente serian o muy buenos o muy malos
Un saludo
Ps No me extraña que pienses eso siendo del Aleti

[tayun]

a mi, precisamente la forma de marcharnos de Kosovo y más aún la forma de anuniciarlo me parecen, por asi decirlo, "desleales con respecto a nuestros socios y aliados"

Ah, que tu crees que eso fue una decisión ministerial.

En cuanto de si hay que juzgar a una persona desde que llega a un cargo y no antes, no estoy de acuerdo.

Vale, Florentino es un gestor de mierda que ha confeccionado un proyecto de mierda. Sólo hay que ver cómo salió la primera vez del Club.

[vet327]

tienen una tontuna ideológica buenista que hace que te partas de risa y pienses que mejor tomarte otra birra y dejar de marear la perdiz con esos guiris.

Eso iba claramente por tí Vet, que lo sepas.

No me doy por aludido no pienso que cualquiera con dos dedos de frente puede afirmar que NO conozco nada de la situacion española
En cuanto a la ideologia "buenista" idem a no ser que denunciar las derivas de la ideologia "cerril" de algun carpetovetonico del foro como arbasete sea considerado buenista

Por cierto si yo soy considerado como "guiri" no olvides que tu tambien

[arbasete]

tayun acusica y correveidile
vet si no te das por aludido, no me digas carpetovetonico a no ser que tu seas un pleistocénico engañado