La Primavera Árabe - Siria

[tercioidiaquez]

Hombre, si los sirios son listos, los almacenes no los tendrán en medio de una ciudad, sino en sitios relativamente alejados, aunque como para fiarse...
Efectivamente, si lanzas explosivo en la zona, pero no con la suficiente potencia, corres el riesgo de que parte de ese agresivo se libere y contamine el ambiente. Habría muchas consideraciones a tener en cuenta: el clima, la orografía, el tipo de agresivo etc... pero existiría efectivamente el riesgo.
Para evitar esas probabilidades, se necesita como ya dije una proporción de 4 a 1, lo que conllevaría o una potencia de fuego tremenda o una precisión milimétrica. Por eso no veo yo muy factible el cargarse ese tipo de armas por la vía aérea, salvo que lo tengas perfectamente localizado, que conociendo a Israel y a los sirios, lo veo factible.

[Arkangelnllamas]

Hombre, si los sirios son listos, los almacenes no los tendrán en medio de una ciudad, sino en sitios relativamente alejados, aunque como para fiarse...
Efectivamente, si lanzas explosivo en la zona, pero no con la suficiente potencia, corres el riesgo de que parte de ese agresivo se libere y contamine el ambiente. Habría muchas consideraciones a tener en cuenta: el clima, la orografía, el tipo de agresivo etc... pero existiría efectivamente el riesgo.
Para evitar esas probabilidades, se necesita como ya dije una proporción de 4 a 1, lo que conllevaría o una potencia de fuego tremenda o una precisión milimétrica. Por eso no veo yo muy factible el cargarse ese tipo de armas por la vía aérea, salvo que lo tengas perfectamente localizado, que conociendo a Israel y a los sirios, lo veo factible.

una serie de puntos... (t quoteo como podria quotear a otro compañero, es por no perder el hilo)

0.- el peligro que caiga en manos de quien no debe ese arsenal o parte de el con el lio que hay montado en siria es algo evidente... una razon de peso para intervenir

1.- israel y siria andan pegaditos en frontera, algo que se libere relativamente no seria dificil fuera a parar a israel simplemente por causas naturales... el viento por decir algo... es una razon para una intervencion clara

2.- el señor assad ha demostrado tener poquitos escrupulos... Dios sabe que podra haber almacenado ese animal de bellota (con perdon de los animales de bellota) otra razon mas para intervenir

3.- ese armamento es un peligro REAL para israel e incluso para los demas paises de la zona, aunque no lo admitan, que las armas quimicas una vez salen al aire no miran raza ni nacionalidad al que pillen le joden... razon de mas para intervenir el resto mirara para otro lado, les harian un favor los israelies quitando eso de enmedio...

4.- el servicio secreto israeli ha demostrado a lo largo del tiempo que hace su trabajo... saber donde estan esos almacenes o silos claramente lo deben de saber... mas les vale saberlo... sino seguro que otro servicio "se los chiva" vease el punto anterior ese tipo de armas no nos gustan a ningun ser humano menos aun si las tiene el vecino...

a.- un ataque a distancia por mucha tecnologia empleada tiene un riesgo alto de fallo y de soltar esto al aire...

b.- un ataque terrestre a gran escala tiene tambien un riesgo grande quizas hasta mayor que lo anterior

en fin me da que veremos a los servicios secretos actuar alla o al menos veremos que habra gente sugiriendo que eso es lo que paso cuando revienten o desaparezcan esos arsenales

y la verdad espero que asi sea porque como caiga en manos de quien no debe eso, lease hezbollah o alguna organizacion peor que esa que las hay estamos jodidos...

saludos

[Ismael]

Ya tardaban en verse de éstos:





http://www.dailymail.co.uk/news/article ... cuted.html

Y, entre tanto, el viceprimer ministro de Kuwait advierte de una inminente guerra civil en Siria ... ¿dónde se había metido los últimos meses?

http://news.kuwaittimes.net/2012/07/23/ ... -in-syria/

Un saludo

[Vanguardia]

Hombre, si los sirios son listos, los almacenes no los tendrán en medio de una ciudad, sino en sitios relativamente alejados, aunque como para fiarse...
Efectivamente, si lanzas explosivo en la zona, pero no con la suficiente potencia, corres el riesgo de que parte de ese agresivo se libere y contamine el ambiente. Habría muchas consideraciones a tener en cuenta: el clima, la orografía, el tipo de agresivo etc... pero existiría efectivamente el riesgo.
Para evitar esas probabilidades, se necesita como ya dije una proporción de 4 a 1, lo que conllevaría o una potencia de fuego tremenda o una precisión milimétrica. Por eso no veo yo muy factible el cargarse ese tipo de armas por la vía aérea, salvo que lo tengas perfectamente localizado, que conociendo a Israel y a los sirios, lo veo factible.

¿Cuánta cantidad de ese material suelen tener los países que lo poseen?

O,¿cuánta cantidad puede transportar un SRBM como un Scud?

En casos conocidos,claro.

[Nobunaga]

Lo mas probable es que Assad tenga mas cantidad de armas quimicas que de medios para proyectarlas (paranoia obliga).
Ahora una pregunta: ¿Si se bombardean los arsenales quimicos primero con municion convencional y despues con bombas FAE (la clasica "Cortamargaritas"), habria mas probabilidades de neutralizar dichos arsenales de manera satisfactoria o es irrelevante?

[tercioidiaquez]

2.- el señor assad ha demostrado tener poquitos escrupulos... Dios sabe que podra haber almacenado ese animal de bellota (con perdon de los animales de bellota) otra razon mas para intervenir

Totalmente de acuerdo, pero imagino que Assad no es tonto, y se guardará la posibilidad de huir en caso necesario, como todos los sátrapas.
Si utiliza armas químicas se convertería en un apestado internacional, ningún país del mundo (por muy corrupto que sea) le iba a dar asilo en caso de que tuviera que huir de Siria. Eso es lo que creo que evitará el empleo de estas armas. Ahora, que alguno con la capacidad de dar las órdenes se le crucen los cables...pues ya es otro tema.

¿Cuánta cantidad de ese material suelen tener los países que lo poseen?

Es de suponer que tenga toneladas, pero como han comentado, el problema para países limítrofes son los vectores de lanzamiento. Esos si son mas vulnerables hasta que son lanzados. A lo mejor, la probable respuesta israelí o de cualquier país que tuviera hacerlo (es una hipótesis mía) se concentraría en los vectores: misiles, cohetes, artillería de largo alcance, cazabombarderos etc...

¿Si se bombardean los arsenales quimicos primero con municion convencional y despues con bombas FAE (la clasica "Cortamargaritas"), habria mas probabilidades de neutralizar dichos arsenales de manera satisfactoria o es irrelevante?

Las FAE (sin ser un experto sobre ellas) producen una elevada temperatura, y el calor es vital para eliminar este tipo de agresivos.

[Ozelot]

Nuevas noticias sobre las armas quimicas, segun el ELS Assad esta moviendolas a la frontera:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 29,00.html

[grancanario]

Nuevas noticias sobre las armas quimicas, segun el ELS Assad esta moviendolas a la frontera:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 29,00.html

Y Assad para que mueve sus armas quimicas, no se, no le encuentro sentido alguna.

[tercioidiaquez]

Nuevas noticias sobre las armas quimicas, segun el ELS Assad esta moviendolas a la frontera:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 29,00.html

Y Assad para que mueve sus armas quimicas, no se, no le encuentro sentido alguna.

Dispersarlas para que no sean vulnerables a un solo ataque.

[Ozelot]

Mas noticias:
La oposición siria apunta a una transición liderada por un miembro del régimen
http://internacional.elpais.com/interna ... 16276.html

Y Obama lanza una advertencia:
http://internacional.elpais.com/interna ... 52627.html
Visto lo visto, aunque dudo que el satrapa entre en razon, la primera seria una buena opcion para todas las partes. Se podrian evitar en gran medida represalias sobre las minorias y se mantendria la integridad de Siria y muy posiblemente de los depositos de armas.
Y sobre Obama, aunque dudo que actue creo que seria muy recomendable, una operacion conjunta con Israel y dejar fuera de juego el arsenal quimico de Assad, ya que supongo que USA si tendria capacidad para ello.

[jandres]

En fin...por si tiene algo que ver con el tema:

La Unión Europea rechaza poner a Hezbolá en su lista de organizaciones terroristas. Deniega así la petición del ministro de Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, que lo había solicitado y que acusa a Hezbolá de haber perpetrado el atentado de la semana pasada en Bulgaria.

[Lito-Ming]

Sobre la batalla de Damasco:

De la CNN:

(CNN) -- Regime forces gained control of and mopped up Damascus neighborhoods where rebels fought President Bashar al-Assad's security forces last week, state media said Tuesday.

ITN journalist Alex Thomsen, writing via a blog from Damascus, noted these military strides, saying "it is quite clear that the regime has just had, in Damascus, the biggest boost to its morale in 16 months of violent civil war."

"The crackling of automatic fire, the crumbling explosion of incoming shellfire, the helicopter gunships quartering the city and firing machinegun bursts -- all those sounds have gone pretty much from Damascus today."

"This is a comprehensive victory of the Assad Regime in its own backyard and capital."

http://edition.cnn.com/2012/07/24/world ... ia-unrest/


Homs... Damasco... sigue Alepo.

Saludos.

[Triple777]

Nuevas noticias sobre las armas quimicas, segun el ELS Assad esta moviendolas a la frontera:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 29,00.html

Y Assad para que mueve sus armas quimicas, no se, no le encuentro sentido alguna.

Dispersarlas para que no sean vulnerables a un solo ataque.

Y sólo serán usadas, según las Autoridades actuales contra una intervención extranjera -oficialmente hablando- , supongo que también es un a viso para Turquía. Pues, las pueden apuntar hacia allá.

Si suponemos que los EE UU, Israel o Turquía lanzan un ataque contra las armas químicas, no debemos olvidar que hay 100 mil ciudadanos rusos en Siria y hay una base militar rusa, Tartuz, sino me equivoco.

por tanto, deberían evitar a toda cosata daños colaterales o la acción deliberada de atacar a los rusos puesto que la respuesta sobre rusa para defender sus ciudadanos será concreta; no olvidar Georgia de 2008.

Putin declaró ayer que una intervención militar extranjera para derrocar a Assad sumirá a Siria en una "larga guerra civil" ; al buen entendedor pocas palabras.

Saludos Cordiales.

[Ismael]

Homs...

¿Homs? Video supuestamente grabado hace cuatro días, y que mostraría tanques gubernamentales huyendo de un barrio a las afueras de Homs ante un ataque rebelde.

[youtube]5YBZAEqbF-M[/youtube]

http://www.itv.com/news/update/2012-07- ... s-of-homs/

Un saludo

[Ismael]

El gobierno parece que quiere recuperar Alepo a toda costa. Sin haber terminado del todo en Damasco (hoy se registran combates en el suburbio de al-Tel), hoy se están desviando tropas desde la capital hacia la segunda ciudad del país; de la misma manera, las tropas que controlaban la frontera con Turquía y la provincia de Idlib estarían abandonando sus posiciones para converger sobre esa ciudad.

Aparentemente, esta mañana se han registrado diferentes combates cuando rebeldes han atacado a columnas gubernamentales en la autopista Damasco Alepo y la carretera Latakia-Alepo.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/ju ... rge-aleppo

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18979733

Un saludo