Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[Sensei]

Una cosa es lo que queremos y otra lo que obtenemos.

Antes, una nota que nos puede contextualizar:

Últimos 10 años de guerra han costado 220 billones de pesos en defensa

Si la guerra continúa, el promedio anual para defensa será de entre 23 y 27 billones de pesos.

...
Haciendo cuentas sencillas, con esos recursos se habrían podido construir más de 3 millones de casas de interés social de 70 millones de pesos cada una.
...

Fuente y nota completa: http://www.eltiempo.com/politica/el-costo-de-los-ultimos-10-anos-de-la-guerra_13198657-4

Es importante leer la nota completa para obtener una mejor información.

Como dicen los dermatólogos, vamos al grano:

En vez de construir más batallones de alta montaña, es mejor tener más colegios: Presidente Santos

...
"Si hay algo que quisiera es que en lugar de estar construyendo más batallones de alta montaña, sigamos construyendo más colegios, que es lo más importante", dijo el Presidente Juan Manuel Santos al dar inicio, desde la ciudad de Villavicencio, a la Maratón de la Educación, durante la cual se entregaron bibliotecas e infraestructuras educativas en 13 departamentos del país.

Fuente y nota completa:http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2013/Noviembre/Paginas/20131114_04-En-vez-de-construir-mas-batallones-de-alta-montana-es-mejor-tener-mas-colegios.aspx

Dejando a un lado el discurso electorero, puedo decir que estoy de acuerdo, aunque esto debe ser analizado con mayor profundidad.

El punto es, según mi parecer, que se propende y la tendencia está más por el lado inversión social (con la intencionalidad que sea), que por el lado de los juguetitos que tan irresponsablemente nos gustan.

Mil gracias.

Sensei.

P.S.: Se vuelve cansino el cuentico este de las guerritas virtuales con sus dosis de patrioterismo, fantasias, complejos, odios, frustraciones, traumas y deseos. Mientras lo hacen, en sus casas se sufre por la desigualdad y corrupción galopante por un lado, escasez, violencia y despeñadero por el otro. Demasiado ridículo.

[Helboy]

No estoy de acuerdo, con que se deje de invertir en seguridad y defenza, lo que pretende Santos y el gobierno con este tipo de publicaciones es aglutinarnos en pro de la defenza del proceso de Paz, y eso de que se hubieran cosntruido 3 millones de viviendas lo dudo, esa platica habia teminado en los Bolsillos de clase dirigente corrompida que tenemos, por otro lado el proceso de paz no garantiza un paz inmediata, de alli que sera necesario seguir manteniendo los nivles de inversion en defenza, se debe pensar en que simpre ha de quedad unos dicidentes como sucedio con las AUC que ahora las llaman dizque bandas emergentes?, lo que tien que hacer el gobierno es hacer mas productivo este pais para que el presupuesto alcance para la inversion social que se necesita, y atacar con contundencia a la los corruptos como lo hace con los terroristas, esos corruptos son tan o mas peligrosos que las mismos terroristas.

[Dany Jimenez]

Nadie dice que no se debe invertir mas en educación, salud e infraestructura, pero quitarle ese dinero a la defensa del país en verdad lo considero algo muy malo y no son artículos de lujo que necesitamos para la defensa del país, son cosas en verdad necesarias nuestro país esta técnicamente en mal estado para enfrentar una amenaza exterior.

Si quieren que se invierta en lo que necesita el pueblo seria mas rápido erradicar la corrupción y subirle los impuestos a las clases mas pudientes o las multinacionales, pero no quitarle ese dinero a la columna vertebral del estado, solo por que se firme un papel eso no dará paz.

[Andrés Eduardo González]

Perdón, no leen entre línes

Por ningún lado está perjudicando la defensa del país, habla de batallones de Alta Montaña, que han sido bastante útiles contra las FARC, ¿pero en un escenario post-conflicto habrá necesidad de seguirlos tenindo?.

¿Acaso después de la paz no tocará retirar personal para invertir eso en DEFENSA ESTRATÉGICA?

Creo que eso todos lo tenemos claro, hay varias cosas que se crearon por razón del conflicto contra el terrorismo, ¿pero después qué?...

[And...]

va ser un problema serio el postconflicto, retirar hombres del servicio que lo único que saben es combatir para defender su país y que conocen las redes criminales, no se, yo tan de repente no empezaría a disminuir el pie de fuerza, principalmente del ejército nacional.

[Andrés Eduardo González]

Obviamente es algo que será gradual, no de un solo viajado...

Yo le estimo entre 5 a 10 años para eso...

[Chechitar_1985]

A los hombres de las fuerzas armadas que salgan "retirados" en el posconflicto,se les deberia garantizar formacion profesional,vivienda digna,financiacion de proyectos productivos,que los integren al engranaje productivo de la sociedad,y no se corra el riesgo de que estos valientes hombres vendan sus conocimientos militares a bandas criminales.

El posconflicto ofrece perspectivas y retos muy diferentes a los actuales,lo mas importante es que las fuerzas actuales se deben equipar y entrenar para su cometido original,la defensa del suelo patrio,se deben profesionalizar al maximo,se les debe brindar las herramientas para que cumplan con este deber,y continuar con la inversion social,salud,educacion y defensa son los tres rubros mas importantes a los que se les debe invertir en el posconflicto

[cesar cardenas]

Lo principal, pienso yo de lo que va a ser la reorganización en el pos-conflicto, va a ser frenar el reclutamiento de soldados regulares e ir reduciendo el tamaño (mas no el numero) de unidades militares dotándolas en cambio con soldados profesionales. En Colombia el EJC hace como 3 o 4 campañas de reclutamiento al año, y en cada una el viaje son como 20.000 tropas; así que con solo eso la reducción serian 80.000 tropas menos en un año. Luego hay que ver como se reemplazan los soldados y mandos que salen pensionados o por disminución física, para ellos ya existen alternativas como la fundación matamoros y el SENA, entre otros, por lo que el servicio militar obligatorio no se va a abolir de buenas a primeras. Como en cuatro años la reducción podría llevar nuestros números pueden llevarnos a unos saludables 350.000 elementos aparte de policía (que deberían ser unos 180.000 elementos), pero en contra un incremento de equipos orientados a la defensa exterior; y como en ocho años ver algo tirando como por los lados de las FFMM chilenas, por dar una visión.

Saludos.

[Anderson]

Estimados foristas,

Por el vocabulario que ustedes manejan en sus últimos post, tengo la impresión que ustedes son de los que miran confiados noticieros y diarios en Colombia, por favor eviten el discurso oficialista sobre la farsa en La Habana y esforcémonos por mantener la objetividad frente a toda esta lluvia de desinformaión y terminología políticamente incorrecta. Aquí les dejo algunos tips:

No se dice "retención" de soldados, se dice secuestro.

No se dice "actores del conflicto", se dice terroristas.

No se dice "conflicto armado", se dice amenaza terrorista.

No se dice "diálogos de paz", se dice farsa de La Habana.

No se dice "altos mandos revolucionarios", se dice cabecillas terroristas.

y así un largo etc. entre más pronto el grueso de la población maneje adecuadamente la terminología relacionada con el problema de violencia en Colombia, más pronto comprenderán correctamente su esencia, y de paso, más pronto estaremos atacando las verdaderas causas del mismo, y no del modo equivocado y que irremediablemente llevará al fracaso como se está intentando hacer ahora.

Por otro lado, veo que continúa el mito ya antes desmentido de que son 500.000 hombres más policias, lo cual no es cierto. son casi 500.000 hombres incluyendo los policías. Algo así como:

EJC: ~270.000
ARC: ~30.000
FAC: ~20.000
PNC: ~180.000

[F15.]

Estimados foristas,

Por el vocabulario que ustedes manejan en sus últimos post, tengo la impresión que ustedes son de los que miran confiados noticieros y diarios en Colombia, por favor eviten el discurso oficialista sobre la farsa en La Habana y esforcémonos por mantener la objetividad frente a toda esta lluvia de desinformaión y terminología políticamente incorrecta. Aquí les dejo algunos tips:

No se dice "retención" de soldados, se dice secuestro.

No se dice "actores del conflicto", se dice terroristas.

No se dice "conflicto armado", se dice amenaza terrorista.

No se dice "diálogos de paz", se dice farsa de La Habana.

No se dice "altos mandos revolucionarios", se dice cabecillas terroristas.

y así un largo etc.

Por otro lado, veo que continúa el mito ya antes desmentido de que son 500.000 hombres más policias, lo cual no es cierto. son casi 500.000 hombres incluyendo los policías. Algo así como:

EJC: ~270.000
ARC: ~30.000
FAC: ~20.000
PNC: ~180.000

La policía no son 180.000, son 172.000

Luego está el factor de esos números, ¿Cuántos son profesionales? ¿cuántos están prestando su servicio militar como bachilleres?, porque el servicio militar dejaría de ser obligatorio en una etapa de postconflicto. Según los medios, en el ejercito el numero de soldados profesionales no supera los 100.000 (a parte de los oficiales y suboficiales).

Sigue siendo un numero relativamente grande... Pero en lo real hay como 100.000 soldados bachilleres y que se pueden sacar en cualquier momento de circulacion.

En cambio en la policía según documentos que leí en algún lado, el numero de auxiliares (bachilleres y regulares) no supera el 15% así que su tamaño es mas REAL.

En las demás fuerzas confieso que no tengo la mas mínima idea, pero creo que estas en lo correcto en tus estimaciones que casi siempre son muy acertadas.

[Dany Jimenez]

Todos hablan de un posconflicto que tal vez no vaya a ocurrir de manera temprana

[luisguih]

Estimados foristas,

Por el vocabulario que ustedes manejan en sus últimos post, tengo la impresión que ustedes son de los que miran confiados noticieros y diarios en Colombia, por favor eviten el discurso oficialista sobre la farsa en La Habana y esforcémonos por mantener la objetividad frente a toda esta lluvia de desinformaión y terminología políticamente incorrecta. Aquí les dejo algunos tips:

No se dice "retención" de soldados, se dice secuestro.

No se dice "actores del conflicto", se dice terroristas.

No se dice "conflicto armado", se dice amenaza terrorista.

No se dice "diálogos de paz", se dice farsa de La Habana.

No se dice "altos mandos revolucionarios", se dice cabecillas terroristas.

y así un largo etc. entre más pronto el grueso de la población maneje adecuadamente la terminología relacionada con el problema de violencia en Colombia, más pronto comprenderán correctamente su esencia, y de paso, más pronto estaremos atacando las verdaderas causas del mismo, y no del modo equivocado y que irremediablemente llevará al fracaso como se está intentando hacer ahora.

Por otro lado, veo que continúa el mito ya antes desmentido de que son 500.000 hombres más policias, lo cual no es cierto. son casi 500.000 hombres incluyendo los policías. Algo así como:

EJC: ~270.000
ARC: ~30.000
FAC: ~20.000
PNC: ~180.000

si las cosas hay que llamarlas por su nombre:

para aclarar:

No se dice "conflicto armado", se dice amenaza terrorista. Por aquello de la guerra contra el terrorismo

[And...]

Quien quiera negar que en Colombia se ha presentado y se presenta un conflicto armado lo hace con base en un sesgo ideológico, dado que, es imposible que se viva en un plano abstracto y que se nieguen las dinámicas económicas, sociales y políticas del país. Parece que algunos se quedaron en los "métodos" que implementan los grupos armados ilegales para definir la violencia en Colombia, una estupidez, con todo respeto.

Saludos cordiales.

[Anderson]

Pues con el mismo respeto ANDRE, te digo que la estupidez es aceptar que en Colombia hay un conflicto armado, cuyos bandos son 47 millones de colombianos por un lado y 8 mil narco-terroristas por el otro.

[And...]

Pues con el mismo respeto ANDRE, te digo que la estupidez es aceptar que en Colombia hay un conflicto armado, cuyos bandos son 47 millones de colombianos por un lado y 8 mil narco-terroristas por el otro.

Teniendo en cuenta que el Estado colombiano no ha tenido la plena soberanía sobre todo el territorio nacional y menos ha tenido el monopolio legitimo de las armas, es de nuevo, con todo respeto, una estupidez definir los actores de esta forma, es más, olvida que ambos bandos también se confrontan políticamente y, además, hay más actores e intereses, de nuevo, hay que destacar la palabra estupidez.