

TiunaVE escribió:Andrés Eduardo González escribió:Muy bien, si tanto les molesta que uno les informe de ciertas cosas, no hay problema, a partir de la fecha no volveré a traer información de ninguna clase y sólo me limitaré a dar opiniones y comentar.
[ Imagen ]
And... escribió:sin ningun solo ejercicio con fuego real
Y? acaso es el siglo XIX en que los artilleros debían ser diestros porque de su velocidad y coordinación dependía el poder de fuego del buque? mientras los equipos se encuentren en estado perfecto para lanzar un misil no hace ninguna diferencia.
StenkaRazin escribió:And... escribió:sin ningun solo ejercicio con fuego real
Y? acaso es el siglo XIX en que los artilleros debían ser diestros porque de su velocidad y coordinación dependía el poder de fuego del buque? mientras los equipos se encuentren en estado perfecto para lanzar un misil no hace ninguna diferencia.
Y por aseveraciones asi fue como terminaron descubriendo a las malas que los sistemas de lanzamiento de misiles deben ser probados, los oficiales deben saber como van a funcionar, los posibles problemas que pueden surgir de un lanzamiento etc... pero bueno, si usted piensa que en el siglo XXI los ejercitos no deben hacer maniobras con fuego real... pues a la cola de santabarbara de los autoengañados y felices
Cartaphilus escribió:Éste no se conoce las peripecias argentinas en el 82, y las consecuencias de no hacer ningún ejercicio de fuego real.
Nadie niega las bondades de la simulación, pero es que s etrata de eso simular.... todas las armadas tienen cascos que pudene prestar un último servicio, ser blanco en una prueba de fuego real... Incluso muchas armadas utilizan los misiles con fecha de caducidad... para desmantelarlos y aprovechar algunas piezas, que mejor que usarlos
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 0 invitados