Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
ñugares escribió: ↑20 Jul 2022, 03:20YO creo que si tiene su lógica...
Lei que Arestovych dijo que los blancos era una unidad AA y un puesto de control en el puente.
Saludos
Lógicamente tienen que quitar de enmedio sistemas AA si quieren llevar drones, los Himars son caros y creo que la artillería tendrá que ablandar a los Ruskis . Pero sea como sea el sur parece que se va a poner calentito . Tropas y equipos parece que se mueven de Demyanivka, Starodubivka y Zakharivka hacia Zaporizhzhia me imagino que pensaran que Ucrania atacara por ahí para sacarles tropas y no quieren debilitar Kerson .
Yo creo que los tiros van por ahí y varios que sigo también lo piensan , veremos en los proximos dias si van por ahí los tiros .
Le han pegado en la trasera del tanque, así como si nada, tiro al blanco.
Alguien les pasó el dato que había un tanque abandonado por ahí, se pegaron el viajecito (notese el trigo incendiado) hasta alguna zona de guerra tranquila y se les dió por gastar un Javelin en haras de la Propaganda.
Notese como al haber huido el personal dejando las escotillas abiertas, el propelente defraga sin generar presión interna y no vuela la torreta, nos perdimos de ese bonito espectáculo.
"Tirale un pedazo de carne a un perro, Y siempre se lo zampara. Dale poder a un hombre... Y se convertirá en una bestia" Editado
KL Albrecht Achilles escribió: ↑20 Jul 2022, 00:51Segun el tienen una campaña de desprestigio en su contra.
Pues no sabe la suerte que tiene de que yo no tenga ganas de hacerme una cuenta de Twitter...
Sobre lo del puente... es lo que comentábamos el otro día. Para tumbar un puente de ese tamaño (o como el de Crimea) hacen falta municiones de más pegada (500-1.000 kg), y más de un impacto, posiblemente. Ahora bien, si le dan en repetidas ocasiones con proyectiles de artilleria o cohetes, incluso si no se derrumba puede quedar intransitable. Ese ataque, o no lo planificaron bien o es lo que se está comentando (vehículos que pasaban, un checkpoint, etc).
Supongo que los rusos tendrán alguna unidad de construcción de puentes y/o transbordadores en las cercanías, aunque esos también pueden ser atacados por la artillería.
La diarrea va a ser mayuscula como lleguen los ATACMs y el puente de Kerch. Es posible que el siguiente objetivo sea el puente ferroviario que queda intacto.
Mientras, la UE planea reducirá el consumo de gas un 15%
REDSTARSKI escribió: ↑20 Jul 2022, 03:36
La grandeza de Rusia.
independientemente de la escena, a la que no le doy ninguna importancia.
Pero Putin y Erdogan sí le dan importancia a esos gestos, se los han hecho los dos a terceros y se los ha hecho Putin a Erdogan antes. Recordemos cuando "hicieron las paces" en 2020, cómo le coló en las fotos recuerdos varios de victorias rusas contra los turcos.
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Respecto al puente, evidentemente su destrucción, o colapso de alguno de sus tramos, require evidentemente de una potencia explosiva superior a las ojivas de los cohetes Himars.
Ahora bien, anuncio para navegantes, cualquier cosa que se mueva sobre los puentes es objeto de ser alcanzada sin capacidad de respuesta por parte de las defensas rusas. Ya podéis enmascarar, usar decoys o moveros con nubes bajas y tormentas... Sabemos quién y cuando os movéis, no estaréis nunca seguros.
Ahora, los ucranianos tienen la gran ventaja que desea cualquier mando, golpear al enemigo donde y cuando decidan.
jandres escribió: ↑20 Jul 2022, 15:36
Sobre el puente:
siguen atacandolo con artilleria, y cada vez los daños son más patentes.
Creo que simplemente van a insistirm insistir e insistir.
Es lo que comentaba por la mañana... si atacan una y otra vez, al final sí lo pueden dejar como un queso de Gruyere, y ya no será transitable (sobre todo para vehículos pesados).