Un cordial saludo
Carme Chacón
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Carmen Chacón y las tradiciones militares.
Carmen Chacón y las tradiciones militares
(Óscar Elía Mañú. Publicado en Época, 20 de junio de 2010)
Las Fuerzas Armadas se sostienen sobre dos principios morales y políticos. En primer lugar, los militares están llamados a matar y morir por la comunidad, finalidad que da sentido a la profesión, y de la que surgen las clásicas virtudes militares, plasmadas en siglos y siglos de herencia moral de la profesión militar: la valentía –“primer requisito del soldado”, dirá Clausewitz-, el heroísmo o el sacrificio. Pero también aquellas que limitan el uso de la fuerza a unos límites razonables: la caballerosidad, el reconocimiento, el honor.
En segundo lugar, los militares no matan y mueren sin más, arbitrariamente o sin sentido: están llamados a hacerlo por la patria. El militar es aquel que mata y muere por su nación; cuando no lo hace por ésta, se convierte en mercenario; cuando se dedica a otras cosas, se convierte en bombero o médico, pero no en militar. Éste es aquel que legítimamente encarna al Estado en el exterior, tal y como la policía lo hace en el interior; el uniforme representa a la nación armada y personifica al Estado.
Por ambas cosas, por ser depositarios del uso de la fuerza, y por descansar sobre ellas la defensa nacional, las Fuerzas Armadas son depositarias de principios y valores que sus soldados no han elegido, que se les imponen y que impregnan todas sus actividades, tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz. Existe un ethos militar, un conjunto de costumbres y tradiciones propiamente militares que son, primero del militar en cuanto tal; segundo, el militar en cuanto miembro de las fuerzas de una nación; y dentro de éstas, de cada unidad o arma. Sin ellas, las Fuerzas Armadas se desharían como un azucarillo, por muchos vehículos blindados, aviones no tripulados, o helicópteros de última generación con que los políticos los agasajen.
En democracia, la mejor forma de acabar con un ejército es eliminando estos principios que le dan sentido: y hoy los socialistas tratan de vencer legalmente la guerra que perdieron en 1939, a lo que se han dedicado los socialistas desde 2004. Ésta venía precedida en el cargo, además de por Alonso, por José Bono, que bajo un discurso patriotero de corte tabernario y chusquero, había comenzado con la agenda socialista para las Fuerzas Armadas: en lo administrativo, politización radical de la cúpula de los ejércitos, y politización de ellos mismos en relación con el caso del Yak42; en lo militar, desmilitarización progresiva, efectiva con la creación de la Unidad Militar de Emergencias en 2005; en lo nacional, despatriotización, con las primeras retiradas de lemas patriotas de los cuarteles. A Bono debemos los primeros nombramientos políticos en el Estado Mayor, de militares peor cualificados pero políticamente más dóciles y debemos el “prefiero morir a matar”, aberración política en un Ministro de Defensa, puesto que no era él, sino sus hombres, quienes sufrirían su preferencia. Fue quien comenzó la agenda socialista de desmantelamiento de las Fuerzas Armadas.
Pero es con Carmen Chacón, tras el breve paso de Alonso, cuando el ejército ha sufrido los principales problemas. La ministro llegó al Ministerio con dos agendas; la propia, y la de Zapatero. La propia le llevó a utilizar las Fuerzas Armadas como instrumento de promoción política; su embarazo se convirtió en un publirreportaje con los militares como atrezzo castrense. Embarazada viajó los primeros meses, rodeada de periodistas, como no ha vuelto a viajar jamás. Valorada como posible sucesora de Zapatero, ha sometido a los ejércitos a una tensión ideológica inaudita: transexuales, ley de memoria histórica, homosexuales, feministización. Y en lo relativo al uso de la fuerza, restricciones en su uso en Afganistán, Somalia o Líbano, a unos contingentes con medios escasos para cumplir su misión.
Se ha acusado a Chacón de no creer ni en el uso de la violencia ni en la defensa de España. Y a la luz de los hechos, es así: con ella se ha acelerado el proceso de desmilitarización de los ejércitos, y se ha avanzado en su utilización para cosas que nada tienen que ver con la defensa de los intereses y la seguridad española. En lo material, la gestión de Chacón ha constituido un fracaso considerable, con paralización de programas y reducción de presupuestos, con unas Reales Ordenanzas que echan por tierra cientos de años de reglamentación, una Ley de Carrera Militar que ha provocado protestas masivas dentro del obediente estamento militar. Las misiones en el exterior que ha gestionado, ni son más seguras ni son más exitosas, y los blindados llegan, después de publicitarlo, de manera dificultosa y a cuentagotas.
Con todo, pese a no ser lo más espectacular, éste es el peor problema: el progresivo desmantelamiento de las costumbres y tradiciones militares, que son las que dan sentido a las Fuerzas Armadas, se ha convertido en el objetivo primario de una agenda ideológica radical. Destrucción de emblemas y lemas castrenses, eliminación de tradiciones centenarias en unidades, prohibición de costumbres religiosas que están en el corazón de cuerpos y unidades militares españoles. Esto es lo más dañino: sin alma, sin corazón, las Fuerzas Armadas pueden recibir los últimos juguetes tecnológicos, las últimas adquisiciones de material… pero su labor está dejando de tener sentido, y no sólo moral, sino estratégico: el fiasco de Somalia puede ser responsabilidad de Chacón, pero el fracaso es, en sentido estricto, de los ejércitos.
Que esto se haga con la aquiescencia de la cúpula militar, los llamados “generales de ZP”, no hace sino acrecentar el problema, porque la metástasis postmoderna que encarnan Zapatero y Chacón se ha extendido a la propia cabeza de las Fuerzas Armadas. Es ésta la que dócilmente ejecuta políticas que atacan radicalmente el sentido de la propia institución, y es ésta la que legitima ante la comunidad militar una política que está dirigida contra ella en cuanto tal; en el fondo, tras la polémica sobre el Corpus de Toledo o el Cristo de la Buena Muerte de Málaga, se esconde el desprecio socialista hacia valores íntimamente castrenses: el honor, el heroísmo, el amor a la patria, el sacrificio por España. Sin éstos, las Fuerzas Armadas españolas dejarán en breve de tener sentido, por muchos 8x8 o inhibidores de última generación que utilicen.
Saludos
(Óscar Elía Mañú. Publicado en Época, 20 de junio de 2010)
Las Fuerzas Armadas se sostienen sobre dos principios morales y políticos. En primer lugar, los militares están llamados a matar y morir por la comunidad, finalidad que da sentido a la profesión, y de la que surgen las clásicas virtudes militares, plasmadas en siglos y siglos de herencia moral de la profesión militar: la valentía –“primer requisito del soldado”, dirá Clausewitz-, el heroísmo o el sacrificio. Pero también aquellas que limitan el uso de la fuerza a unos límites razonables: la caballerosidad, el reconocimiento, el honor.
En segundo lugar, los militares no matan y mueren sin más, arbitrariamente o sin sentido: están llamados a hacerlo por la patria. El militar es aquel que mata y muere por su nación; cuando no lo hace por ésta, se convierte en mercenario; cuando se dedica a otras cosas, se convierte en bombero o médico, pero no en militar. Éste es aquel que legítimamente encarna al Estado en el exterior, tal y como la policía lo hace en el interior; el uniforme representa a la nación armada y personifica al Estado.
Por ambas cosas, por ser depositarios del uso de la fuerza, y por descansar sobre ellas la defensa nacional, las Fuerzas Armadas son depositarias de principios y valores que sus soldados no han elegido, que se les imponen y que impregnan todas sus actividades, tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz. Existe un ethos militar, un conjunto de costumbres y tradiciones propiamente militares que son, primero del militar en cuanto tal; segundo, el militar en cuanto miembro de las fuerzas de una nación; y dentro de éstas, de cada unidad o arma. Sin ellas, las Fuerzas Armadas se desharían como un azucarillo, por muchos vehículos blindados, aviones no tripulados, o helicópteros de última generación con que los políticos los agasajen.
En democracia, la mejor forma de acabar con un ejército es eliminando estos principios que le dan sentido: y hoy los socialistas tratan de vencer legalmente la guerra que perdieron en 1939, a lo que se han dedicado los socialistas desde 2004. Ésta venía precedida en el cargo, además de por Alonso, por José Bono, que bajo un discurso patriotero de corte tabernario y chusquero, había comenzado con la agenda socialista para las Fuerzas Armadas: en lo administrativo, politización radical de la cúpula de los ejércitos, y politización de ellos mismos en relación con el caso del Yak42; en lo militar, desmilitarización progresiva, efectiva con la creación de la Unidad Militar de Emergencias en 2005; en lo nacional, despatriotización, con las primeras retiradas de lemas patriotas de los cuarteles. A Bono debemos los primeros nombramientos políticos en el Estado Mayor, de militares peor cualificados pero políticamente más dóciles y debemos el “prefiero morir a matar”, aberración política en un Ministro de Defensa, puesto que no era él, sino sus hombres, quienes sufrirían su preferencia. Fue quien comenzó la agenda socialista de desmantelamiento de las Fuerzas Armadas.
Pero es con Carmen Chacón, tras el breve paso de Alonso, cuando el ejército ha sufrido los principales problemas. La ministro llegó al Ministerio con dos agendas; la propia, y la de Zapatero. La propia le llevó a utilizar las Fuerzas Armadas como instrumento de promoción política; su embarazo se convirtió en un publirreportaje con los militares como atrezzo castrense. Embarazada viajó los primeros meses, rodeada de periodistas, como no ha vuelto a viajar jamás. Valorada como posible sucesora de Zapatero, ha sometido a los ejércitos a una tensión ideológica inaudita: transexuales, ley de memoria histórica, homosexuales, feministización. Y en lo relativo al uso de la fuerza, restricciones en su uso en Afganistán, Somalia o Líbano, a unos contingentes con medios escasos para cumplir su misión.
Se ha acusado a Chacón de no creer ni en el uso de la violencia ni en la defensa de España. Y a la luz de los hechos, es así: con ella se ha acelerado el proceso de desmilitarización de los ejércitos, y se ha avanzado en su utilización para cosas que nada tienen que ver con la defensa de los intereses y la seguridad española. En lo material, la gestión de Chacón ha constituido un fracaso considerable, con paralización de programas y reducción de presupuestos, con unas Reales Ordenanzas que echan por tierra cientos de años de reglamentación, una Ley de Carrera Militar que ha provocado protestas masivas dentro del obediente estamento militar. Las misiones en el exterior que ha gestionado, ni son más seguras ni son más exitosas, y los blindados llegan, después de publicitarlo, de manera dificultosa y a cuentagotas.
Con todo, pese a no ser lo más espectacular, éste es el peor problema: el progresivo desmantelamiento de las costumbres y tradiciones militares, que son las que dan sentido a las Fuerzas Armadas, se ha convertido en el objetivo primario de una agenda ideológica radical. Destrucción de emblemas y lemas castrenses, eliminación de tradiciones centenarias en unidades, prohibición de costumbres religiosas que están en el corazón de cuerpos y unidades militares españoles. Esto es lo más dañino: sin alma, sin corazón, las Fuerzas Armadas pueden recibir los últimos juguetes tecnológicos, las últimas adquisiciones de material… pero su labor está dejando de tener sentido, y no sólo moral, sino estratégico: el fiasco de Somalia puede ser responsabilidad de Chacón, pero el fracaso es, en sentido estricto, de los ejércitos.
Que esto se haga con la aquiescencia de la cúpula militar, los llamados “generales de ZP”, no hace sino acrecentar el problema, porque la metástasis postmoderna que encarnan Zapatero y Chacón se ha extendido a la propia cabeza de las Fuerzas Armadas. Es ésta la que dócilmente ejecuta políticas que atacan radicalmente el sentido de la propia institución, y es ésta la que legitima ante la comunidad militar una política que está dirigida contra ella en cuanto tal; en el fondo, tras la polémica sobre el Corpus de Toledo o el Cristo de la Buena Muerte de Málaga, se esconde el desprecio socialista hacia valores íntimamente castrenses: el honor, el heroísmo, el amor a la patria, el sacrificio por España. Sin éstos, las Fuerzas Armadas españolas dejarán en breve de tener sentido, por muchos 8x8 o inhibidores de última generación que utilicen.
Saludos
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
¿Pudeo pensar un poco?
Resulta que el Presidente Zapatero ha ganado 2 elecciones seguidas.
Y con el mismo mensaje en cuanto a Política de Defensa.
Dándote la razón, afoces creo que es lo que la sociedad quiere, o de lo que la sociedad pasa
Esperar ahora otra cosa, me parece tarduno y, perdona, demagógico
saludos cordiales
Resulta que el Presidente Zapatero ha ganado 2 elecciones seguidas.
Y con el mismo mensaje en cuanto a Política de Defensa.
Dándote la razón, afoces creo que es lo que la sociedad quiere, o de lo que la sociedad pasa
Esperar ahora otra cosa, me parece tarduno y, perdona, demagógico
saludos cordiales
simplemente, hola
-
Ryan Garcia Donoghue
- Sargento Segundo
- Mensajes: 326
- Registrado: 10 Ene 2009, 16:56
carlos perez llera escribió:¿Pudeo pensar un poco?
Resulta que el Presidente Zapatero ha ganado 2 elecciones seguidas.
Y con el mismo mensaje en cuanto a Política de Defensa.
Dándote la razón, afoces creo que es lo que la sociedad quiere, o de lo que la sociedad pasa
Esperar ahora otra cosa, me parece tarduno y, perdona, demagógico
saludos cordiales
lo que la gente es ignorante y no se entera de lo que tiene delante...elegire "de lo que pasa".
"El que no ama su patria, no puede amar nada".
Lord Byron
Lord Byron
-
escarabajo
- Soldado
- Mensajes: 29
- Registrado: 24 Jun 2010, 06:57
ministra del ejercito
No entiendo como una ministra del ejercito, no jura lealtad a la bandera y a España. Ahora puede ocurrir que no sea española que sea de otro pais y no pueda jurar por ese motivo.
-
Ryan Garcia Donoghue
- Sargento Segundo
- Mensajes: 326
- Registrado: 10 Ene 2009, 16:56
Re: ministra del ejercito
escarabajo escribió:No entiendo como una ministra del ejercito, no jura lealtad a la bandera y a España. Ahora puede ocurrir que no sea española que sea de otro pais y no pueda jurar por ese motivo.
joer caballero
tengo unos 8 emails y todos de mensajes tuyos xD"El que no ama su patria, no puede amar nada".
Lord Byron
Lord Byron
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
El "Cantabria" y su dotación.
A finales de este mes causará alta en la Armada española un nuevo buque. Se trata de un buque de aprovisionamiento de combate – BAC-. Será “ecológico” – doble casco – y diseñado para que el 50% de su dotación sea femenino. El buque ya había sido bautizado con el nombre de “Cantabria”, a mediados del año 2008, pero la solución de distintos problemas ha demorado su entrega hasta este mes.
Es digno de resaltar que el buque dispone de doble casco, que no es obligatorio para buques militares sino para petroleros civiles, y esta característica junto con la disponibilidad de un sistema integral para tratar los residuos hace que merezca una total aprobación cuando estamos especialmente sensibilizados por catastróficos vertidos a la mar.
Este buque será el mayor buque de la Armada después del Juan Carlos I pero lo que más me ha llamado la atención es que – según los medios - está diseñado para permitir que el 50% de su dotación pueda ser femenino. La política de igualdad de este Gobierno se ha llevado a cabo por primera vez en una unidad militar y las ministras Chacón y Aído puede estar, lógicamente, satisfechas.
Soy favorable a la integración de la mujer en las FAS y creo que en muchos destinos son iguales o mejores que los hombres. Conozco, también, el heroísmo de muchas mujeres en distintas campañas y que, incluso, ha habido unidades de entidad batallón constituido exclusivamente por mujeres que combatieron en la IIGM con gran valor… Pero ciñéndome a las actuales – y por cierto reducidas – FAS españolas. Cuando el porcentaje de mujeres es menor del 15% me parece una “pasada” construir un buque que posibilite la paridad que quizás no se consiga nunca y que , probablemente, habrá encarecido su diseño y construcción.
La verdad es que la cosa no me parece muy seria y como siempre que se habla del incremento del porcentaje de mujeres en las FAS españolas – especialmente la ministra Chacón no deja de citar este dato, prácticamente, en cada una de sus intervenciones - se hace con carácter "destacadamente positivo" me gustaría que alguien opinase sobre esta pregunta.
"La eficacia de una unidad militar en el combate, a mayor porcentaje de mujeres, es: ¿mayor, igual o menor?”
Saludos.
Es digno de resaltar que el buque dispone de doble casco, que no es obligatorio para buques militares sino para petroleros civiles, y esta característica junto con la disponibilidad de un sistema integral para tratar los residuos hace que merezca una total aprobación cuando estamos especialmente sensibilizados por catastróficos vertidos a la mar.
Este buque será el mayor buque de la Armada después del Juan Carlos I pero lo que más me ha llamado la atención es que – según los medios - está diseñado para permitir que el 50% de su dotación pueda ser femenino. La política de igualdad de este Gobierno se ha llevado a cabo por primera vez en una unidad militar y las ministras Chacón y Aído puede estar, lógicamente, satisfechas.
Soy favorable a la integración de la mujer en las FAS y creo que en muchos destinos son iguales o mejores que los hombres. Conozco, también, el heroísmo de muchas mujeres en distintas campañas y que, incluso, ha habido unidades de entidad batallón constituido exclusivamente por mujeres que combatieron en la IIGM con gran valor… Pero ciñéndome a las actuales – y por cierto reducidas – FAS españolas. Cuando el porcentaje de mujeres es menor del 15% me parece una “pasada” construir un buque que posibilite la paridad que quizás no se consiga nunca y que , probablemente, habrá encarecido su diseño y construcción.
La verdad es que la cosa no me parece muy seria y como siempre que se habla del incremento del porcentaje de mujeres en las FAS españolas – especialmente la ministra Chacón no deja de citar este dato, prácticamente, en cada una de sus intervenciones - se hace con carácter "destacadamente positivo" me gustaría que alguien opinase sobre esta pregunta.
"La eficacia de una unidad militar en el combate, a mayor porcentaje de mujeres, es: ¿mayor, igual o menor?”
Saludos.
-
Gaspacher
- General
- Mensajes: 23397
- Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
- Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos
Re: El "Cantabria" y su dotación.
AFOCES escribió: "La eficacia de una unidad militar en el combate, a mayor porcentaje de mujeres, es: ¿mayor, igual o menor?”
Saludos.
Depende de muchos factores, pero el que la ministra se preocupe y este tan orgullosa de ese dato es exclusivamente porque no tiene ni idea del significado de ser militar, de la función de los ejércitos, y las necesidades de la defensa nacional.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
Miguel Ángel Moratinos ridiculiza a su compañera de Gobierno Carme Chacón, ministra de Defensa: “Con esa voz, ¿cómo puede dar órdenes a los militares?”
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=25662
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=25662
-
jandres
- General
- Mensajes: 15830
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
oberfeldwebel escribió:Miguel Ángel Moratinos ridiculiza a su compañera de Gobierno Carme Chacón, ministra de Defensa: “Con esa voz, ¿cómo puede dar órdenes a los militares?”
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=25662
pues sí...que grandes periodistas....
osea noticia off the record.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
-
carlos perez llera
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
Tras haber declarado hace unos días que España era "una nación de naciones" (vamos, la ONU pero en chiquitito)...
TRAS LA PROTESTA DE ERC
Chacón obliga a rectificar a un militar que se negó a pagar facturas en catalán
La base aérea de Zaragoza devolvió el pasado jueves tres facturas al Ayuntamiento de Figueras por estar redactadas en catalán. Tras la protesta de ERC, Chacón se ha apresurado a corregir al comandante en jefe de Zaragoza y pagará los recibos.
El comandante jefe del negociado de contratación de la base aérea de Zaragoza devolvió el pasado jueves al Ayuntamiento de Figueras las facturas que el consistorio le había enviado redactadas en catalán, según informó El País. "Adjunto se remiten facturas [...] al objeto de que sean emitidas en castellano y posteriormente enviadas a esta Sección Económico Administrativa para su abono correspondiente", decía la carta del militar.
El vicealcalde de Figueras, Francesc Canet calificó de "indignante" la actitud del comandante y dijo que "no está en su imaginario" enviar las facturas en castellano y se mostró seguro de que Carmen Chacón haría rectificar inmediatamente al comandante. Acertó. La ministra se ha apresurado a desautorizar al militar y ha asegurado que Defensa pagará los recibos, informa La Vanguardia.
"Atribuimos la situación a un hecho aislado", dijeron fuentes de Defensa a La Vanguardia. "La factura se va a abonar tal cual llegó. Defensa ha pagado siempre las facturas indistantemente del idioma en el que han llegado. En Catalunya cohabitan el catalán y el castellano. Hasta ahora, nunca se había producido un hecho como el que nos ocupa".
En concreto se trata de trata de tres facturas que ascienden a 227 euros por tasas de agua de distintos equipamientos militares.
TRAS LA PROTESTA DE ERC
Chacón obliga a rectificar a un militar que se negó a pagar facturas en catalán
La base aérea de Zaragoza devolvió el pasado jueves tres facturas al Ayuntamiento de Figueras por estar redactadas en catalán. Tras la protesta de ERC, Chacón se ha apresurado a corregir al comandante en jefe de Zaragoza y pagará los recibos.
El comandante jefe del negociado de contratación de la base aérea de Zaragoza devolvió el pasado jueves al Ayuntamiento de Figueras las facturas que el consistorio le había enviado redactadas en catalán, según informó El País. "Adjunto se remiten facturas [...] al objeto de que sean emitidas en castellano y posteriormente enviadas a esta Sección Económico Administrativa para su abono correspondiente", decía la carta del militar.
El vicealcalde de Figueras, Francesc Canet calificó de "indignante" la actitud del comandante y dijo que "no está en su imaginario" enviar las facturas en castellano y se mostró seguro de que Carmen Chacón haría rectificar inmediatamente al comandante. Acertó. La ministra se ha apresurado a desautorizar al militar y ha asegurado que Defensa pagará los recibos, informa La Vanguardia.
"Atribuimos la situación a un hecho aislado", dijeron fuentes de Defensa a La Vanguardia. "La factura se va a abonar tal cual llegó. Defensa ha pagado siempre las facturas indistantemente del idioma en el que han llegado. En Catalunya cohabitan el catalán y el castellano. Hasta ahora, nunca se había producido un hecho como el que nos ocupa".
En concreto se trata de trata de tres facturas que ascienden a 227 euros por tasas de agua de distintos equipamientos militares.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ADmantX [Bot] y 4 invitados