Agresión de Rusia a Ucrania

[urquhart]

No sé si anteriormente se había hecho mención a este asunto, o al menos se reconoce desde fuentes "oficiosas" POW rusos luchando en las Fuerzas Armadas Ucranianas

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 53865.html

hum..No sé Rick....

Yo desde luego no quería de compàñero a uno de estos rusos armado.

Supongo que los servicios de inteligencia ucranianos, los no vendidos al oro de Moscú, habrán filtrado hasta la saciedad a los futuros componentes de la nueva fuerza Vlasov.

La realidad es que existe una cierta oposición rusa, si bien es cierto que entre cierta intelectualidad y el colectivo LGTB, perseguido con saña por Putin y su secuaz Kyril.

Supongo que estas tropas rusas al servicio de Kíev deben haber sufrido y mucho durante su servicio con las Hordas Vladimirianas... Solo hay que ver los vídeos de la recluta forzosa en las Arcadias Populares de Donetsk y Luganks para imaginarse la vida en los cuarteles y trincheras rusos

[Seaman]

Sigo diciendo que esto parece un impacto de misil y/o artilleria.

Terrible mala costumbre rusa de apilar armamento en la periferia de los aviones



Lo que va a generar una bonita reacción en cadena



Saludos

[Silver_Dragon]

Han habido ocho explosiones en una base aerea en bielorusia...


¿Puede ser que le hagan hecho lo mismo que en crimea?


Otro cigarrillo ha caido en una guarnición en Moscu.


Los rusos claman que usarán armamento nuclear porque le han quitado los visados...


Cuando en rusia, se están acabando hasta los partes de defunción

[Zabopi]

¡Hola!
Hace tiempo puse la noticia e un T-80 ruso capturado a cual le habían decuidado parte del blindaje espaciado frontal, simplemente no estaba.
Ahora acaban de capturar un T-80 BVM, descubriendo que en lugar de blindaje reactivo llevan láminas de goma.
https://youtu.be/T_fwZf9vrO0
Así, con un par.

[Silver_Dragon]

los rusos vuelven a bombardear la central nuclear de Zaporizhzhia.

[Arrakis]

El señalar algo negativo de Ucrania, no los vuelve agentes del Kremlin, si solo hay que hablar cosas positivas de Ucrania, entonces sería propaganda.

Apunte pertinente Chepicoro. La red dentro y fuera de este foro está plagada de personas, personajes y personajillos que acusan de ser un bot ruso a todo el que señala lo aludido arriba. Deben ser de esa generación que cree que una "publicación" es automáticamente sinónimo de información. En cualquier caso no hacia falta que AI dijera nada. El TEDH ya dejas singulares pinceladas de las cosas que pasaban en Ucrania previas a la guerra.

En cualquier caso es divertido ver como a los medios occidentales les estallan sus propias mentiras (o falta en contrastar los hechos). El otro dia en la BBC se estaban riendo literalmente de ellos porque dijeron que los rusos controlaban la central nuclear (el tema mas manoseado) y que posteriormente la estaban bombardeando, lo cual provoca la mofa instantánea. Entre eso y los sofismas demagógicos de la inclita Ursula hay diversión asegurada.


*TEDH: Tribunal Europeo de DDHH

[sergiopl]

El otro dia en la BBC se estaban riendo literalmente de ellos porque dijeron que los rusos controlaban la central nuclear (el tema mas manoseado) y que posteriormente la estaban bombardeando, lo cual provoca la mofa instantánea.

Esta historia es muy confusa. Por una parte, tenemos a los rusos controlando la central. Por otra, a ambos bandos diciendo que el otro la "bombardea". ¿Están tan locos los ucranianos como para bombardear una central nuclear situada en su propio territorio a cambio de unos pocos puntos a favor en la guerra de la propaganda? Lo dudo mucho. ¿Son los rusos los que están no bombardeando sino provocando explosiones controladas -sin riesgo para los reactores, porque no están locos (del todo)- para ganar ellos mismos "puntos de propaganda"? Lo segundo parece más plausible, pero también es bastante retorcido.

Me gustaría saber lo que está pasando ahí, aunque en cualquier caso la presencia de tropas rusas en la central es una invitación al desastre.

[REDSTARSKI]

El señalar algo negativo de Ucrania, no los vuelve agentes del Kremlin, si solo hay que hablar cosas positivas de Ucrania, entonces sería propaganda.

Apunte pertinente Chepicoro. La red dentro y fuera de este foro está plagada de personas, personajes y personajillos que acusan de ser un bot ruso a todo el que señala lo aludido arriba. Deben ser de esa generación que cree que una "publicación" es automáticamente sinónimo de información. En cualquier caso no hacia falta que AI dijera nada. El TEDH ya dejas singulares pinceladas de las cosas que pasaban en Ucrania previas a la guerra.

En cualquier caso es divertido ver como a los medios occidentales les estallan sus propias mentiras (o falta en contrastar los hechos). El otro dia en la BBC se estaban riendo literalmente de ellos porque dijeron que los rusos controlaban la central nuclear (el tema mas manoseado) y que posteriormente la estaban bombardeando, lo cual provoca la mofa instantánea. Entre eso y los sofismas demagógicos de la inclita Ursula hay diversión asegurada.


*TEDH: Tribunal Europeo de DDHH

Lo único divertido aqui es ver confirmados los postulados de que Putin es un dictador mediocre, que lidera un gobierno mafioso que ha arruinado a Rusia y la a arrastrado por lo mas fangoso de la historia.

[Ave_Negra]

En mi opinión, los ucranianos probablemene estén usando drones, o artillería de precisión para golpear las posiciones rusas dentro y fuera del terreno de la planta, quizás también la parte de transmisión de energía*. El problema es que tras el escándalo hecho al comienzo de la guerra cuando Rusia avanzaba y tomaba estos reactores y el sitio de Chernobyl, que parecía que se venía otro desastre nuclear, no pueden admitir públicamente que están realizando estos ataques.

*Ucrania anunció recientemente que comenzó a exportar energía eléctrica a la UE, ahora hay rumores también recientes que dicen que los rusos están conectando la planta a las líneas de energía que van para Crimea, hoy apareció esta foto:



Algo evidentemente está ocurriendo, resulta curioso también que se hable de estos ataques rusos a la central nuclear, y sin embargo no veamos ni una imagen satelital para tratar de discernir qué es lo que está ocurriendo allí. A los rusos tampoco les conviene mostrar sus vehículos militares dentro de la planta en llamas.

[leroc]

Lo único divertido aqui es ver confirmados los postulados de que Putin es un dictador mediocre, que lidera un gobierno mafioso que ha arruinado a Rusia y la a arrastrado por lo mas fangoso de la historia.

Registrado justo en febrero y todos sus mensajes son disculpado a los orcos, otra cucaracha prostituyéndose por 4 rublos.

[Arrakis]

El otro dia en la BBC se estaban riendo literalmente de ellos porque dijeron que los rusos controlaban la central nuclear (el tema mas manoseado) y que posteriormente la estaban bombardeando, lo cual provoca la mofa instantánea.

Esta historia es muy confusa. Por una parte, tenemos a los rusos controlando la central. Por otra, a ambos bandos diciendo que el otro la "bombardea". ¿Están tan locos los ucranianos como para bombardear una central nuclear situada en su propio territorio a cambio de unos pocos puntos a favor en la guerra de la propaganda? Lo dudo mucho. ¿Son los rusos los que están no bombardeando sino provocando explosiones controladas -sin riesgo para los reactores, porque no están locos (del todo)- para ganar ellos mismos "puntos de propaganda"? Lo segundo parece más plausible, pero también es bastante retorcido.

Me gustaría saber lo que está pasando ahí, aunque en cualquier caso la presencia de tropas rusas en la central es una invitación al desastre.

Sin duda que a mi también me gustaría conocer que es lo que está sucediendo Sergio. Pero a tenor de las veces que han anunciado bombardeos sobre la central no deberia quedar ya piedra sobre piedra y unas dosis de radiación significativas.


Claro, que algunos de esos "bombardeos" aparecidos en prensa fueron como aquel de marzo o abril en que se veia un video de una bengala iluminadora sobre la central. Hay gente impresionable con suma facilidad.

Saludos

[sergiopl]

En mi opinión, los ucranianos probablemene estén usando drones, o artillería de precisión para golpear las posiciones rusas dentro y fuera del terreno de la planta, quizás también la parte de transmisión de energía*.

Si están haciendo eso estarían jugando con fuego, y no solo por el riesgo de una fuga radioactiva (que al final no es "tanto" porque los reactores están protegidos y blabla... pero a mi no se me ocurriría hacerlo), sino también por el fiasco propagandístico que resultaría que los rusos fueran capaces de probar sin dudas que están haciendo eso.

Otra cosa sería que atacaran las redes de distribución, pero lejos de la planta. Eso no es necesario hacerlo en la misma central.

[Silver_Dragon]

El cachondeo del tema, es los comentarios rusos que o "nuestro o de nadie" (que despues eliminaron), las continuas amenazas de minado de la central, las imagenes de los drones de los militares haciendo tropelias, las continuas falsas banderas rusas disparando contra la central y todo el tema "dirigido" a enmierdar a los ucranianos, que les guste o no, les está saliendo el tiro por la culata. Recordemos tambien que esto ya pasó en Chernobil, con arresto de personal, robo de material, daños en las instalaciones, posiciones "defensivas" en el bosque rojo, cazar la fauna local y cuando se "retiraron" (irradiados) los buenisimos rusos... se vieron las tropelias que habían hecho en la central. Esto no va a ser diferente.

¿Se acuerdan cuando decían que faltaba poco para que los ucranianos se derrumbasen para venir a besar los pies a sus "salvadores", los Himars eran unos Katiuska malos y la fuerza aerea ucraniana estaba muerta el primer dia?, pues propaganda rusa que siempre miente.

Los telegram y los canales prorusos estallan ante la debacle y la crisis causada por el ataque a crimea.


Cuando ves que el mundo ruso se derrumba a tu alrededor y te empieza la depresión

[Ave_Negra]

Aquí vamos de nuevo, esta vez parece haber consenso respecto al uso de photoshop, alguien en los comentarios menciona que quizás se hace para resaltar la inscripción. Ahora bien, si este ejemplar está editado, es posible que el anterior también lo esté, como varios señalaron. En fin, un nuevo misterio:

[leroc]

Aquí vamos de nuevo, esta vez parece haber consenso respecto al uso de photoshop, alguien en los comentarios menciona que quizás se hace para resaltar la inscripción. Ahora bien, si este ejemplar está editado, es posible que el anterior también lo esté, como varios señalaron. En fin, un nuevo misterio

Estas claramente están editados, además mas burdamente que las fotos anteriores.



Lo de interceptar un HARM no se lo creen ni ellos pero son fragmentos de un misil. La verdad que no se lo que pretenden con todo esto

Hasta el autor del tweet dicen que son photoshop pero que son reales...