Isra999 escribió:Estoy de acuerdo en que hay muchas cosas que debieron de hacerse desde el primer día, pero hay que recordar que Roma no se hizo en un día, y por ejemplo cambiar a la Policía Judicial Federal con toda esa corrupción e ineficiencia a lo que es ahora la Policía Federal, que si bien no ha llegado a lo ideal, si es un instrumento de lucha contra el crimen organizado.
También adecuar leyes, procesos, etc, a la lucha actual a pesar de las trabas del legislativo, que por ejemplo cuanto se ha tardado en aprobar la iniciativa contra secuestros que tambíen es crimen organizado, por que no todo es aumentar el presupuesto, tambíen es tener las "armas" legales para ejercerlo adecuadamente.
Y si coincido con Experten en que no sabemos si el próximo gobierno va a seguir con esto, lo peor es que la gente que ahorita se queja de que se les combate por que ven los 30 y tantos mil muertos, si llega un gobierno que pacte con el crimen al rato van a estar extrañando cuando se combatía a los que les cobran derecho de piso, extorsionan y secuestran, espero que no lleguemos a eso y que esto sea el principio del fin para esos.
Y como dijo Gedoza post atras, el Presidente nos dijo como iba a estar esto, va a costar dinero, tiempo y lamentablemente vidas, pero hay que hacerlo so riesgo de perder el país
Siguiendo su analogía, le digo que estoy deacuerdo, pero a roma no la construyo un catatónico que en cada despertar ordenaba algún cambio necesario. Hay que ser vertiginosos y los líderes romanos si lo fueron.
Es cierto que se han dado cambios pero son extremadamente lentos, es cierto igualmente, que el legislativo entorpece mucho con el proceso de discusión, es cierto también, las reformas son muy lentas, pero el presidente tiene que presentar propuestas más enfrascadas en la realidad, el panismo en ese sentido es muy rígido, cada que sale una propuesta la defienden a capa y espada, durante semanas, no vamos lejos con un ejemplo, la discusión de la ley de extinción de dominio (llámese, decomiso de propiedades), se pelearon con el PRI por meses para terminar aceptando un proyecto muy adelgazado con respecto a la propuesta inicial, a estas alturas ya deberían saber como aproximarse, y mas cuando perdieron la mayoría en el congreso, el año pasado, y parece ser que no lo entendieron, porque para que la facción panista llegará a un acuerdo con respecto a la discusión de la ley anti secuestro fue complicadisimo, casi le costó el puesto al García Luna.
Entiendo que se dijo que esta "guerra" sería amarga y costosa, pero cuando los cambios se dan a un paso tan desesperantemente lento parece que ya asumen el tema con una enorme apatía y desinterés. Se supone que la guerra duraría tiempo y costaría vidas, pero no que se prolongaría innecesariamente por la timidez, y tal vez flojera, del estado para hacer cambios abruptos y necesarios. En el peor de los casos, el gobierno federal parece ser el peor de todos, ya que tiene los recursos, el poder y la influencia para cuando menos hacer temblar las estructuras financieras y humanas del narcotrafico, de estados y presidentes municipales se puede esperar muy poco, ya sabemos que son holgazanes, corruptos e ineptos pero de lejos tienen las estructuras o dinero que tiene el gobierno federal, que tomen la iniciativa y golpeen como debe de ser.
A mi no me reconforta la forma en que los priistas asumen esta situación, negociando entre su mafia y la mafia del narco, porque la situación esta como está a estas alturas, por esa abdicación parcial del estado ante el crimen que propiciaron hace años, pero honestamente, la solución panista es sosa, apática y mucho muy cobarde en el apéndice del costo político, casi miran la guerra desde el hombro.
