Ocupación de Irak (archivo)

[Luisfer]

Que la pagina tenga panfletos naziz no lo hacen irreal. Irak no es una maravilla de país donde solo mueren los chicos malos y los chicos buenos ( si es que hay chicos buenos ¿?).

Saludos

[mapache]

Siguen siendo 4, si me puedes mostrar el parte de baja de los otros 2.

En Al Anbar solo hay combates esporadicos en Al Rutbath.

Saludos.

A ver:

The Department of Defense announced today the death of a soldier who was supporting Operation Iraqi Freedom.

Pfc. Aaron J. Ward, 19, of San Jacinto, Calif., died May 6 in Al Anbar, Iraq, of wounds suffered when his unit came under small arms fire while conducting cordon and search operations. He was assigned to the 170th Military Police Company, 504th Military Police Battalion, 42nd Military Police Brigade, Fort Lewis, Wash

Debo reconocer que, por una mala lectura, creí que el militar que falleció el mismo día que éste había muerto en la misma acción, por lo que, equivocadamente, al momento que escribí mi post mencione que eran 06 los militares muertos en esa provincia. Sin embargo, a la fecha si son seis los muertos en Anbar pues el 10 falleció otro militar, es cierto que por un accidente aunque, como dice el mismo parte, sujeto a investigación:

Spc. Joseph A. Ford, 23, of Knox, Ind., died May 10 in Al Asad*, Iraq, of injuries suffered in a vehicle accident. He was assigned to the 1st Squadron, 152nd Cavalry Regiment, 76th Brigade Combat Team, Indiana National Guard, New Albany, Ind.

The incident is under investigation.

*Al asad se encuentra en Anbar

Sobre la tregua, que a proposito está ahorita mismo siendo incumplida por ambas partes, hay que decir que no es la primera, ya antes se había conminado al Mahdi a desarmarse y se habían instalado puestos de control y patrullajes en Ciudad Sadr sin ningún exito, por lo que, me pregunto, por que ahora habrían de tenerlo. Mucho mas trascendente me parece esta noticia que dice que Maliki no solo es un ineficiente de aquellos sino que también es un corrupto de órdago, apoyado y encubierto por USA en esto último, ahora es claro pues por que no desea por nada del mundo que las tropas de ese país dejen Irak:

WASHINGTON (AP) - El gobierno pasó por alto reiteradamente la corrupción en los más altos niveles de las autoridades iraquíes y mantiene en secreto información potencialmente embarazosa para no socavar su relación con Bagdad, según dos ex empleados del Departamento de Estado

http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/0805 ... corrupcion

[Luisfer]

Mucho mas trascendente me parece esta noticia que dice que Maliki no solo es un ineficiente de aquellos sino que también es un corrupto de órdago, apoyado y encubierto por USA en esto último, ahora es claro pues por que no desea por nada del mundo que las tropas de ese país dejen Irak:

Cita:
WASHINGTON (AP) - El gobierno pasó por alto reiteradamente la corrupción en los más altos niveles de las autoridades iraquíes y mantiene en secreto información potencialmente embarazosa para no socavar su relación con Bagdad, según dos ex empleados del Departamento de Estado

Desde que salió esta denuncia me eh estado preguntado ¿porque ahora?, solo me queda decir que cuando las papas queman lo mejor es tratar de zafarce de esa calamidad, hace poco un senador estadounidense dijo que los únicos que sacan beneficio en Irak son las grandes compañías, dando a entender las de petróleo, seguridad y de armamento, como dijo el autor de dicho articulo, el tipo vio la luz.

Saludos

[mapache]

Mucho mas trascendente me parece esta noticia que dice que Maliki no solo es un ineficiente de aquellos sino que también es un corrupto de órdago, apoyado y encubierto por USA en esto último, ahora es claro pues por que no desea por nada del mundo que las tropas de ese país dejen Irak:

Cita:
WASHINGTON (AP) - El gobierno pasó por alto reiteradamente la corrupción en los más altos niveles de las autoridades iraquíes y mantiene en secreto información potencialmente embarazosa para no socavar su relación con Bagdad, según dos ex empleados del Departamento de Estado

Desde que salió esta denuncia me eh estado preguntado ¿porque ahora?, solo me queda decir que cuando las papas queman lo mejor es tratar de zafarce de esa calamidad, hace poco un senador estadounidense dijo que los únicos que sacan beneficio en Irak son las grandes compañías, dando a entender las de petróleo, seguridad y de armamento, como dijo el autor de dicho articulo, el tipo vio la luz.

Saludos

Evidentemente, la proximidad de las elecciones tiene mucho que ver. Los democratas saben que lo unico que puede hacer ganar a las republicanos es el tema de la seguridad, por eso, es que ahora se habla de los exitos y bondades de la nueva estrategia en Irak pues Mccain tiene solo esa carta, si Obama consigue desmontar esa mentira (y superar el problema del racismo) pues la eleccion esta servida. Sobre el caso de las empresas que mas han ganado en Irak, el caso de Blackwater es paradigmatico te dejo un enlace al respecto: http://www.lavanguardia.es/lv24h/200805 ... 01663.html

[Yorktown]

Oh,un nuevo, sutil, alambicado, sesudo, e imparcial analisis del sr. mapache. Si Obama pierde las elecciones, los estadounidenses son un atajo de racistas paranoicos, si Obama gana son gente sensata, benéfica, y multiétnicamente armoniosa.

Por el bien de su reputación espero que la decisión del pueblo yankee espero que coincida con la del sr mapache,si no,se va a enfadar.

Saludos admirados.

[el ultimo de baler]

Pero Yorktown, tienes que ser más comprensivo.
Ese argumento lo llevan sin poder usar desde hace medio año, porque si lo usan (a favor de Clinton y en contra de Obama) les dirán que son machistas.
Que era el argumento inicial que tenían pensado contra McCain.
Asi que están ansiosos por usarlo. (Ese o directamente el pucherazo)

[Luisfer]

Muy interesante estimado.

- ¿Cuáles son las relaciones entre el Ejército de EE.UU. y los mercenarios de Blackwater en las zonas donde ambos operan?
El trabajo de Blackwater en Iraq es proteger a los oficiales de EE.UU., no mantener buenas relaciones con los iraquís. Así, cuando Blackwater mata a civiles iraquís, hiere al Ejército de EE.UU., porque es quien recibe las culpas por parte del Gobierno de Iraq. Las acciones de Blackwater también afectan a la moral de las tropas estadounidenses, porque los mercenarios de esta empresa privada cobran más dinero, tienen mejor equipamiento, y no se les castiga cuando hacen algo mal o algo criminal como les ocurre a los soldados.

La sutileza puede herir con mayor fuerza susceptibilidades Yoktown y las conclusiones que das solo es pro ti mismo.

Saludos

[Carlogratto]

mapache escribió:

Los democratas saben que lo unico que puede hacer ganar a las republicanos es el tema de la seguridad, por eso, es que ahora se habla de los exitos y bondades de la nueva estrategia en Irak pues Mccain tiene solo esa carta, si Obama consigue desmontar esa mentira (y superar el problema del racismo) pues la eleccion esta servida.

Perdón...¿ Que McCain tiene sólo esa carta? ¿ Qué os hace pensar que el votante norteamericano sólo tiene en mente el curso de los acontecimientos en Irak? ¿ Cómo habéis llegado a esa conclusión?
Leyendoos, cualquiera pensaría que la situación es exactamente la contraria a la que es en realidad, es decir, el partido demócrata extremadamente mosqueado, especialmente con su protocandidata Hillary, porque el navajeo indecente con Obama que se prolonga mucho más allá de lo deseable, mientras el veterano republicano hace su campaña sobrevolando la triste situación del rival como un águila; y viendo como a los votantes del partido del burrito se les escapan unas nuevas presidenciales. De todas formas, el cúlmen del buenismo y la inocencia llega con lo de "superar el problema del racismo"...claro que sí. Lo que según vosotros no se ha solucionado desde antes de la Guerra de Secesión, ese profundo, cruel y ruín racismo que atribuís a los yanquis, Obama lo va a soslayar en los pocos meses que disten entre la decisión de los superdelegados y las elecciones, todo sea por desplazar a los maléficos republicanos del poder. Yo diría que estáis intentando que la realidad coincida con vuestros deseos, pero está empeñada en resistirse. Qué pena.
Sin embargo, además de vuestros sesudos análisis, los norteamericanos tienen muy en cuenta zarandajillas secundarias de escasa importancia tales como que no les toquen el bolsillo o no dejarse amedrentar en una guerra en el exterior. ¿ Habéis echado un vistazo a los sondeos sobre intención de voto?...En cualquier caso, estáis invitados al hilo del Area Libre que versa sobre las presidenciales USA, un lugar mucho más indicado para que vuestras predicciones sobre el voto de los norteamericanos queden en ridículo en su momento, pero en forma y contexto coherente
Saludos!

[Luisfer]

Leyendoos, cualquiera pensaría que la situación es exactamente la contraria a la que es en realidad

Dado el tema Irak, cual es esa otra realidad si se puede saber y de que deseos hablas ¿?

Saludos

[Carlogratto]

Dado el tema Irak, cual es esa otra realidad si se puede saber y de que deseos hablas ¿?

Luisfer, Luisfer, lo sabes tú mucho mejor que yo.
Eso digo yo, el tema es la ocupación de Irak, y vuestros deseos_ descabellados _ son una victoria demócrata, como si eso fuese decisivo para la situación en Irak. Conocéis a los yankis poco y mal. Y yo os invitaba al hilo específico sobre las presidenciales USA, para que os retratáseis y quedase para lo posteridad en el lugar adecuado vuestras elocubraciones de futuro. Los republicanos ya se están frotando las manos, pero en noviembre, la carcajada va a ser a mandíbula batiente.
Saludos.

[Luisfer]

No mas bien, no entendía tu comentario por ello pedía lo aclares y detalles.

Ahora bien aclaremos estimado, tu no eres adivino por lo tanto:

No se que piense el estimado mapache (ya responderá a tu adivinación) pero por mi parte me da igual quien gane, las cosas no van a mejorar en Irak mientras se siga con este juego de sostener y apoyar mentiras y medias verdades sobre su situación además de otras atrocidades.

No se porque sacas por conclusión que aquí hay deseos de que los demócratas ganen afirmándolo como si fuera algo descabellado de nuestra parte incluso, digo yo ¿tanto les molesta e incomoda que no se hable de EE.UU. como ustedes gustan (los errores garrafales de sus gobiernos)? Pues si ya veo que ese país es un credo (casi un Dios) para algunos.

Saludos

[Luisfer]

Irak exhorta a Irán y EEUU a reanudar charlas




BAGDAD (Reuters) - El ministro de Relaciones Exteriores iraquí, Hoshiyar Zebari, instó el miércoles a Irán y Estados Unidos a dejar de intercambiar acusaciones y a sentarse para una cuarta ronda de charlas para buscar soluciones a los problemas de seguridad de Irak.

Zebari dijo que las charlas auspiciadas por Irak entre ambos países rivales -uno de los pocos foros en los que tienen contacto diplomático directo- se han estancado, pero que espera que pronto puedan ser revividas.

Irak ha dicho en reiteradas ocasiones que no desea que su territorio se convierta en un campo de batalla para una lucha de poderes entre Estados Unidos e Irán. Los archienemigos están en disputa por las ambiciones nucleares iraníes.

"Creemos que es muy importante llevar a ambas partes a la mesa de negociaciones para discutir los asuntos de seguridad iraquíes," dijo Zebari durante una conferencia de prensa. "Actualmente no podemos hacer que esto ocurra, con ambos países intercambiando acusaciones."

Washington acusa a Irán de financiar, armar y entrenar militantes chiítas para atacar a las tropas encabezadas por Estados Unidos y fuerzas gubernamentales iraquíes, a pesar de su compromiso público para estabilizar Irak. En tanto, Teherán culpa de la violencia a la presencia de las fuerzas estadounidenses.

Funcionarios iraquíes han dicho que no quieren ser empujados a un conflicto con su poderoso vecino, teniendo en cuenta la guerra desatada entre 1980 y 1988 con Irán y que se estima cobró la vida de un millón de personas.

Zebari ha expresado frustración por los repetidos retrasos en establecer una fecha para una nueva ronda de charlas. Funcionarios estadounidenses e iraníes se reunieron tres veces el 2007 para buscar terreno común para estabilizar Irak en discusiones arregladas por Bagdad.

Funcionarios estadounidenses han dicho que están listos para más charlas pero Irán las ha pospuesto varias veces en los meses recientes. Uno de los pocos resultados concretos de las charlas del año pasado fue la formación de una comisión de seguridad conjunta.

"Hasta el momento, no hay un compromiso para una cuarta cita, aunque la voluntad aún está ahí," expresó Zebari. "Aunque las charlas se encuentran estancadas, están lejos de hallarse muertas. Continuaremos nuestros esfuerzos para permitir que ambas partes acuerden una nueva reunión. No perdemos la esperanza."

El lunes, Irán rechazó cualquier posibilidad de nuevas charlas con Estados Unidos sobre Irak, acusando a las fuerzas estadounidenses de una "masacre" del pueblo iraquí en su ofensiva contra los militantes leales al clérigo chiíta Moqtada al Sadr en el suburbio de Ciudad Sadr, Bagdad.

Fuerzas iraquíes y estadounidenses han estado enfrentando a los combatientes de Sadr desde fines de marzo en Bagdad.

El Ejército de Estados Unidos dijo la semana pasada que había encontrado cantidades "muy significativas" de armas iraníes en la ciudad sureña de Basora y también en Bagdad durante recientes operaciones de seguridad.

La semana pasada, una delegación de la alianza chiíta que gobierna Irak viajó a Teherán a mostrar evidencia a funcionarios iraníes del apoyo que su país entrega a las milicias chiítas en Irak. El Gobierno de Irak dijo que está recolectando evidencia que presentará en el futuro a la república islámica.

(Reporte adicional de Aseel Kami y Khalid al-Ansary; Escrito por Tim Cocks, editado en español por Gabriela Donoso)

http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTAN0756089620080507?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0




[/b]

[Carlogratto]

No se porque sacas por conclusión que aquí hay deseos de que los demócratas ganen afirmándolo como si fuera algo descabellado de nuestra parte incluso, digo yo ¿tanto les molesta e incomoda que no se hable de EE.UU. como ustedes gustan

Mmm..¿Será por ésto?

Los democratas saben que lo unico que puede hacer ganar a las republicanos es el tema de la seguridad, por eso, es que ahora se habla de los exitos y bondades de la nueva estrategia en Irak pues Mccain tiene solo esa carta, si Obama consigue desmontar esa mentira (y superar el problema del racismo) pues la eleccion esta servida.

Claro que quizás me equivoco en la interpretación, y lo que os gustaría es una victoria republicana, total, da igual. Sea la administración norteamericana del color que sea, se le va a culpar de todos los males del globo... No soy adivino, como bien dices, pero de ésto último, estoy razonablemente seguro.
Pero tampoco pienses que no se leer.
Ciao!

[Luisfer]

Ya veo:

Sea la administración norteamericana del color que sea, se le va a culpar de todos los males del globo

Recién ahora te entiendo por donde vas. Una conclusión demasiado prejuiciosa de tu parte Carlograto dado el tema Irak donde a mi entender y el de muchos EE.UU. es el principal responsable de sus actual situación, si esto es confundido como un todo a los problemas del mundo por tu parte, pues esa no es mi intención. Ahora bien si tu opinión obedece a que ves por allí muchas opiniones en contra de ese país por algo será, nadie es santo aquí y ese país junto a sus gobernantes menos aun después de todo su condición de primera potencia trae consigo también muchas criticas y no solo alabanzas.

Saludos

[Carlogratto]

Sea la administración norteamericana del color que sea, se le va a culpar de todos los males del globo

Pues sí.Eso dije yo, mientras que tú...
Luisfer escribió:

Irak donde a mi entender y el de muchos EE.UU. es el principal responsable de sus actual situación,

Ya te encargas tú sólo de darme la razón, como por otra parte era de preveer.
...Que ninguno hemos nacido ayer.

Luisfer escribió:

Una conclusión demasiado prejuiciosa de tu parte Carlograto

...A las pruebas me remito. Porque, claro:
Luisfer escribió:

Pues si ya veo que ese país es un credo (casi un Dios) para algunos.

Eso no es, en ningún modo, prejuzgar, por supuesto.
Que has escrito mucho Luisfer... Se te ve venir