Acceso a las distintas Academias Militares (I parte)

[ardela]

A mi este tema ni me va ni me viene, prefiero otros temas ya que a energías no me voy a dedicar (aunque habrá gente que sí y lo respeto, en este mundo necesitamos de todo)

Pero me llama la atención lo de que vendemos energía a Francia, despues de todo están llenos de centrales nucleares, me parece más bien extraño. Aunque sólamente me he parado en eso, el resto de lo que habeis hablado la mayor parte no lo entiendo (y no por compresión lectora, sino por falta de información para constrastar).

Saludos cordiales.

[Obstacle3]

Y me dejo los 500.000 derivados del petróleo que no se pueden obtener de las renovables.

Y aquí es donde entro yo como posible futura ingeniera de materiales diciendo que ya hay mil formas de obtener estos derivados del petróleo jajaja. No, en verdad ahora mismo no tengo ni idea porque justo la asignatura de polímeros (posiblemente los derivados del petróleo que nos vienen primero a la cabeza) que hay en 2º en mi carrera no me la he podido coger por las dos que tengo que recuperar de primero, pero me he quedado con la incógnita de si existen alternativas, así que el lunes intentaré que alguien matriculado en ella me responda a la pregunta y os cuento!

Tienes razón, me he confundido, debería mejor decir que la sustitución de esos 500000 derivados será harto compleja y costosa, estamos hablando de renovar todas aquellas industrias de producción de materiales (fertilizantes, PVC, asfalto, medicamentos etc. etc.) por esas medidas alternativas, un proyecto titánico

Y más en el caso de los alimentos ya que han sido cultivados, fertilizados, cosechados, transportados, refrigerados, envasados y servidos gracias al petróleo y el gas natural, para renovar todo este proceso los gastos serían desorbitados, ésto hablando en temas de alimentos de primera necesidad en los que una pequeña fluctuación del precio produce crisis alimenticias pues imagínate. Es necesario decrecimiento a todos niveles.

Ardela tiene razón, nos desviamos excesivamente del tema del hilo y a más de uno le molestará, me disculpo, un saludo.

[Kerigma89]

Percibo, sin acritud, una mentalidad conformista y derrotista con el progreso y la ciencia. Si pusiéramos la mitad de fe en la investigación que la que ponen los beatos en semana santa, las cosas serian bien distintas.

El hombre no pisaria la luna, ni se fabricarian organos como la traquea que hace poco hicieron, si tuvieramos esa mentalidad.

Cierto es que el petroleo ha sido el diferencial del progreso y la segunda revolución industrial. Pero hay que adaptarse, renovarse... o morir.

Nada es imposible para el hombre, y menos cuando el cambio conspira en su beneficio.

[Obstacle3]

Percibo, sin acritud, una mentalidad conformista y derrotista con el progreso y la ciencia. Si pusiéramos la mitad de fe en la investigación que la que ponen los beatos en semana santa, las cosas serian bien distintas.

El hombre no pisaria la luna, ni se fabricarian organos como la traquea que hace poco hicieron, si tuvieramos esa mentalidad.

Cierto es que el petroleo ha sido el diferencial del progreso y la segunda revolución industrial. Pero hay que adaptarse, renovarse... o morir.

Nada es imposible para el hombre, y menos cuando el cambio conspira en su beneficio.

Un progreso continuo ad infinitum en un sistema finito de recursos como es la tierra es contradictorio por pura lógica, si yo confío mucho en los excelentísimos ingenieros que tenemos, pero ellos no pueden evitar lo inevitable. El progreso estuvo bien mientras duró, bueno, según desde que punto de vista, pero toca decrecimiento, y estas crisis económicas no son más que eso, toques de atención de que crecer continuamente es imposible. Y eso del desarrollo sostenible, pues una falacia.

Toca decrecimienot, ya veremos si caótico o planificado, y después si dios quiere estabilidad, eso sería lo razonable. Pero desconfío tanto viendo los precedentes históricos de que por unanimidad se haga algo razonable

[Kerigma89]

Percibo, sin acritud, una mentalidad conformista y derrotista con el progreso y la ciencia. Si pusiéramos la mitad de fe en la investigación que la que ponen los beatos en semana santa, las cosas serian bien distintas.

El hombre no pisaria la luna, ni se fabricarian organos como la traquea que hace poco hicieron, si tuvieramos esa mentalidad.

Cierto es que el petroleo ha sido el diferencial del progreso y la segunda revolución industrial. Pero hay que adaptarse, renovarse... o morir.

Nada es imposible para el hombre, y menos cuando el cambio conspira en su beneficio.

Un progreso continuo ad infinitum en un sistema finito de recursos como es la tierra es contradictorio por pura lógica, si yo confío mucho en los excelentísimos ingenieros que tenemos, pero ellos no pueden evitar lo inevitable. El progreso estuvo bien mientras duró, bueno, según desde que punto de vista, pero toca decrecimiento, y estas crisis económicas no son más que eso, toques de atención de que crecer continuamente es imposible. Y eso del desarrollo sostenible, pues una falacia.

Toca decrecimienot, ya veremos si caótico o planificado, y después si dios quiere estabilidad, eso sería lo razonable. Pero desconfío tanto viendo los precedentes históricos de que por unanimidad se haga algo razonable

Confundes progreso con oportunismo. Progresar no consiste en explotar recursos hasta extinguirlos, si no, adaptarse a la escasez, diversificar la explotacion y la producción, innovado y creando alternativas, evolucionar, no depender de una única variable, manejar múltiples hipótesis, y siempre buscando un beneficio sostenible, en definitiva, progreso. El progreso cero es un argumento mas bien de novelas distopicas orwellianas, una cosa es la literatura, otra la ciencia.

[Obstacle3]

Percibo, sin acritud, una mentalidad conformista y derrotista con el progreso y la ciencia. Si pusiéramos la mitad de fe en la investigación que la que ponen los beatos en semana santa, las cosas serian bien distintas.

El hombre no pisaria la luna, ni se fabricarian organos como la traquea que hace poco hicieron, si tuvieramos esa mentalidad.

Cierto es que el petroleo ha sido el diferencial del progreso y la segunda revolución industrial. Pero hay que adaptarse, renovarse... o morir.

Nada es imposible para el hombre, y menos cuando el cambio conspira en su beneficio.

Un progreso continuo ad infinitum en un sistema finito de recursos como es la tierra es contradictorio por pura lógica, si yo confío mucho en los excelentísimos ingenieros que tenemos, pero ellos no pueden evitar lo inevitable. El progreso estuvo bien mientras duró, bueno, según desde que punto de vista, pero toca decrecimiento, y estas crisis económicas no son más que eso, toques de atención de que crecer continuamente es imposible. Y eso del desarrollo sostenible, pues una falacia.

Toca decrecimienot, ya veremos si caótico o planificado, y después si dios quiere estabilidad, eso sería lo razonable. Pero desconfío tanto viendo los precedentes históricos de que por unanimidad se haga algo razonable

Confundes progreso con oportunismo. Progresar no consiste en explotar recursos hasta extinguirlos, si no, adaptarse a la escasez, diversificar la explotacion y la producción, innovado y creando alternativas, evolucionar, no depender de una única variable, manejar múltiples hipótesis, y siempre buscando un beneficio sostenible, en definitiva, progreso. El progreso cero es un argumento mas bien de novelas distopicas orwellianas, una cosa es la literatura, otra la ciencia.

Yo no confundo progreso con oportunismo, progreso se entiende en este contexto como crecimiento económico, es decir, mejores infraestructuras, mejores condiciones de vida, mejores y más bienes, más servicios etc. etc. En definitiva, crecimiento económico. Esto fue formulado ya hace bastante tiempo por los liberales primigenios, que se apoyaban en el argumento de que con el libre mercado se llegaría a esto por, y cito textualmente, una mano oculta detrás de este, pseudodivina, que haría de éste el mecanismo perfecto para crecer y crecer. Fíjate tú que científico es eso.

Él decrecimiento no es una locura mía formulada en una fría noche de invierno a la luz de mi portátil, ni fui el primero ni seré el último.

http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento

Es tan lógico como que disponemos de unos recursos limitados (y con esto no se hace mención exclusivamente al petróleo, también a la comida, al agua y a toda clase de recursos) y que no podemos crecer ilimitadamente, y que tarde o temprano llegará el petardazo. Y por muchas ideas geniales que se tenga la ciencia es lo mismo que aquel barco que va a chocar contra las rocas y el capitán decide bajar la velocidad, muy bien, se tardará más en chocar, pero se chocará.

Y ésto transportado a la economía da respuesta a lo que ocurre actualmente, se creía en el crecimiento perpetuo a base de endeudarse y gasto sin parar pero claro, si se para el grifo del crédito por cualquiera de los múltiples errores sistemáticos adiós a esa carrera loca que no mira por los recursos y vuelta a la cruda realidad.

[El_Cid]

Llevamos ya unas cuantas páginas en las que los eruditos nos están poniendo a los profanos al hilo del pasado, presente y futuro de la energía, así como de la crisis económica, sus antecedentes, posibles vías de solución, etc.

No pongo en duda que sus explicaciones, casi cátedras, son muy instructivas y edificantes, no obstante, creo que todo ello es más propio de foros dedicados a esas materias, ya que en ellos pueden encontrar opiniones de contraste, lo que enriquecerá el debate, que aquí no hallarán.

[Kerigma89]

Percibo, sin acritud, una mentalidad conformista y derrotista con el progreso y la ciencia. Si pusiéramos la mitad de fe en la investigación que la que ponen los beatos en semana santa, las cosas serian bien distintas.

El hombre no pisaria la luna, ni se fabricarian organos como la traquea que hace poco hicieron, si tuvieramos esa mentalidad.

Cierto es que el petroleo ha sido el diferencial del progreso y la segunda revolución industrial. Pero hay que adaptarse, renovarse... o morir.

Nada es imposible para el hombre, y menos cuando el cambio conspira en su beneficio.

Un progreso continuo ad infinitum en un sistema finito de recursos como es la tierra es contradictorio por pura lógica, si yo confío mucho en los excelentísimos ingenieros que tenemos, pero ellos no pueden evitar lo inevitable. El progreso estuvo bien mientras duró, bueno, según desde que punto de vista, pero toca decrecimiento, y estas crisis económicas no son más que eso, toques de atención de que crecer continuamente es imposible. Y eso del desarrollo sostenible, pues una falacia.

Toca decrecimienot, ya veremos si caótico o planificado, y después si dios quiere estabilidad, eso sería lo razonable. Pero desconfío tanto viendo los precedentes históricos de que por unanimidad se haga algo razonable

Confundes progreso con oportunismo. Progresar no consiste en explotar recursos hasta extinguirlos, si no, adaptarse a la escasez, diversificar la explotacion y la producción, innovado y creando alternativas, evolucionar, no depender de una única variable, manejar múltiples hipótesis, y siempre buscando un beneficio sostenible, en definitiva, progreso. El progreso cero es un argumento mas bien de novelas distopicas orwellianas, una cosa es la literatura, otra la ciencia.

Yo no confundo progreso con oportunismo, progreso se entiende en este contexto como crecimiento económico, es decir, mejores infraestructuras, mejores condiciones de vida, mejores y más bienes, más servicios etc. etc. En definitiva, crecimiento económico. Esto fue formulado ya hace bastante tiempo por los liberales primigenios, que se apoyaban en el argumento de que con el libre mercado se llegaría a esto por, y cito textualmente, una mano oculta detrás de este, pseudodivina, que haría de éste el mecanismo perfecto para crecer y crecer. Fíjate tú que científico es eso.

Él decrecimiento no es una locura mía formulada en una fría noche de invierno a la luz de mi portátil, ni fui el primero ni seré el último.

http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento

Es tan lógico como que disponemos de unos recursos limitados (y con esto no se hace mención exclusivamente al petróleo, también a la comida, al agua y a toda clase de recursos) y que no podemos crecer ilimitadamente, y que tarde o temprano llegará el petardazo. Y por muchas ideas geniales que se tenga la ciencia es lo mismo que aquel barco que va a chocar contra las rocas y el capitán decide bajar la velocidad, muy bien, se tardará más en chocar, pero se chocará.

Y ésto transportado a la economía da respuesta a lo que ocurre actualmente, se creía en el crecimiento perpetuo a base de endeudarse y gasto sin parar pero claro, si se para el grifo del crédito por cualquiera de los múltiples errores sistemáticos adiós a esa carrera loca que no mira por los recursos y vuelta a la cruda realidad.

Sigues obcecado con el concepto de progreso como crecimiento bruto y desde el punto de vista decimonónico de economistas como Adam Smith. El progreso como concepto global no solo implica crecer, si no en optimizar ese crecimiento, para que sea sostenible, precisamente por la escasez. La economía sostenible tiene una acuñacion bastante mas cercana que el ideario liberalista de los padres de la economía.

Y habría que dejar estos debates para otros foros, que se nos va de las manos, jeje. Un saludo.

[Elestor]

Saliendome del tema de las energías nucleares bastante comentar que yo tengo 12'331 de media de bach+selectividad con especificas de fisica y mates

Arread duro con el 2º y el tercer trimestre, sentad las bases que los profes vean que progresais y si en el tercero lo haceis bastante bien puede que os encontreis con algunas décimas extras por la "progresion", el esfuerzo y el interés.

También ayuda que el profesor sepa que se tiene interés en cursar algo en lo que piden mucha nota, hay médicos en mi promoción que fueron ayudados.

Yo ahora mismo estoy estudiando ingenieria aeroespacial, asi que a ver si me quito alguna de las jodidas para el futuro.

Otra cosa sabeis cuales son las restricciones para las academias en temas de espalda?? se que Aire tiene 15º de escoliosis y 45º de cifosis, pero las demás no. EL muchacho que comentó algo sobre su espalda, notas mejoría con el ejercicio?? yo voy al trauma a finales de mes, a ver si me dice que estoy bien y ya sería preparar las físicas a meurte.

Como hablasteis sobre el tema, yo ahroa mismo me hago 2 series de 15 flexiones (hasta las 18 llego pero jodido) y unos 30 min. corriendo diarios, por lo que veo los tengo que subir a 45. A ver si a eso le añado algo de gimnasio para mejorar la espalda y ya veré como lo hago nadando que el verano pasao tenía, 1'02 o algo así....

Un saludo!!!!

[A1992B]

Saliendome del tema de las energías nucleares bastante comentar que yo tengo 12'331 de media de bach+selectividad con especificas de fisica y mates

Arread duro con el 2º y el tercer trimestre, sentad las bases que los profes vean que progresais y si en el tercero lo haceis bastante bien puede que os encontreis con algunas décimas extras por la "progresion", el esfuerzo y el interés.

También ayuda que el profesor sepa que se tiene interés en cursar algo en lo que piden mucha nota, hay médicos en mi promoción que fueron ayudados.

Yo ahora mismo estoy estudiando ingenieria aeroespacial, asi que a ver si me quito alguna de las jodidas para el futuro.

Otra cosa sabeis cuales son las restricciones para las academias en temas de espalda?? se que Aire tiene 15º de escoliosis y 45º de cifosis, pero las demás no. EL muchacho que comentó algo sobre su espalda, notas mejoría con el ejercicio?? yo voy al trauma a finales de mes, a ver si me dice que estoy bien y ya sería preparar las físicas a meurte.

Como hablasteis sobre el tema, yo ahroa mismo me hago 2 series de 15 flexiones (hasta las 18 llego pero jodido) y unos 30 min. corriendo diarios, por lo que veo los tengo que subir a 45. A ver si a eso le añado algo de gimnasio para mejorar la espalda y ya veré como lo hago nadando que el verano pasao tenía, 1'02 o algo así....

Un saludo!!!!

Creo que el tema de la espalda es para todos los ejércitos, porque la convocatoria pasada tiraron por cifosis a un forero que iba para I.M o tierra. Cuídala bien, bien.

[Elestor]

WTF!!!, pues entonces... puede que me aguante y me tenga que quedar fabricando aerodinos con motor...

Un saludo!

[servidor]

Creo que los que ya tenemos nota de selectividad de septiembre o junio del año pasado podríamos ir colgando nuestras notas(aunque sean posiblemente provisionales). Yo, a falta de repetir las específicas, voy con un 9.8.

Un saludo!

[servidor]

Cuando digo del año pasado me refiero al 2010 y 2011. XDD

[A1992B]

10.101 a falta de repetir específicas, sobre todo física que tengo más margen de mejora porque tengo un 6.5. Mates tengo un 8.25, aunque también espero ser capaz de mejorarla...

[Elestor]

Que notazas llevan algunos!! jajaja, pues a darle duro al tema!! que un 6'5 lo subes seguro y cuando tengas un 8'5 y veas que tienes 10'5 ya verás que bien te sientes!!

Un saludo

P.D.:Podría ser conveniente que nos abrieran ya el nuestro y a su vez que los que viven día a día en las academias nos cuenten que tal les va