¿Que se sabe del BPE?

[JoseLs]

A ver si nos damos cuenta que el PDA no lo quiere nadie. Sed sensatos. Y el que necesite algo asi tiene el suficiente potencia para encargar un LHD como minimo para operar helicopteros, porque el Harrier ya nadie lo va a adquirir porque la cadena esta cerrada y sus horas de vida contadas.

[a615618]

Lo que esta claro es que no se puede repetir el error de los Brasileños con su Portasario, pero ésto es válido para la Armada Española, hay paises ó zonas donde si se coloca el PdA desnivelas el equilibrio existente de una forma exponencial,

Imagínate el Principe de Asturias en la Armada de Peru !!! seria como tener un aeropuerto con movimiento en medio del Pacifico y lo mejor de todo es que su potencial enemigo no sabe donde esta!!!

Ó imaginate el PdA en la Armada de Chile!!! Ídem.

En la Armada Argentina quedaria bien, si Argentina hubiera tenido un simple y pequeño PdA hubiera ganado la guerra de las malvinas.
( Contando e incluso con la inutilidad y cobardia de los mandos militares )

En la Armada de Arabia Saudi podria ser el inicio y aprendizaje de su futura Armada.

Indonesia es un país muy grande , con muchas islas, muy poblado, en pleno desarrollo, un país con ingresos del petroleo....todo seria proponerselo.
Un saludo.

[mma]

Para no repetir el error brasileño lo primero que tienen que hacer esas armadas es dotarse de escoltas en condiciones. Como Indonesia, que tiene un puñado de fragatas de segunda mano y un montón de corbetas que no son defensa creible para un grupo aeronaval.

Y luego lo que no va a hacer nadie es comprar un barco que tiene diez años de vida util porque en ese plazo los únicos aviones que va a poder llevar son los Harrier, proximos al retiro en todo el mundo. Para quedarse dentro de diez años con un portahelos porque no hay avión que se le pueda meter se lo compran ahora y les sale mas barato.

[josex]

PARA a615618 ARGENTINA TENIA UN PORTAAVIONES EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS,EL ARA 25 DE MAYO..¿¿O NO TE ACUERDAS DEL???


Y AUN ASI CON TODO ESO NO LE SIRVIO DE NADA,PERDIÓ LA GUERRA ,POR SIMPLEMENTE QUE SUS FUERZAS ESTABAN MUY MAL PREPARADAS Y POR QUE ESTABAN MUY MAL CONCEPTUADOS

LA ARMADA ARGENTINA TENIA SOLO 8 BUQUES PRINCIPALES MAS VIEJOS QUE LOS NUESTROS Y 1 PORTAAVIONES...EN ESA MISMA EPOCA ESPAÑA TENIA EL DEDALO Y 18 BUQUES MAS MODENROS QUE LOS ARGENTINOS....ES PARA QUE VEAS LO MAL CONCEPTUADA QUE ESTABA LA MARINA ARGENTINA

ARGENTINA TENIA CASI 200 AVIONES DE COMBATE ENTRE CAZAS Y AVIONES DE ATAQUE A TIERRA EN 1982...PARECIA QUE IBA A GANAR TOTALMENTE,PEOR NO SUCEDIO...

Y A LOS CAZAS COMO LOS MIRAGE SE LOS MERENDARON LOS SEA HARRIER BRITANICOS ¿ POR QUE? POR QUE LOS HARRIERS BRITANICOS LLEVABAN MEJORES RADAR Y CON SU GRAN MANIOBRAVILIDAD SE PODIAN PONER A LA COLA DE LOS MIRAGE Y LANZARLES UNOS SIDEWINDER QUE DEJABA FRITOS A LOS SUPERSONICOS MIRAGE JAJAJ

CLARO QUE SIEMPRE PUEDES MIRAR COMO EL SAS DESTRUIA LOS AVIONES ARGENTINOS EN TIERRA ..POR DIOS ES QUE NO TENIAN VIGILANCIA??? ES DE INUTILES NO VIGILAR AVIONES QUE SON IMPORTANTES PARA UNA GUERRA ASI

ES MAS,ARGENTINA LLEGO A USAR CAÑONES DE 155MM CONTRA 105MM BRITANICOS..Y AUN ASI NO GANARON LA GUERRA,YO CREO QUE LOS ARGENTINOS NO SABIAN NI COMO USAR BIEN ESAS ARMAS..COSA QUE LOS INGLESES SI SABIAN

[españolBCN93]

pues dicen que hasta dentro de dos años no estara plenamente operativo
por que se le ha averiado el sistema de combate y el radar

aqui dejo el link

http://www.google.es/url?q=http://www.i ... CFbjb1YIqg

[mma]

Con que retrocedas solo dos páginas verás como al dia siguiente el mismo medio de comunicación dijo justo lo contrario.

Y es que a todo el mundo le sonaba a chino que mientras no le funcionaba nada estuvieran haciendo las pruebas de capacitación de la pista con aviones y helos tomando y despegando así que no les quedó mas remedio que reconocer que habian metido la pata hasta el sobaco.

[urquhart]

Hola a todos,

como les vendamos el PdA a los indonesios, los aussies nos envían a tomar por C*l*, y adios al bonito idilio naval hispanocanguril...

como le vendamos el PdA a Ollanta, en el 1600 de Penn. Av. les da un ataque, y los que George le hizo a JoseLuis, será una niñería comparado con lo que le haría Barak Hussein o sus sucesor/a...

como le vendamos el PdA a la ACh, tenemos a la tropa colorista austral del de la boina roja dandonos la tabarra hasta el fin de los días...

como le vendamos el PdA a Cristina, a los chicos del bombín cabreados hasta el día que la Monarquía Británica abrace el catolicismo.

El destino del PdA es Alang... nos guste o no a no ser que le inventen alguna función de caracter humanitario, como buque hospital o de evacuación, o Command Ship....

Saludos

[maximo]

Entonces adios a las dos plataformas simultaneas que es de lo que se trataba,no?

No exactamente. De lo que se trataba era de tener siempre al menos una plataforma disponible. Mucho tiempo, las dos. Pero el objetivo,desde ese punto de vista, es tener siempre una preparada y lista. Y ese objetivo, al dia de hoy, es algo que ni Britanicos ni Franceses (por poner un ejemplo) van a tener.

como le vendamos el PdA a Ollanta, en el 1600 de Penn. Av. les da un ataque

De alegria. Un sistema de armas que se chuparia todos sus fondos de defensa para no conseguir tenerlo operativo casi nunca.

[ElCiD]

Ya, pero UK tiene el Ocean, Francia sus Mistral que es lo que seria equivalente al BPE, luego cosa aparte estan los portas.
Como dices la idea era tener siempre una plataforma disponible,pero ya de paso aumentar la capacidad de proyeccion con un LHD, al morir el PdA y quedarnos sólo con el BPE eso no se cumple.

[Roberto Gutierrez Martín]

Yo NO le haria la MLU con un gasto de 200 Millones de €,

Yo intentaria vender el PdA a otro país sin MLU ó con MLU pagada por el cliente,

Yo realizaria unas llamadas a Washington para saber con certeza si el F-35B sale adelante, si sale adelante habria que pensar en un segundo BPE dedicado principalmente a portaaviones.

Acontinuación intentaria vender el Galicia y posiblemente el Castilla tambien.

Un saludo.

Y dale con repetir las mismas cosas, por mas que sean absurdas que no falte repetirlas mil veces.

Si retiras los LPD y dejas la flota con dos BPE (aceptando que se haga el segundo) cuando tengas uno parado en mantenimiento te queda otro para hacer de todo, anfibio, portahelos y aviones de combate.

Por no hablar que para misiones de transporte sencilla careces de LPD baratos de mover y mandas al 'monstruo'
Eso si, parando todas las operaciones de adiestramiento en los dos meses que se tira para llevar tres ambulancias cedidas por cruz roja a quien sea.

Y el PDA es un barco que no sirve para casi nadie en ninguno de sus roles previsibles. Es caro de operar, sus harrier duraran tres dias (y si son los nuestro vendidos en el lote peor, el F35 aun no está listo, eso si acaba existiendo) y como porta helos es mejor un anfibio tan barato como un san giorgio italiano (le caben chinook con apenas 8mil Tm)

[ElCiD]

A mira..en diciembre se entrega. Al menos el capitan dice que será plataforma alternativa al PdA, luego quizás el PdA no muera según ese comentario...

[f.plaza]

y otra mas. Cinco veces pone el mismo post por si acaso de una a otra se nos olvida.

Es una buena noticia. Que yo recuerde el contrato con los italianos para instalar el sistema de control aereo estaba fechado para principois del año que viene osea que van adelatnados sobre lo planificado.

[J.MOVADO]

Ya, pero UK tiene el Ocean, Francia sus Mistral que es lo que seria equivalente al BPE, luego cosa aparte estan los portas.
Como dices la idea era tener siempre una plataforma disponible,pero ya de paso aumentar la capacidad de proyeccion con un LHD, al morir el PdA y quedarnos sólo con el BPE eso no se cumple.

Aunque eso no deja de ser cierto...

UK retira sus Harriers y aunque tenga plataformas no puede operar ni un solo avión desde los mismos ya que sencillamente no existen.

Francia puede tener los Mistral que quiera, pero desde los mismos no puede operar ni Rafale ni Superetendard que son los aviones embarcables que tiene.

El PDA que yo sepa no está muerto. Puede que no esté en plena forma, pero no está jubilado.

Y todavía nos quejamos de nuestra Armada...

[josex]

personalmente nose por que os quejais del PDA, creo que os habeis dejado influenciar por las falsas noticias que abundan por internet

por que yo lo he visto hace bien poco y el buque esta bastante operativo,claro no esta a 100% capacidada,pero si que esta muy alto en rendimiento y de echo es mas moderno que el garibaldi italiano ( y aun funciona con bastante capacidad el buque italiano) el nuestro aun mas

asi que no le deis mas vueltas

el PDA y el BPE se complementan y juntos permiten que españ tenga capaciodad aeronaval disponible 100% de las veces

ahora que en unos meses el BPE va a estar en servicio plenamente es cuando el PDA se pararia y se dejaria para una modernizacion en 2012-2013
y mientras el BPE hace sus funciones

peor vamos que ni mucho menos pongais al PDA como chatarra por que no lo es y quien diga eso demuestra escasos conocimientos militares...

[josex]

por cierto

el PDA va seguir en servicio,no se va a retirar , y no digais mas veces la misma tonteria por que YA lo han dicho cientos de veces...que el PDA NO SE RETIRA ¡¡¡¡

va haber que repetirlo 20 veces para que todo el mundo se entere,la armada ya lo dejo muy claro,el PDA va a seguir en servicio y no se retira.