Donald Trump, 45º Presidente de EEUU

[Kraken]

La niputez en persona.... TROL, no intentes pensar que te va a dar algo.

https://www.fbi.gov/scams-and-safety/co ... d-security

Un pequeño error sin importancia, lo podría también señalar sin ser tan grosero y ordinario. Al menos admito mis errores.

Eres un troll, mentiroso.

[jandres]

Esto ya está decidido, ni Pensilvania, Ni Nevada, ni Georgia ni Arizona , ni si me apuras Carolina del Norte caerán del lado de Trump....

Ahora ya sólo queda si en estos dias, estos iluminados provocaran algún muerto en el pais del gatillo fácil, la pasta que se van a dejar o no en abogados y los titulares de twiter que el hombre del tupé nos deje en el proceso del cambio de poder.


Al final en el voto popular, la diferencia se irá a las 4 o 5 puntos que las encuestas preveían.

Para los que nos gusta el espectaculo, servidor incluido, no nos preocupemos, dentro de 4 años el susodicho vuelve.

[Exuperancia Rapú]

Esto ya está decidido, ni Pensilvania, Ni Nevada, ni Georgia ni Arizona , ni si me apuras Carolina del Norte caerán del lado de Trump....

Ahora ya sólo queda si en estos dias, estos iluminados provocaran algún muerto en el pais del gatillo fácil, la pasta que se van a dejar o no en abogados y los titulares de twiter que el hombre del tupé nos deje en el proceso del cambio de poder.


Al final en el voto popular, la diferencia se irá a las 4 o 5 puntos que las encuestas preveían.

Para los que nos gusta el espectaculo, servidor incluido, no nos preocupemos, dentro de 4 años el susodicho vuelve.

espere que intervenga la justicia, los republicanos están acumulando pruebas gráficas, audio, documentales, análisis de bases de datos con los votantes muertos …suficiente para eliminar votos falsos de estados clave.

Y para el 2024, Tucker Carlson, lo mejor de Trump sin lo peor.

[KL Albrecht Achilles]

espere que intervenga la justicia, los republicanos están acumulando pruebas gráficas, audio, documentales, análisis de bases de datos con los votantes muertos …suficiente para eliminar votos falsos de estados clave.

Pareces disco rayado, tienes meses diciendo lo mismo.

Y para el 2024, Tucker Carlson, lo mejor de Trump sin lo peor.

Donald lo va a intentar otra vez en el 2024 contra el Estado Profundo.

Saludos

[VirtusF.]

Tranquilos que a este culebrón le quedan unos cuantos capítulos...

[jandres]

Tranquilos que a este culebrón le quedan unos cuantos capítulos...

electoralmente ninguno.

[Exuperancia Rapú]

Pareces disco rayado, tienes meses diciendo lo mismo.

No, ese es Q, no yo. Por cierto , me acabo de enterar que en estados como Pennsylvania no es obligatorio, ni aunque un juez lo ordene, que haya vocales de los otros partidos supervisando el voto.

[KL Albrecht Achilles]

Y yo apenas hace poco diciendo que volveria en el 2024.

https://www.foxnews.com/politics/trump- ... k-mulvaney

Saludos

[Kraken]

En fin troll, que no das para más.

Por cierto , me acabo de enterar que en estados como Pennsylvania no es obligatorio, ni aunque un juez lo ordene, que haya vocales de los otros partidos supervisando el voto.

Porque los que supervisan el voto son los delegados por els estado donde se vota, que son muy suyos para eso.

Y esa imagen se refiere a que no necesitan un documento de identificación DNI, carnet conducir o similar.

The three main types of non-documentary ID requirements that voters may be asked to satisfy are:

Affidavit: Some states, such as Iowa and Minnesota, ask voters to sign an affidavit asserting their eligibility to vote and/or awareness that falsely claiming eligibility is a criminal offense. Iowa includes the full text of its affidavit in statute. Other states provide partial texts or general guidelines.
Signature: In other states, voters must provide elections officials with a signature before casting a ballot. In most cases, this involves signing a poll book or voter registration list at the polls but there are some exceptions. For example, Oregon voters must sign the return envelope included with their mail-in ballots.
Biographical information: Voters may also be asked to provide personal information, either verbally or in writing, at the polls. In most cases, voters are asked to give their names and/or addresses. Maryland, New Mexico and (in certain circumstances) Minnesota, however, ask voters to provide full or partial birth dates.

En fin las mentiras de siempre.

[Exuperancia Rapú]

En fin troll, que no das para más.

Por cierto , me acabo de enterar que en estados como Pennsylvania no es obligatorio, ni aunque un juez lo ordene, que haya vocales de los otros partidos supervisando el voto.

Porque los que supervisan el voto son los delegados por els estado donde se vota, que son muy suyos para eso.

Y esa imagen se refiere a que no necesitan un documento de identificación DNI, carnet conducir o similar.

The three main types of non-documentary ID requirements that voters may be asked to satisfy are:

Affidavit: Some states, such as Iowa and Minnesota, ask voters to sign an affidavit asserting their eligibility to vote and/or awareness that falsely claiming eligibility is a criminal offense. Iowa includes the full text of its affidavit in statute. Other states provide partial texts or general guidelines.
Signature: In other states, voters must provide elections officials with a signature before casting a ballot. In most cases, this involves signing a poll book or voter registration list at the polls but there are some exceptions. For example, Oregon voters must sign the return envelope included with their mail-in ballots.
Biographical information: Voters may also be asked to provide personal information, either verbally or in writing, at the polls. In most cases, voters are asked to give their names and/or addresses. Maryland, New Mexico and (in certain circumstances) Minnesota, however, ask voters to provide full or partial birth dates.

En fin las mentiras de siempre.

Ah vale, piden una affidavit, o sea una declaración sobre el honor en vez de DNI…..uffff, me tranquiliza . Como se sabe los tramposos tienen mucho honor. Espere, también tienen que dar una fecha de nacimiento…ufff que difícil de hacer trampa.

Y si los delegados pueden supervisar, por qué el juez pone esta orden? que por cierto ha sido ignorada, y siguen contando solitos votos a puerta cerrada con 99% de papeletas por Biden.

A state court in Pennsylvania granted the Trump campaign’s request to have its election observers stand closer to the vote counting process, delivering a win to the Trump campaign as they’ve challenged rules regarding the vote counting process in multiple battleground states and reportedly temporarily halting the counting process in Philadelphia.

https://www.forbes.com/sites/alisondurk ... 09d8aa3652

[VirtusF.]

Quedan 120.000 votos por contar en el condado de Clark, en Nevada...

Menudo desastre

[Exuperancia Rapú]

Y yo apenas hace poco diciendo que volveria en el 2024.

https://www.foxnews.com/politics/trump- ... k-mulvaney

Saludos

Tiene que pasar las primarias republicanas primero . Una cosa es la reelección para evitar que los marxistas lleguen al poder. Otra reelegir un candidato que solo ha hecho algo por Israel.
El candidato de ensueño seria Tucker Carlson, pero dudo que quiera sacrificar su vida y la de su familia.

[Kraken]

En fin troll, que no das para más.

Por cierto , me acabo de enterar que en estados como Pennsylvania no es obligatorio, ni aunque un juez lo ordene, que haya vocales de los otros partidos supervisando el voto.

Porque los que supervisan el voto son los delegados por els estado donde se vota, que son muy suyos para eso.

Y esa imagen se refiere a que no necesitan un documento de identificación DNI, carnet conducir o similar.

The three main types of non-documentary ID requirements that voters may be asked to satisfy are:

Affidavit: Some states, such as Iowa and Minnesota, ask voters to sign an affidavit asserting their eligibility to vote and/or awareness that falsely claiming eligibility is a criminal offense. Iowa includes the full text of its affidavit in statute. Other states provide partial texts or general guidelines.
Signature: In other states, voters must provide elections officials with a signature before casting a ballot. In most cases, this involves signing a poll book or voter registration list at the polls but there are some exceptions. For example, Oregon voters must sign the return envelope included with their mail-in ballots.
Biographical information: Voters may also be asked to provide personal information, either verbally or in writing, at the polls. In most cases, voters are asked to give their names and/or addresses. Maryland, New Mexico and (in certain circumstances) Minnesota, however, ask voters to provide full or partial birth dates.

En fin las mentiras de siempre.

Ah vale, piden una affidavit, o sea una declaración sobre el honor en vez de DNI…..uffff, me tranquiliza . Como se sabe los tramposos tienen mucho honor. Espere, también tienen que dar una fecha de nacimiento…ufff que difícil de hacer trampa.

Y si los delegados pueden supervisar, por qué el juez pone esta orden? que por cierto ha sido ignorada, y siguen contando solitos votos a puerta cerrada con 99% de papeletas por Biden.

A state court in Pennsylvania granted the Trump campaign’s request to have its election observers stand closer to the vote counting process, delivering a win to the Trump campaign as they’ve challenged rules regarding the vote counting process in multiple battleground states and reportedly temporarily halting the counting process in Philadelphia.

https://www.forbes.com/sites/alisondurk ... 09d8aa3652

Lo que sabrá un troll de honor...

[Exuperancia Rapú]

Seguro que Trump, Bannon y Giuliani tienen aún un as en la manga. Después del fraude masivo en las elecciones parciales del 2018. Lo único que me preocupa que como el senado parece que va a ser republicano y con eso bastaría para neutralizar lo peor de una presidencia Harris, es que los republicanos piensen que no están tan mal sin Trump y que no le apoyen en la batalla judicial que se avecina. Ese apoyo es fundamental, ya que lo de menos es quién tiene razón, como ya expliqué en el hilo del Brexit, a los jueces no les gusta tomar por lo general decisiones políticas y van un poco con la corriente. Si tienen que elegir entre la Verdad de pocos o la Mentira de muchos, elegirán la Mentira de muchos por el "bien de la nación".

[Gaspacher]

Pues como el As en la manga de Trump no sea la pataleta de niño consentido...