Ampliacion de la edad para Soldado Profesional

[cabopalomeque]

Yo ingrese en el ejercito con 20 años, entregando mi juventud al servicio de la patria, con 39 o 40 años me parece muy tarde para servir como militar profesional, para eso ya esta el reservismo voluntario.
Un saludo.

[aranzueque]

creo que no deberian de subir la edad por lo siguiente:
si suben la edad de ingreso es cierto que ingresará gente como el que dice que necesita una bateria de soldaditos de 18 años para reducirle (ja) y tendrá buen fisico, pero tambien entrará gente que ha intentado acer algo con su vida, y que como no tiene idea de lo que acer y en ningun trabajo les cojen ala, al ejercito.
lo siguiente esque no se que piensa un tio con 35 años al entrar al ejercito, estar de soldado hasta los 45?? o de cabo 1º con 60?? pues vaya ejercito profesional que seria no?? porque recuerdo que un tio con 35 años no puede entrar en la basica ni en la supeior d oficiales

[FILIBUSTERO]

Hola amigos;
no quiero entrar en polemicas.Pero....
1º La constitución dice ,que nadie puede ser discriminado por razon de,religión,raza sexo....edad.
2º Si alguién aprueba un examen y unas pruebas fisicas........¿que más da si tiene 22 o 32?
3º Nos asombramos al ver cabos de 45 años por ejemp. y no G.C pelados o P.N, o P.l de 55¿¡!?
4º no quiero polemizar, pero si no me equivoco,para entrar en los bomberos el limite son 40,erchancha 35...........etc
5º El que pase las pruebas pues para alante,yo con 31 takos,me siento con ganas y fuerzas de empezar.Y tengo una buena educación y un buen Curriculum.
Un saludo.

[mma]

Creo que se usa la palabra discriminacion con demasiada ligereza. Poner unos limites no es discriminar sino que hacerlo es dar un trato de inferioridad a alguien por una razon que no viene al caso.

Cuando una empresa selecciona personal y pone como condicion que tengan terminada la carrera de medicina y que tengan carnet de conducri no discrimina a nadie porque no tenga carnet o no sea medico. Lo haria si se presentara alguien que tuviera carnet, fuera medico y no lo eligieran porque es rubio, bajo, tiene gafas o es sintoista. Son cosas que no tienen absolutamente nada que ver con el proceso de selleccion, caracteristicas que no influyen en la capacitacion de una persona para elegir un puesto y por eso no pueden ser consideradas. Pero si el que selecciona ha hecho un estudio y entre las caracteristicas que tiene que tener el aspirante hay unas que cumplen unas personas y otras no, no esta discriminando a nadie. Es lo que se llama ahora "tener el perfil", cumplir con unas caracteristicas determinadas y no hay que darle mas vueltas.

Si un seleccionador quiere para un puesto de cara al publico a alguien con buena presencia lo hace constar en la oferta de trabajo y no esta discriminando a nadie por su aspecto fisico, simplemente es una caracteristica que se exige y que es completamente logica. Distinto seria si es para ocupar un puesto de minero, sin que te lo pidan y sin que influya para nada en lo que hay que hacer en el trabajo no se eligiera a alguien porque es feo.

Con esto pasa lo mismo. La mili ha hecho un estudio y de cada diez mil aspirantes uno es mayor de 30 años y de ese 1 x 10.000 el 95% no pasan las pruebas fisicas asi que pone un limite para evitarse perder el tiempo. ¿Que hay un 5% de ese 1x10.000 que es capaz de pasarlas con nota? Pues si, pero no es rentable, lo mismo que ocurre en las oposiciones cuando hay muchos aprobados y solo entran los que tienen mejor nota despues de aplicar la famosa campana. No es que se discrimine a los aprobados que quedan por debajo, es que el perfil pide que entren los mas rentables para la empresa y los que quedan fuera de la campana no lo son.

Si a la mili le interesara ampliar el limite de edad porque no entra gente y vieran que era una solucion efectiva que solucionara un problema sin crear otros lo habrian hecho, se ha pasado por una epoca muy mala en la que no habia aspirantes y en la que se han rebajado los limites hasta extremos insospechados, por arriba y por abajo, en pruebas fisicas, en las intelectuales, en los psicotecnicos, en todo. Pero ni en esas circunstancias se ha barajado esa opcion, señal de que o los que deciden esas cosas son imbeciles, que puede ser, o que la solucion no soluciona nada y crea mas problemas de los que creemos. En una epoca en que el limite intelectual se rebajo hasta el minimo imprescindible para separar personas mentalmente sanas de los que no lo son ampliar el limite de edad era a primera vista una solucion sencilla y aun asi no se ha hablado nunca de eso. Esos tiempos por suerte parece que han pasado (aunque no esta la cosa totalmente normalizada) y si en perores circunstancias no se ha tirado por ese camino dudo mucho que ahora se vaya a coger.

Y si, nos asombramos de ver cabos primeros con 45 años, pero ahora, no es algo que se haya visto en el ejercito español en los ultimos tiempos excepto en sitios muy determinados y por eso llama la atencion. Pero a partir de ahora sera lo normal, y no solo con 45 sino con 55 o 60 y no pasara nada. Pero no es lo mismo ver un cabo con un monton de mili con 55 o 60 años que ver un recluta recien entrado con la misma edad. En un caso la experiencia compensa otras posibles deficiencias, en el segundo no hay nada para compensar la edad.

[cabopalomeque]

Hola amigos;
no quiero entrar en polemicas.Pero....
1º La constitución dice ,que nadie puede ser discriminado por razon de,religión,raza sexo....edad.
2º Si alguién aprueba un examen y unas pruebas fisicas........¿que más da si tiene 22 o 32?
3º Nos asombramos al ver cabos de 45 años por ejemp. y no G.C pelados o P.N, o P.l de 55¿¡!?
4º no quiero polemizar, pero si no me equivoco,para entrar en los bomberos el limite son 40,erchancha 35...........etc
5º El que pase las pruebas pues para alante,yo con 31 takos,me siento con ganas y fuerzas de empezar.Y tengo una buena educación y un buen Curriculum.
Un saludo.

En lo referente al punto nº3, te asombraras tu,yo evidentemete no, pero quiero recordar que no es lo mismo un cabo de 45 años y 5 de servicio, que un cabo con 25 años de servicio y que conoce su trabajo y las funciones de su empleo mejor que cualquier general.
Os recuerdo que en el ejercito como en la vida civil la antiguedad y la experiencia es un grado.

[cabopalomeque]

Hola amigos;
no quiero entrar en polemicas.Pero....
1º La constitución dice ,que nadie puede ser discriminado por razon de,religión,raza sexo....edad.
2º Si alguién aprueba un examen y unas pruebas fisicas........¿que más da si tiene 22 o 32?
3º Nos asombramos al ver cabos de 45 años por ejemp. y no G.C pelados o P.N, o P.l de 55¿¡!?
4º no quiero polemizar, pero si no me equivoco,para entrar en los bomberos el limite son 40,erchancha 35...........etc
5º El que pase las pruebas pues para alante,yo con 31 takos,me siento con ganas y fuerzas de empezar.Y tengo una buena educación y un buen Curriculum.
Un saludo.

En lo referente al punto nº3, te asombraras tu,yo evidentemete no, pero quiero recordar que no es lo mismo un cabo de 45 años y 5 de servicio, que un cabo con 25 años de servicio y que conoce su trabajo y las funciones de su empleo mejor que cualquier general.
Os recuerdo que en el ejercito como en la vida civil la antiguedad y la experiencia es un grado.

[FILIBUSTERO]

Hola amigs,1º mi intención es la de no crear polemica.
Y no me asombraría al ver 1º de 50 tacos.Puesto que yo tenía uno.
Al contrario,donde yo trabajo ahora veo personal de todas las edades y de todas las categorías.

[garcim]

Hola, soy nuevo en el foro , pero esta genial , yo creo que la edad tendria que ser como mucho de 30 años , al igual que la P.Nacional .. saludos y gracias :P

[zhi_knox]

Personalmente pondria la edad maxima a los 35, y el acceso a la basica igual. Pero lo que tambien haria seria potenciar la reserva voluntaria que llegado el caso seria de gran ayuda (una especie de guardia nacional en pequeño que llegado el caso se agregasen a las unidades permanentes) a las unidades de linea. De esta manera en caso de movilizacion se tendria una base con la que empezar a entrenar reclutas o en una mision al extranjero se puede mandar una unidad de apoyo a fuerza (especialistas, logistica, etc...).

[Cientifico]

Sin duda alguna, siempre pidiendo los requisitos de aptitud psicofísica. Por supuesto hay gente incluso con más de 40 años mucho mejor físicamente -y psicológicamente con más experiencia en la vida- que la mayoría de los jóvenes de 20-30 años.

[kholo]

Si se completara al completo el nùmero de soldados necesarios con personas de 40 o 50 años aptas en todos los requisitos,señalarìa que tendriamos un gran ejército profesional.Estoy convencido.

[saitan]

yo opino mas o menos lo mismo por que una persona con 35 años no puede meterse pero no solo al ejercito si no en todas partes pero no viene al cuento pero gente de esa edad esta cualificada fisicay mentalmente para se soldado

[kholo]

soldado,policia,bombero....

[FILIBUSTERO]

Veo que en este foro está entrando más gente , con la mentalidad más abierta.
Me hace gracia que, para Poli. G.C, te pidan 30 años de limite de edad y que para Bombero(pruebas fisicas mucho más duras), no te pidan limite de edad(por lo menos en valencia).Irrisorio.............pero...........Spain is different.............and beatiful.............

[SLKNTKYO]

no me parecería apropiado que con 40 años se metiera gente en las FAs; quizas si que estén fisicamente preparados; pero lo que se necesita realmente es juventud, sin tanta experiencia en la vida; principalmente porque es más sencillo instruir a un chaval de 18años que a uno que ya tiene su vida resuelta.
es mi opinión