Como bien habeis señalado, la Blitzkrieg no era una una doctrina propiamente dicha, sino más bien un concepto operativo, que podía tener sus ramificaciones estratégicas. Otro punto interesante es el que ha puesto de manifiesto Flagos:
Velo así Alejandro, ¿Por qué no se movilizó a la industria a una economía de guerra?
Rta: porque confiaban en una victoria rápida. ¿Qué les daría esa victoria rápida? El uso de sus medios mecanizados en una operación fulminante.
Hitler era ante todo, un político que había sido aupado al poder gracias al apoyo entusiasta de las masas, y que dependía de ellas. Y sabía que, para mantener su popularidad, no podía "apretar el cinturon" al pueblo alemán. En cierto modo, la Blitzkrieg obedecía a una necesidad política de Hitler: librar una guerra victoriosa con unos medios relativamente reducidos que no impusieran grandes sacrificios sobre el frente interior de Alemania. Durante el periodo 1939-41 todo salió a la perfección, pero cuando la URSS resistió, la guerra estaba perdida para Alemania, cuyas estructuras políticas y económicas no estaban para nada preparadas para una guerra de desgaste. En ese aspecto, la guerra -como dijo Clausewitz- fue autenticamente la continuación de la política por otros medios.
