casper escribió:faust escribió:no sé, pero en la antigua ley d ela FAN en venezuela, si no ascendias en 4 años, te daban de baja.
es justo que una persona de rango bajo-medio, no pueda no solo ascender, sino que le dan de baja (o sea, pierde el unico puesto de trabajo que pueden conseguir con su profesion)
ya que un suboficial o un oficial estudian para ser militares sobretodo, y si no estan en el cuerpo, pues su preparacion academica es muy inadecuada para la vida civil fuera de la institución.
así que la meritocracia (palabra maldita en venezuela) tiene que ser parte fundamental del principal y primordial del sistema de ascenso militar: la antiguedad
porque si alguien llega al limite para ascender o ser dado de baja, y no cumple los meritos indicados para el ascenso, entonces, o que se meta en cintura y lo cumple, o le den de baja por falta de aspiracion porfesional.
el otro punto, influyente sobretodo en paises con la ideosincracias como la venezolana, nadie quiere que sus inferiores sean pares, y mucho menos lleguen a ser superiores, asi que no importa que tanto merito cumplen, en tiempo de paz es dificil que personas de promocion diferentes tengan rangos similares o que el de promocion mas reciente sea superior al de uno de promocion mas antigua.
Eso sigue siendo así?
O se cambió en la nueva LOFANB?
saludos
Pues dejame decirte amigo faust que estás mas pelado que rodilla de chivo, compai.
Te lo digo por que vengo de ahí y me retiré hace cuatro años.
1. Nunca el sistema de evaluacion ha sido perfecto, por que es imposible ser perfectamente objetivo y los que evaluan a un subalterno y/o deciden sobre su ascenso son humanos y proclives a favorecer a unos o a otros.
2. En Venezuela el sistema de ascensos ha sido y sigue siendo mixto, por mérito y tiempo en el grado. Podrá un profesional de cualquier arma o componente tener muchos méritos, pero si no cumple con el tiempo mínimo estipulado en la LOFAN para su grado, no puede ascender. (Por supuesto hay excepciones, como un caso heroico excepcional o por decision del Presidente como Comandante en Jefe de la FAN).
3. Es verdad que la ley establece que el que no ascienda al grado inmediato superior al adquirir la mayoria de edad para ese rango, debe irse al retiro. Pero eso nunca ha ocurrido, simplemente no se cumple, por aquello de "pobrecito".
4. Esto no lo voy a decir por vacilón y es cierto. A partir del año 2004 o 2005 se incluyó en las normas para ascensos (a nivel de juntas de ascenso, no está en la ley) cumplir con un aspecto que se llama "compromiso social", es decir que a criterio de los miembros de las Juntas de Ascenso, aquellos que no estan plegados al "proceso socialista", no son bien evaluados y les rebajan el orden de mérito tanto como se desee (todo esos números son manipulables). Los que no estan comprometidos con el "proceso" no ascienden, los "calladitos" se van colando y los "patria o muerte" por muy mala trayectoria que traigan, ascienden. No me lo contaron, repito, lo viví.
5. Finalmente faust, compartí grado y en ocasiones fui superior de aquellos que en la Academia eran hasta 4 años mas antiguos que yo e incluso de algunos, que por antiguos, ni llegué a conocer en la misma.
Hasta ahí lo dejo para no cansar.
