Interesante discusión
He estado repasando el libro de Krivosheev, he hallado que los datos de la tabla anteriormente citada por Alejandro de la obra de Glantz también aparecen en la Tabla 85 de la edición inglesa (KRIVOSHEEV, 1997: 234). Leyendo con atención, observo que debemos tener en cuenta dos consideraciones al analizar estos datos del OKW.
Por una parte, en la misma Tabla 85 el autor apunta en la nota 2 de la misma:
KRIVOSHEEV, 1997: 234 escribió:Between February 1942 and August 1943 these reports did not include POWs held in reception and transit camps or at centres which came within the zone of responsibility of the OKH. From autumm 1943 these were placed under the control of the OKW.
["Entre Febrero de 1942 y Agosto de 1943 estos informes no incluyen prisioneros de guerra retenidos campos de recepción y de tránsito o centros que estuviesen bajo jurisdicción del OKH. Desde otoño de 1943 estos fueron puestos bajo control del OKW."]
Por otra parte, justo después de esta Tabla 85, el autor apunta que:
KRIVOSHEEV, 1997: 234-235 escribió:It must be borne in mind that in POW camps there were large numbers of ordinary Soviet citizens who were not servicemen but were taken prisoner by the Germans in contravention of the Hague and Geneva Conventions. This was confirmed by the formed head of the Danzig Military District POW Department, Kurt Österreich, for example, in evidence given on 28 December 1945. He wrote that in the camps under his command in the Ukraine about 20.000 Soviet citizens were being held along with servicemen in separate barracks. They had been taken as hostages in a number of areas where partisans were active. Even more hostages were held in POW camps in Byelorussia and the Baltic states.
["Debe tenerse en mente que en los campos de prisioneros de guerra estuvieron en grandes cantidades ciudadanos soviéticos quiénes, sin ser soldados, fueron tomados prisioneros por los alemanes contraviniendo las Covenciones de La Haya y Ginebra. Esto fue confirmado, por ejemplo, por el antiguo jefe del Departamento de Prisioneros de Guerra del Distrito Militar de Danzig, Kurt Österreich, según confesó el 28 de Diciembre de 1945. Él escribió que, en los campos bajo su mando en Ucrania, cerca de 20.000 ciudadanos soviéticos fueron retenidos junto los soldados en barracones separados. Habían sido tomados como rehenes en una serie de areas donde los partisanos se mostraban activos. Incluso más rehenes fueron retenidos en campos de prisioneros de guerra en Bielorrusia y los Estados del Báltico."]
Aún así, a continuación el editor hace notar que -en 1993- faltaba aún un estudio más minucioso de los registros alemanes para poder fijar una cifra fiable de soldados soviéticos que realmente hubiesen caído prisioneros (KRIVOSHEEV, 1997: 235).
jmfer escribió:Utilizando un periodo de varios meses si encajan las cuentas, pero insisto, que lo que falla es el pico de 1.2 M y el valle de 800K negativos en 2 meses. Al final, en los tres meses, el saldo es de +400K POW, cosa que si encaja.
Yo creo que si es coherente si se tiene en cuenta la brutal cifra de "prisioneros" muertos "tiroteados mientras intentaban fugarse", según el concepto burocrático presentado por los registros del OKW, aunque a saber que hicieron los nazis con toda esa pobre gente - más de un millón de personas entre 1942-1944, según consta en dichos registros; cifra que supera ampliamente los tres millones si se suman el total de víctimas consideradas como "prisioneros" por el OKW.
Dichas oscilaciones podría ser el reflejo del trato inhumano y las masacres cometidas por los captores alemanes hacia dichos prisioneros, tal y como describe -por ejemplo- Krivosheev (ver KRIVOSHEEV, 1997: 231-232).
Alejandro escribió:Notable el incremento Junio y Septiembre de 1942. En esta época los soviéticos tuvieron varios desastres, como una contraofensiva en Mayo de 1942 en el sur, pero no me termina de cuadrar ese incremento.
Hombre, durante este periodo, a parte de la llamada Primera Batalla de Jarkov y la consiguiente pérdida del saliente de Izjum de mayo de 1942, también tuvieron lugar la caída de Sebastopol y otras emplazamientos que aún mantenían los soviéticos en Crimea -los Ejércitos 44º, 47º y 51º fueron aplastados en la península de Kerch en mayo de 1942 (ver GLANTZ y HOUSE, 2000: 116).
Además, debemos recordar la derrota soviética alrededor de Rostov al inicio de la ejecución del Plan "Azul", así como la destrucción del 2º Ejército de Choque en Miasnoi Bor -entre mayo y junio de 1942- y del 39º Ejército al suroeste de Rzhev -en julio de 1942-, además de todos los contrataques soviéticos que tuvieron lugar durante todo el verano a lo largo de todo el frente (ver, por ejemplo, GLANTZ, 2005: 31-33).
Y, finalmente, tengamos en cuenta que en verano de 1942 la lucha partisana se recrudeció en la retaguardia alemana, y como ha observado Krivosheev -de quién he citado un significativo párrafo más arriba-, los rehenes tomados entre la población civil se contabilizaban como "prisioneros de guerra" en los registros alemanes.
Os dejo la referencia bibliográfica de la bibliografía adicional empleada:
GLANTZ, David M.; HOUSE, Jonathan (2000). When Titans Clashed. How the Red Army stopped Hitler, Birlinn, Edimburgo. XIV y 414 páginas. [1ª edición por la University Press of Kansas, Lawrence, KA (1995).]
Un saludo,
