Fuerza Espacial de Rusia

[sinsentidocomun]

Jaquemate.

No juegues ajedrez contra los rusos.

[Alex Jhonson]

Parecerá exagerado, pero dudo que esas fuerzas estén preparadas para operar, y mucho menos luchar, en gravedad cero, ni disponen de medios de transporte adecuado. Lo de poner "espacial" queda muy bien, pero del dicho al hecho, hay un trecho.

Ninguna nación tiene esa fuerza más allá de servicios uniformados en tierra y misiles, y suelen ser una extensión de la fuerza aérea, no un ejército como tal (aunque sea una rama aparte).

Queda mucho para que eso se de aún, más si los vehículos espaciales continúan estancados.

El detalle de esa fuera "espacial" ha sido siempre la fuerza antimisiles, que en si, se está quedando sin interceptores porque estos usaban cabezas nucleares y estan quedando obsoletas.

Problema de rusia, que no tiene un vextor "EKV" acorde.

No se necesita obligatoriamente de un vehículo exo/endoatmosférico que se valga de fuerza cinética para detener un misil en el espacio, y me consta que Rusia si los tiene.

De todas formas, los números de interceptación de misiles de ambas naciones siguen en rojo debido a enormes fallos de precisión y, aunque vendan que sus sistemas llevan cada vez cabezas más grandes y avanzadas, y ejecutan las maniobras con una precisión milimétrica, detener un misil que no conoces no es lo mismo, y como vengan en salva peor aún. Por mucho que Rusia o Estados Unidos anuncien que sus S-500 y sus SM-3 han tirado un satélite o misil, solo te cuentan lo que les interesa. Lo mismo llevaban un historial de errores cojonudo y te presentan solo un par de ellos y el resto todo son éxitos.... ¿Cuantos fallos se saben del S-500?, que yo sepa pocos (no te los cuentan), ¿cuantos se conocen del SM-3?, algunos más porque Occidente no es tan hermética como Rusia, y aún así solo nos cuentan lo que quieren....

En entornos controlados, y con conocimiento de la trayectoría del blanco, lo que quiera, en entornos reales y hostiles lo que pueda..... Esto es como todo, se dice mucho de los CIWS, de las armas láser, de los misiles interceptores de los buques, etc...... Cuando yo personalmente pienso que es más probable que un misil que viene deprisa lo engañen las contramedidas antes de que lo derriben sistemas de punto o un misil.

Saludos cordiales.

PD: Ya que los estadounidenses están tocando, ahora más que antes, ese campo podrían empezar a buscar algo para sustituir los Minuteman y sus ojivas, que se les está echando el tiempo encima....

[KL Albrecht Achilles]

Ya que los estadounidenses están tocando, ahora más que antes, ese campo podrían empezar a buscar algo para sustituir los Minuteman y sus ojivas, que se les está echando el tiempo encima...

Les va a salir caro, y como en el papel aun les quedan unas decadas, cuando se decidan les saldra mas caro aun.

https://www.militarytimes.com/news/pent ... s-to-958b/

Saludos

[Alex Jhonson]

Les va a salir caro, y como en el papel aun les quedan unas decadas, cuando se decidan les saldra mas caro aun.

El problema es que los vectores de sus submarinos estratégicos Trident II caducan esta misma década, casi a la par que los Minuteman.

Yo no tengo ni la más mínima idea de que planea el Pentágono pero quizás tenga algo que ver con los desarrollos de nuevas aeronaves y bombarderos furtivos con armamento táctico. Quizás tienen pensado dividir la disuasión nuclear y ampliar la capacidad. La parte negativa es que las aeronaves, aún siendo furtivas, cuando se desplazan de un punto a otro (de la base A a la base B) se ven, ya sea por otras aeronaves, inteligencia, fotos satelitales, noticias, etc....