Artículo de SNAFU al respecto de la reorganización para el USMC con un claro título:
Did the Marine Corps Just Commit Suicide?
https://www.snafu-solomon.com/2020/04/d ... icide.html
Desafortunadamente, los errores aquí son mucho más profundos que menos o más unidades de esto o aquello. Los cambios propuestos incluyen tres errores estratégicos, al menos dos de los cuales son suficientes, por sí solos, para poner en peligro la continuidad de la existencia del Cuerpo de Marines. Son:
Realinear el Cuerpo con la NDS, es decir, centrarse en la guerra con China.
No vamos a pelear una guerra con China, porque China es una potencia nuclear.
Las potencias nucleares no luchan entre sí convencionalmente porque el riesgo de escalar a una guerra nuclear es demasiado grande. Toda la NDS (Estrategia Defensa Nacional) es un trabajo de ficción, diseñado para justificar patrones y niveles de gasto de defensa que fluyen de la Guerra Fría o, en algunos casos (especialmente la Marina), de la Segunda Guerra Mundial (un cínico podría decir que todos nuestros servicios se han convertido en clubes de Recreadores de la Segunda Guerra Mundial).
Peor aún, los cambios del general Berger construyen una ficción dentro de una ficción, a saber, que cuando peleemos contra China, la misión del Cuerpo de Marines tomará islas controladas por chinos, presumiblemente en el Mar del Sur de China.
En la guerra con Japón, Los marines tomaron islas controladas por los japoneses para crear una cadena que conduce a bases aéreas que nos pusieron en el rango de bombardeo de Japón. Las islas que ahora posee China, excepto Hainan, no tienen importancia estratégica. En la Segunda Guerra Mundial, evitamos tales islas (socavando así la estrategia de Japón). Incluso Hainan es importante solo como la base de la flota del sur de China. Las flotas son móviles. Si tomáramos Hainan, simplemente navegaría hacia el norte.
Todo lo que esto suma es reconfigurar el Cuerpo de Marines para una campaña que no tiene sentido en una guerra que no sucederá. Ese gran error pone en peligro la existencia del Cuerpo.
También lo hace un segundo error: centrarse en la guerra de "alta tecnología" construida alrededor de armas de largo alcance.
El Cuerpo de Marines sobrevivió al siglo XX porque ofrecía capacidades que los otros servicios no tenían. El ejército estadounidense ya tiene un gran excedente de armas de largo alcance, cortesía de la Armada y la Fuerza Aérea. Ahora, con estos cambios, el Cuerpo definirá su capacidad como agregar una cerbatana a un cañón de 16 pulgadas (406 mm). Incluso si tomamos nuestro escenario ficticio como real, los chinos ni siquiera notarían que el Cuerpo de Marines estaba involucrado.
Convertirse como los otros servicios, es un error estratégico que el Cuerpo inició a mediados de la década de 1990 y ahora continuará agresivamente, significa que ya no necesitaremos un Cuerpo de Marines, excepto quizás un batallón para guardias en las embajadas.
El tercer error estratégico probablemente no se notará fuera del Cuerpo de Marines, pero reducirá el valor de lo que el Cuerpo ofrece a la nación. Mientras el Comandante hace referencia a la guerra de maniobras con respecto a la dispersión de las fuerzas anfibias, un movimiento que tiene mérito, centrarse en intercambiar armamento de largo alcance con cualquier oponente marca un retorno a la guerra de poder de fuego/desgaste.
En efecto, dice que la guerra futura será una competencia entre catapultas lanzando pianos entre sí. Si miramos alrededor del mundo, no es a donde va la guerra. En casi todos los casos, los servicios armados estatales que tienen una gran superioridad en armas de largo alcance sobre sus oponentes de Cuarta Generación están perdiendo, incluidos nosotros en Siria, Irak y Afganistán. Doctrinalmente, la visión del Comandante mira al pasado.
Luego esto.
..... dejar que los otros servicios cometan el error de reconfigurarse para estar de acuerdo con la NDS ficticia e ir a donde va la guerra, para convertirse en la fuerza elegida por la nación para la guerra de Cuarta Generación en el extranjero. Así como los otros servicios descuidaron la guerra anfibia durante las décadas de 1920 y 1930, y el Cuerpo de Marines de esa época creó una capacidad única que el país terminó necesitando, por lo que ahora puede hacer lo mismo con 4GW. No necesita seguir a los otros lemmings por un acantilado.
Aquí.
¿La respuesta?
Si. El Cuerpo de Marines se suicida.
¿Su solución? Parcialmente correcto. 10% de probabilidad de una confrontación directa con China. Aunque lo más probable es una pelea con terroristas, proxies chinos y naciones rebeldes.
El USMC se está preparando para la lucha incorrecta con la estructura de fuerza incorrecta con el equipo incorrecto.
Refuerzar la MEU agregando una cuarta nave. Ir en la dirección opuesta y mecanizarse. El Ala ya está reforzada, pero el elemento de combate terrestre (GCE) ha sido descuidado durante más de dos décadas. Reforzarlo. Aumentar los cañones, obtener un mortero decente de 120 mm. Ganar movilidad en el suelo y en el aire (el aire ya está cubierto).
Estar preparados para luchar contra fuerzas terroristas híbridas y naciones "rebeldes" con armas avanzadas.
Hagamos todo lo anterior y pelear contra los chinos será pan comido ... si esa pelea llega en los próximos 20 a 30 años.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
