Fusiles AK-47 Vs. M16
-
- Recluta
- Mensajes: 19
- Registrado: 29 Feb 2008, 19:54
Bueno si nos remontamos a los comienzos y la gran batalla que involucro a estas armas (vietnam) considero por lejos que el ak47 es y sera muy superior.
Por otra parte considero que en lo que involucra el posterior desarrollo de las mismas en sus diferentes configuarciones el m16 le ha sacado alguna ventaja.
Saludos
Por otra parte considero que en lo que involucra el posterior desarrollo de las mismas en sus diferentes configuarciones el m16 le ha sacado alguna ventaja.
Saludos
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 495
- Registrado: 12 Ago 2007, 21:34
Mauricio
Que tonterias.
Rusia tiene ejercito profisional tanto como el ejercito regular.
En la segunda guerra de chechenia a grozniy solo enviaban el ejercito profisional.
Aqui las fotosa del ejercito profisional
Por supuesto que no era. Nunca lo fué. De hecho, ni siquiera hoy en día Rusia tiene un ejército profesional.
Que tonterias.
Rusia tiene ejercito profisional tanto como el ejercito regular.
En la segunda guerra de chechenia a grozniy solo enviaban el ejercito profisional.
Aqui las fotosa del ejercito profisional
- Kabe
- Soldado
- Mensajes: 39
- Registrado: 02 Jul 2008, 12:44
- Ubicación: En el frente
El AK es el mejor arma creada hasta la fecha dispara con barro 50 años despues de ser fabricada aplastada y destrozada e incluso esta en la bandera de Mozambique, y el M16.. sirvió para que EEUU perdierqa una guerra con un potencial muuy superior a su enemigo
Compararlos es una tontería es claramente superior el AK 47
Ya que el AK es el fusil que mas muertos a caussado hasta la fecha
Tantos millones de guerrilleros no pueden estar confundidos no?
Ojala estuvieran permitidos en España pero, de momento nos comformaremos con el G36E del cuartel y el AK en réplica de Airsoft ;)
SALUD
Compararlos es una tontería es claramente superior el AK 47
Ya que el AK es el fusil que mas muertos a caussado hasta la fecha
Tantos millones de guerrilleros no pueden estar confundidos no?
Ojala estuvieran permitidos en España pero, de momento nos comformaremos con el G36E del cuartel y el AK en réplica de Airsoft ;)
SALUD
No te olvidamos Idoia
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 421
- Registrado: 20 May 2008, 21:21
o por supuesto que el AK-47
pero creo que la pregunta esta mal formulada debería decir AK-47 v/s M-16A1 en esta comparación el AK-47 gana por lejos y en lo único que el M-16 tiene ventaja es en el alcance efectivo pero que el AK tenga 300 metros de alcance efectivo (que es la máxima distancia en la que ocurre un enfrentamiento) basta y sobra y las siguientes comparaciones serian
AK-47/AKM v/s M-16A1
AK-74/AKS-74U v/s M-16A2/XM-177E2
AK-74M v/s M-4
AK-105/AK-108 v/s M-16A4
en todas estas comparaciones los AK salen ganando y sobre la supuesta superioridad del calibre 5,56 del M-16 los estadounidenses se están cambiando a un calibre mas grande el 6,2 para su nuevo rifle FN SCAR
saludos
pero creo que la pregunta esta mal formulada debería decir AK-47 v/s M-16A1 en esta comparación el AK-47 gana por lejos y en lo único que el M-16 tiene ventaja es en el alcance efectivo pero que el AK tenga 300 metros de alcance efectivo (que es la máxima distancia en la que ocurre un enfrentamiento) basta y sobra y las siguientes comparaciones serian
AK-47/AKM v/s M-16A1
AK-74/AKS-74U v/s M-16A2/XM-177E2
AK-74M v/s M-4
AK-105/AK-108 v/s M-16A4
en todas estas comparaciones los AK salen ganando y sobre la supuesta superioridad del calibre 5,56 del M-16 los estadounidenses se están cambiando a un calibre mas grande el 6,2 para su nuevo rifle FN SCAR
saludos
- Checho J. Fry
- Soldado
- Mensajes: 30
- Registrado: 07 Ago 2008, 07:42
- Ubicación: Santiago
con cual voy?
A pesar de que el AK47 es mas facil de usar y presenta menos averías , me inclino rotundamente por el M16, su munición producía mas heridos que muertos lo que para un ejercito es un gasto mayor , ademas las municiones son mas pequeñas que las del AK47 lo que permite a un soldado cargar mas municiones.
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 421
- Registrado: 20 May 2008, 21:21
cierto que las balas del M-16 son ideales para herir a los soldados, alentar el paso del enemigo y bajar su moral pero en un contexto de guerra no convencional como Afganistán, Irak, Vietnam, etc. es mejor una munición que sea lo suficientemente poderosa para parar un soldado en seco y los estadounidenses están concientes de eso
por que crees que se están cambiando a un calibre mas poderoso como el 6,2 para su nuevo rifle FN SCAR
además para enseñarle a usar a un soldado a usar un M-16 tienes que pasarte todo el día mostrándole todas las piezas y enseñarle como limpiarlo pero con un AK te demoras no mas de una hora
saludos
por que crees que se están cambiando a un calibre mas poderoso como el 6,2 para su nuevo rifle FN SCAR
además para enseñarle a usar a un soldado a usar un M-16 tienes que pasarte todo el día mostrándole todas las piezas y enseñarle como limpiarlo pero con un AK te demoras no mas de una hora
saludos
- Checho J. Fry
- Soldado
- Mensajes: 30
- Registrado: 07 Ago 2008, 07:42
- Ubicación: Santiago
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 421
- Registrado: 20 May 2008, 21:21
por supuesto a lo largo de la historia dependiendo del tipo de guerra se crearon distintas armas
por ejemplo
primera guerra mundial:(1914-1918)
tipo -guerra de trincheras
arma ideal -rifles de gran alcance precisión ej:mauser
segunda guerra mundial:(1939-1945)
tipo -inicia la guerra urbana
arma ideal -subfusiles con gran frecuencia de disparo ej:MP40
y saltándose la guerra fría
guerra de Irak:(2003-)
tipo -guerra no convencional con enfrentamientos a corta distancia y a larga distancia con presencia de protección personal y abundancia de rifles de precisión y combatientes enemigos que están dispuestos a inmolarse con tan solo enviarte en una bolsa de plástico a casa y que están tan eufóricos que aunque les dispares con munición tipo 5.56 no se parararan y aunque morirán tiene suficiente tiempo para llenarte el cuerpo de plomo 7,62
se ve difícil por eso en los enfrentamientos actuales es mejor una munición mas potente y en el futuro tal vez las cosas sean diferentes con armas laser o que se yo
saludos
por ejemplo
primera guerra mundial:(1914-1918)
tipo -guerra de trincheras
arma ideal -rifles de gran alcance precisión ej:mauser
segunda guerra mundial:(1939-1945)
tipo -inicia la guerra urbana
arma ideal -subfusiles con gran frecuencia de disparo ej:MP40
y saltándose la guerra fría
guerra de Irak:(2003-)
tipo -guerra no convencional con enfrentamientos a corta distancia y a larga distancia con presencia de protección personal y abundancia de rifles de precisión y combatientes enemigos que están dispuestos a inmolarse con tan solo enviarte en una bolsa de plástico a casa y que están tan eufóricos que aunque les dispares con munición tipo 5.56 no se parararan y aunque morirán tiene suficiente tiempo para llenarte el cuerpo de plomo 7,62
se ve difícil por eso en los enfrentamientos actuales es mejor una munición mas potente y en el futuro tal vez las cosas sean diferentes con armas laser o que se yo
saludos
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 443
- Registrado: 15 Dic 2007, 22:16
- Ubicación: Medellín
El docto tiene razón, de que a que guerra me iría, cambia mucho el arma que es mejor elegir.
lo de los guerrilleros su elección no es tanto por las ventajas del AK, sino por su facilidad de adquisición, en algunos lugares se pueden cambiar hasta por cabras.
Es mejor rifle el AK, lo prefiriría para irme a la guerra. El AK tiene la principal ventaja de que es mas fiable y es mas facil de instruir a un novato con él, pero el M-16 actual presenta características que no se pueden menospreciar.
Saludos.
lo de los guerrilleros su elección no es tanto por las ventajas del AK, sino por su facilidad de adquisición, en algunos lugares se pueden cambiar hasta por cabras.
Es mejor rifle el AK, lo prefiriría para irme a la guerra. El AK tiene la principal ventaja de que es mas fiable y es mas facil de instruir a un novato con él, pero el M-16 actual presenta características que no se pueden menospreciar.
Saludos.
- mauroo88
- Soldado
- Mensajes: 33
- Registrado: 21 Oct 2008, 23:54
- Ubicación: Mar del Plata
Ak-47
Yo usaria la ak 47, porque porque esta es mas liviana para llevar q la m16 y cuando te tira la patada al disparar no es tan grande como la d la m16, aparte su sistema d mader impide q su interior falle pero q esta se pudra sino se cuida.
Pero estan los nuevmos m16 q son ams livianos con mira infrarojja y en la culta d la ametrallodra se lleva un botiquin
saludos
Pero estan los nuevmos m16 q son ams livianos con mira infrarojja y en la culta d la ametrallodra se lleva un botiquin
saludos
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 421
- Registrado: 20 May 2008, 21:21
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 443
- Registrado: 15 Dic 2007, 22:16
- Ubicación: Medellín
Re: Ak-47
mauroo88 escribió:Pero estan los nuevmos m16 q son ams livianos con mira infrarojja y en la culta d la ametrallodra se lleva un botiquin
saludos
Esos accesorios tambien los puedes adaptar al AK, o el arma que prefieras en general, lo del botiquín... uhhhhmmmm... tengo entendido que ese compartimiento fue hecho para guardar un kit de aseo consecuencia de las cochinas faltas de aseo del A1 en vietnam que costaron al menos el 60% de las bajas ya que el arma se trababa porque los inteligentes convencieron a los militares gringos que el rifle era "autolimpiante". Luego de varios analisis técnicos se dedujo que la mayor parte de el atascamiento del arma era por una falta de cultura de aseo por parte del soldado, esta requería al menos de tres aseadas diarias para al menos reducir la posibilidad de un atasco en combate. Este kit de aseo fue implementado en el modelo A2, no creo que quepa un botiquin óptimo minimo allí al menos que quieras guardar benditas y pastillas.
Saludos.
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 421
- Registrado: 20 May 2008, 21:21
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados