Comparaciones y Curiosidades en Tanques II Guerra Mundial

[ACB, el Mutie]

Los soviéticos realizaron pruebas sobre el Panther con el IS-2. La siguiente imagen muestra los resultados de la prueba:

https://lh6.googleusercontent.com/-iHp4 ... chivo3.jpg

El texto de la imagen dice:

Fotografía Nº 33: Torreta del carro de combate Panther. Impactos de proyectiles perforantes del cañón de 122mm.

1 - Penetración. Brecha de 130mm por 180mm. La parte trasera de la torre es arrancada.
2 - Penetración. Brecha de 130mm por 230mm. La torreta es arrancada del anillo de la torre y desplazada hacia atrás 500mm.

Distancia: 1400m.

Fotografía Nº 44: Un fragmento de la torre fue arrancada por la penetración #1.

Fuente: http://tankarchives.blogspot.ca/2013/03 ... -cats.html

[ACB, el Mutie]

Los soviéticos probaron sus cañones contra el cañón de asalto alemán "Ferdinand". El resultado de usar el D-25 del IS-2 fue el siguiente:

imagen: https://lh6.googleusercontent.com/-aOVr ... dinand.jpg

Fotografía #35: Frontal del cañón de asalto "Ferdinand" golpeado por un proyectil de 122mm. La primera plancha de blindaje, 100mm de espesor, fue penetrada. El proyectil rebotó en la segunda plancha. Distancia: 1400m.
Fotografía #36: Torreta (se entiende que hace referencia a la superestructura) del cañón de asalto "Ferdinand" golpeado por un proyectil de 122mm:

- Abolladura de 100mm de profundidad, se produjo un bulto en el otro lado. El espesor del blindaje es de 200mm.
- Penetración, el proyectil está pegado. El espesor es de 150-180mm. Distancai 1400 metros.

Fuente de los datos: http://tankarchives....s-ferdinand.htm

Fuente del artículo: https://sites.google...iones/ferdinand

Saludos

[ACB, el Mutie]

Ferdinand Vs ML-20S (SU/ISU-152)

Imagen 1: https://lh6.googleusercontent.com/-9L0h ... 434ea9.jpg

Fotografía #39: Lateral del cañón de asalto "Ferdinand". Penetración de proyectil perforante de cemento del obús de 152mm. El tamaño de la ruptura es de 220mm por 230mm. Distancia: 1000m.

Fotografía #40: Frontal del cañón de asalto "Ferdinand".Tiro directo con un proyectil perforante del obús de 152mm. Se desprendió un trozo de 500mm por 1000mm del frontal. Distancia 1200m.

El obús usado era el ML-20S.

Imagen 2: https://lh5.googleusercontent.com/-PvP_ ... ba9275.jpg

La fotografía 41 muestra el Ferdinand antes de las pruebas con el ML-20S y la fotografía 42 muestra al Ferdinand después de ellas.

Saludos

[ACB, el Mutie]

Imagen 1: http://www.androsov.com/articles/milita ... /t135a.JPG

El T-135 fue un prototipo soviético de carro de combate multitorreta probado en 1940. El 27 de junio de 1940 hubo una reunión sobre los carros de combate y armas del futuro. El debate se tornaba sobre la necesidad de priorizar en la potencia de fuego frente a la movilidad o protección debido a la desinformación que había respecto a la potencia de fuego de los nuevos cañones alemanes.

En la reunión se expuso un diseño multitorreta con una potencia de fuego considerable. Portaba un obús de 152mm para combatir fortines junto con 2 cañones de 76mm para combatir carros de combate. El armamento secundario era una ametralladora. Cada cañón iba en una torre independiente, los de 76mm en 2 torres de KV-1, mientras que el 152mm iba dentro de una torre de KV-2. El esquema de distribución de las torres era similar al del T-35, con el 152mm como torre central y los cañones de 76mm, uno delante y otro detrás, desplazados hacia un lado.

El uso de torres altamente blindadas para su época y la gran cantidad de munición para abastecer los 3 cañones hacía que el peso del vehículo se elevara a las 135 toneladas. Para esa época no había motores suficientemente potentes como para mover 135 toneladas, por lo que para moverlo se instalaron 2 motores M17 de 500CV, dándole una velocidad máxima teórica de 30km/h.

Imagen 2: http://www.androsov.com/articles/milita ... /t135b.JPG

Este carro de combate tan peculiar iba a cambiar las tácticas de combate aprendidas hasta el momento, convirtiéndose en un carro de ruptura capaz de ofrecer una potencia de fuego enorme en el frente. De hecho se pretendía ponerlo en perpendicular de tal forma que pudiera cubrir todos los frentes, a pesar de que se volvería vulnerable a disparos por los laterales y parte trasera.

Fuente: http://shushpanzer-ru.livejournal.com/51807.html

Saludos

[ACB, el Mutie]

Los soviéticos realizaron pruebas sobre el Panter con el SU-152/ISu-152, armado con el ML-20. Los resultados fueron los siguientes:

Imagen: https://lh4.googleusercontent.com/-PqPa ... 144146.jpg

El texto de la imagen dice:

Fotografía Nº 37: Frontal del carro de combate "Panther". Disparo directo por un proyectil AP del obús de 152mm. Brecha en el blindaje de 360mm por 470mm. El proyectil rebotó. Distancia: 1200m.

Fotografía Nº 38: Torreta del carro de combate "Panther". Disparo directo por un proyectil HE de fragmentación del obús de 152mm. Penetración, brecha de 350mm por 370mm de tamaño. La explosión del proyectil formó brechas en la plataforma de la torre y en el lado opuesto. Distancia: 1200m. El ángulo entre el camino del proyectil y el casco es de 60 grados.

Fuente: http://tankarchives.blogspot.ca/2013/03 ... -cats.html

Saludos

[ACB, el Mutie]

Los soviéticos probaron el T-34-85 contra el Tiger I:

Foto 1: https://lh6.googleusercontent.com/-uRGk ... 0/85-1.png

Objetivo: Lateral. Distancia 800m. Resultado: penetración, brecha de 350mm por 230mm de tamaño.

Objetivo: Lateral. Distancia: 1450m. Resultado: penetración, brecha de entrada de 110mm de diámetro, 380mm de diámetro de salida. Un fragmento de 700mm por 92mm por 82mm se desprendió. Aparecieron grietas de 220mm, 200mm y 180mm de longitud.

Foto 2: https://lh3.googleusercontent.com/-Up87 ... 0/85-2.png

Objetivo: lateral. Distancia 1450 metros. Resultado: penetración, brecha de 115mm de diámetro.

Objetivo: frontal bajo. Distancia: 1000 metros. Resultado: penetración. Entrada de 150mm de diámetro, 160mm de diámetro de salida. Un fragmento de 230mm de diámetro se desprendió del interior. Tres grietas, de 300mm de longitud, aparecieron. Las soldaduras parecen estar destruidas.

Foto 3: https://lh6.googleusercontent.com/-nALO ... 0/85-3.png

Objetivo: frontal superior. Distancia: 1500 metros. Resultado: Abolladura de 30mm de profundidad, 120mm de diámetro. Abolladura en el interior.

Objetivo: frontal inferior. Distancia: 1500 metros. Resultado: la plancha estaba agrietada de impactos anteriores por cañón de 85mm. Dos piezas rompieron: 500mm por 240mm y 800mm por 200mm.

Conclusión: El proyectil perforantes puede penetrar el lateral del carro de combate Tiger, 82mm de espesor, desde 1500 metros, y el frontal, 100mm de espesor, desde 1000 metros.

Fuente: http://tankarchives.blogspot.ca/2013/03 ... igers.html

Saludos

[alejandro_]

Buen trabajo ACB. Resaltaría que el arma utilizada es el de 85mm. El de 76 tenía muchos problemas con el Tiger.

Saludos.

[ACB, el Mutie]

Ah, pues se me había pasado decir que era el T-34-85. Lo añadiré, gracias!

Saludos

[ACB, el Mutie]

Pruebas con cañón BL-8 de 152mm instalado en ISU-152: https://sites.google.com/site/worldofar ... -bl-8-bl-9

Saludos

[ACB, el Mutie]

Curioso vídeo entre un T-90 y un T-34:

http://www.youtube.com/watch?v=VgJFzcvOIQE

Saludos

[SOVIETICO72]

obvia mente los tanques alemanes eran supueriores al de sus enemigos como el tanque tigre tigre 2 pantera ect pero en realidad fue esto a lo que condeno su derrota en el este al buscar la perfeccion cada 1 de estos tanques costaban mucho mas que el de los mas sencillos y se producian en menos cantidad consumian una enorme reserva de combustible y eran tan complejos que estos cuando se averiaban pocos entendian su complejidad de ingenieria en vez de producir estos tanques por otros mas sencillos se hubiera podido cambiar el curso de la guerra al introducir muchisimos mas tanques de combate y superar a los rusos en cantidad el secreto del T 34 ES QUE ERA MUY FACIL DE PRODUCIR y facil de arreglar y reemplazable en cambio cuando un general aleman perdia un tigre era inreemplazable y eso perjudico mucho al bando aleman claro que hay historias del las hazañas de los tanques tigres uno que destruyo 367 tanques sovieticos en el frente oriental y otro que recibio 275 impactos de proyectiles de tanques enemigos y pudo seguir rodando 60 klm mas eso es muy impresionante pero si huenerido del alto mando aleman hubiera optado por tanques mas sencillos como los panzer mark IV especiales con cañon de 75 mm y blindaje de 5 cm

[ACB, el Mutie]

¿Era el zimmerit eficaz? Me he encontrado esta foto de un museo:



Desconozco si es que los imanes de la época eran menos potentes, o si el zimmerit aplicado a este tanque era insuficiente.

¿Alguien puede aportar algo más?

La foto la he sacado de este enlace (en inglés): http://tankarchives.blogspot.ca/2013/08 ... merit.html

Saludos

[vonneumann]

Desde el desconocimiento, ahí lo que vemos es un imán desnudo pegado al blindaje, es posible que, gracias al zimmerit, ese mismo iman no pueda con el peso de una carga explosiva lo suficientemente potente como para hacer ningún daño.

[ACB, el Mutie]

Me he topado con esta cita de Guderian:

"In November of 1941, high ranking engineers, industry representatives, and armament directorate officers came to my tank army in order to familiarize themselves with the Russian T-34 tank. Frontline officers suggested that we should build tanks exactly like the T-34 in order to correct the unpleasant position of our armoured forces, but this position did not receive support from the engineers. Not because they were opposed to imitation, but because it was not possible to rapidly set up manufacturing of important components, especially the diesel motor. Additionally, our hardened steel, whose quality was dropping due to a lack of natural resources, was inferior to the Russians' hardened steel."

H. Guderian, "Memories of a Soldier", page 268

¿Alguien me puede confirmar que eso sea cierto? Había oído lo del motor, pero nunca lo de la calidad.

Saludos

[alejandro_]

Sí, es correcto. Da igual que Speer y los informes aliados digan lo mismo.

Saludos.