Agresión de Rusia a Ucrania

[Zabopi]

Por otra parte, no se que les dicen los mandos Rusos a sus soldados antes de mandarlos al frente, este prisionero Ruso dice que vino desde los montes urales a Ucrania “para luchar contra los polacos que quieren quitarles las tierras a los ucranianos.”

El panfleto malo maloso, que la OTAN está invadiendo el sagrado territorio de los eslavos....

¡Hola!
Francamente, esto me suena a video preparado de propaganda, desde Noviembre/Diciembre del año pasado, los medios de prensa rusos han estado con la cantinela de unificar en Rusia a todos los rusos , los colegios han dado la vara sobre recuperar todos los territorios de Rusia, los popes han estado rezando por la misión sagrada de devolver a Rusia lo que les ha sido arrebatado, hasta en la calle había quién soltaba la panfletada sobre todo esto, pero va y aparece un tipo diciendo que creía que luchaba contra los polacos.
Lo de la guerra contra la OTAN si es cierto, se habla de ello en cualquier medio pro-ruso incluso antes de iniciarse este conflicto , pero de allí a ese nivel de ignorancia, van dos pueblos.

[KL Albrecht Achilles]

Me estoy empezando a poner nervioso con la posible ofensiva ucraniana en Zaporiyia. Encaja perfectamente tanto el lugar como la ventana temporal con lo que llevamos semanas comentando por aquí... lo malo es que supongo que los rusos habrán preparado bien sus defensas, y no habrá progresos rápidos ni derrumbes del frente. Espero que Mr. HIMARS and co. estén haciendo un buen trabajo de ablandamiento.

Asumimos que deberian existir defensas bien preparadas, pero si estas son como los "dientes de dragon" que hemos visto por ahi dudo que sean un obstaculo creible. Luego tenemos el detalle de quien va a ocupar esa linea defensiva, ¿mobiks?, ¿milicianos del Donbas?, ¿Wagner?, ¿tropas aerotransportadas?.
Sigue entonces que tan bien equipadas estaran, tanto en armamento como en parafernalia que les ayude a soportar el invierno, asi como que tan bien esta su logistica y la Inteligencia que les permita predecir los movimientos del oponente y estar preparados para la ofensiva. Y no puede faltar las decisiones que tome el alto mando, que en mas de una oportunidad les ha servido a los defensores para salir bien parados de la refriega cuando creiamos que la tenian mas dificil porque no empeñamos en creer que es obvio que hagan algo bien y logico, pero no.
Son muchas las variables, que aun estando alli presentes, pueden estar a favor de la ofensiva ucraniana.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[occidental]

Hola.

Me estoy empezando a poner nervioso con la posible ofensiva ucraniana en Zaporiyia. Encaja perfectamente tanto el lugar como la ventana temporal con lo que llevamos semanas comentando por aquí... lo malo es que supongo que los rusos habrán preparado bien sus defensas, y no habrá progresos rápidos ni derrumbes del frente. Espero que Mr. HIMARS and co. estén haciendo un buen trabajo de ablandamiento.

Es bueno que se ponga nervioso, siempre lo estaba en las otras ofensivas Ucranianas, y han salido bastante bien, esperemos que sea una buena señal.

Por otra parte, no se que les dicen los mandos Rusos a sus soldados antes de mandarlos al frente, este prisionero Ruso dice que vino desde los montes urales a Ucrania “para luchar contra los polacos que quieren quitarles las tierras a los ucranianos.”

Le han hecho prisionero y dira cualquier cosa que le favorezca no creo que sea tan gilipollas solo se lo hace,por otra parte es asombroso que dos docenas de Himmars hayan podido desestabilizar una guerra contra el segundo ejercito del mundo que pasaria con 100 F16 y un centenar de Himmars.

[REDSTARSKI]

los jodidos ingleses.

[REDSTARSKI]

Es muy interesante el relevo que hicieron los ucranianos en Batmuk, no sabemos si fue porque las tropas estaban exhaustas y habían perdido eficacia o por las pérdidas, creo que en la maniobra perdieron terreno y quien sabe si algunas posiciones ventajosas. Sin embargo, los ucranianos tratan de darle descanso a los soldados, desde el inicio de la guerra realizan relevos para mantener la moral de la tropa y la capacidad de combate. Es preferible retirar a los sargentos y nombrarlos tenientes y a los tenientes capitanes en otras brigadas donde puedan enseñar toda la experiencia que han acumulado, que hacerlos combatir hasta que la espichen.

[spooky]

Pero si vieran riesgo que cayera la ciudad o que el frente colapsé no harían una rotación así de seguros estan que es poco probable que los rusos logren su objetivo o si la situación fuera insostenible pues se retiran.

[REDSTARSKI]

Increíble la moral de esos soldados.

[REDSTARSKI]

Pero si vieran riesgo que cayera la ciudad o que el frente colapsé no harían una rotación así de seguros estan que es poco probable que los rusos logren su objetivo o si la situación fuera insostenible pues se retiran.

Pues no se sabe, si fue por las bajas o por agotamiento. Lo bueno es que tienen tropas al completo de refresco, aunque parece que estas se han doblado un poco frente al peso de los combates, no conozco que tan experimentadas son las tropas que entraron, si son de las brigadas nuevas sin mucha experiencia, quiere decir que los ucranianos no ven un peligro critico en el ataque ruso, incluso si tienen que retirarse de Batmuk, las nuevas tropas adquirirán experiencia en el arte de destruir orcos.

[REDSTARSKI]

Patriot para Ucrania.

[Luis M. García]

Buenas, no he visto ninguna publicación en el hilo acerca de esto:

El Pentágono sopesa el envío de una bomba inteligente que se lanza desde las baterías Himars y es capaz de sortear obstáculos como un misil crucero, incluso metiéndose en búnqueres escondidos

Conocedores de la necesidad de tener un arma inteligente de gran precisión disponible para aquellos ejércitos sin la capacidad aérea necesaria — como es el caso de Ucrania en estos momentos — Boeing y SAAB adaptaron la GLSDB con un cohete M26 en un paquete que se puede lanzar desde una batería HIMARS cualquiera. Ésa es quizás la tercera clave más importante que la hacen tan temible para el ejército ruso: además de la capacidad de vuelo y ataque de gran precisión y el precio barato, los Ucranianos van a poder utilizarlas tan rápido como las reciban. Los artilleros ucranianos están ya muy bregados con sus unidades HIMARS, que han causado verdaderos estragos en la logística y unidades del ejército de Putin.https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... b_3531213/

Parece que los de la sueca Saab se ocuparon de diseñar el acoplamiento de esa bomba guiada (en principio de uso aéreo) a un cohete para poder ser disparada desde los sistemas HIMARS, de forma que a los 70 kms +/- de alcance del cohete pueda sumar otros tantos con la capacidad de planear que posee la bomba gracias a sus alas y también la capacidad de maniobrar en las cercanías del objetivo.

Estas armas supondrían un salto grande en la capacidad ucraniana de golpear las líneas logísticas rusas de forma mucho más profunda, sin llegar a las grandes distancias de un ATACMS; un arma que parece que la administración estadounidense no quiere dar al ejército ucraniano.

Saludos.

[sergiopl]

Es bueno que se ponga nervioso, siempre lo estaba en las otras ofensivas Ucranianas, y han salido bastante bien, esperemos que sea una buena señal.

Lo tengo muy presente. De hecho, en el momento en el que no me ponga nervioso me preocuparé todavía más

Son muchas las variables, que aun estando alli presentes, pueden estar a favor de la ofensiva ucraniana.

Muy cierto, si los rusos siguen sorprendiéndonos con su incompetencia TODO es posible. Pero yo, en mi línea de agorero , me imagino que los rusos, con un frente estabilizado (en esa zona) desde hace meses y habiendo retirado tropas de Jersón, y sabiendo que si los ucranianos llegan a Melitopol se meterían en un buen lío, habrán concentrado ahí lo mejor que tengan, o lo mejor que se puedan permitir después de la carnicería.

Buenas, no he visto ninguna publicación en el hilo acerca de esto

Yo lo viera aquí hace un par de semanas: https://www.thedrive.com/the-war-zone/g ... rike-range

Buscando ahora no he visto nada nuevo, pero es posible que si las envían nos enteremos cuando empiecen a caer sobre los rusos. En principio deberían ser más fáciles de interceptar que el cohete, por su menor velocidad terminal, pero con ese tamaño tal vez no sea tan sencillo. Se suponía que los misiles antiaéreos rusos también podían interceptar a los GMLRS fácilmente, y ya van tantos "se suponía" con el armamento ruso...

Su gracia, aparte de su precisión (y en la versión SDB-II, la guía terminal por radar, IR y láser) es que desde un cazabombardero se pueden lanzar en unos números que incluso si los SAM pueden derribarlas, hacen la defensa muy complicada: 4 F-35 pueden llevar 32, y un solo B-2 se decía en su día que potencialmente podría cargar más de 200, aunque esto último no sé si se ha desarrollado.

[REDSTARSKI]

El nuevo orden mundial:



Rusia es paria.

[Chechitar_1985]

Rusia es paria.

Es demasiado jodido que tu supuesto aliado no te permita el suministro de componentes, ahí te das cuenta que no eres más que un hazmerreir, un paria.

[Domper]

Yo lo viera aquí hace un par de semanas: https://www.thedrive.com/the-war-zone/g ... rike-range

Buscando ahora no he visto nada nuevo, pero es posible que si las envían nos enteremos cuando empiecen a caer sobre los rusos. En principio deberían ser más fáciles de interceptar que el cohete, por su menor velocidad terminal, pero con ese tamaño tal vez no sea tan sencillo. Se suponía que los misiles antiaéreos rusos también podían interceptar a los GMLRS fácilmente, y ya van tantos "se suponía" con el armamento ruso...

Su gracia, aparte de su precisión (y en la versión SDB-II, la guía terminal por radar, IR y láser) es que desde un cazabombardero se pueden lanzar en unos números que incluso si los SAM pueden derribarlas, hacen la defensa muy complicada: 4 F-35 pueden llevar 32, y un solo B-2 se decía en su día que potencialmente podría cargar más de 200, aunque esto último no sé si se ha desarrollado.

Llega un momento en el que el misil antiaéreo es más caro que el proyectil a interceptar. Razonable si el objetivo es muy valioso, pero el arsenal de misiles antiaéreos es limitado, y resulta difícil proteger todo. Que es el problema con el que se están encontrando los ucranianos.

Lo que no sé si se estará desarrollando, pero me extrañaría que no, es algún tipo de «cohete señuelo». Con un perfil de vuelo similar a los reales, pero sin sistema de guiado (salvo el balístico, el de toda la vida) y sin carga útil, para que las defensas antiaéreas tengan con qué entretenerse. Armas similares ya existen de lanzamiento aéreo, y también hay cohetes MLRS de prácticas (los M28) aunque con alcance reducido.

Saludos