Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

Martes 1 de julio de 2008 | 19:10, Lanacion.cl

Comandante en jefe del Ejército inicia visita a Rusia


Con los saludos protocolares al embajador de Chile en la Federación Rusa, embajador Augusto Parra Muñoz, el comandante en jefe del Ejército, general Óscar Izurieta Ferrer, dio inicio a una visita oficial a este país, respondiendo a una invitación formulada por el ejército de esa nación.


Posteriormente, se entrevistó con su homólogo ruso, general de Ejército Aleksey Fiodorovic Maslov. Durante dicha entrevista ambos jefes militares concordaron sobre la importancia de continuar estrechando los lazos de cooperación militar entre ambas instituciones.

En este sentido el general Maslov, mostró gran interés en las capacidades de montaña que ostenta el Ejército de Chile, hecho que abre posibilidades de un intercambio militar en esta área.

Por su parte Izurieta continuó su agenda con una visita al 59º Arsenal de la Dirección Principal de Misiles y Artillería del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, lugar en el cual se interiorizó de los avances tecnológicos y operativos del Ejército de Rusia, en las áreas de la artillería de campaña y defensa antiaérea.

Asimismo, el comandante en jefe dictó una Clase Magistral sobre el proceso de modernización y transformación del Ejército de Chile en la Academia de Guerra Conjunta de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

Más tarde el general Izurieta visitó la II División de Infantería Mecanizada "Tamaskaya", lugar donde apreció el empleo de la Infantería Blindada en el Ejército de Rusia.

Esta visita profesional ha despertado gran interés en el área de la defensa, debido a que las Fuerzas Armadas de Rusia se encuentran iniciando un proceso de modernización."



Ahora, para aclarar una cosa con el estimado IRIS y EGACENTRICO.


"Iris


Imagen



.- Saludos.



Estimado IRIS y EGACENTRICO

Esa foto es de un MISSILE DERBY, de procedencia israeli, el cual CHILE tiene bastantes y no es un AMRAAM!

Y para los otros que dicen de que es una maqueta... pues estan bien equivocados!!!!

Saludos,
Última edición por MX78 el 02 Jul 2008, 07:24, editado 2 veces en total.


hunterhik
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2687
Registrado: 09 Ago 2006, 17:57

Mensaje por hunterhik »

pit escribió:
Se sabe en que consistió básicamente la mejora de las L y M antes de salir de los Países Bajos??

Se toco el SEWACO VII de las M y el VI de las L?...

Pit, la mejora consistió en la integración y actualización del software y hardware del sistema, ademas de las consolas tácticas, sin dejar de mencionar el reemplazo de ciertas partes por unas nuevas, las cuales aumentan la capacidad y desempeño de toda la nave en general; con respecto al sewaco, como te explicaba se le realizo actualización y modernización, es decir un pequeño upgrade general,saludos :wink:


parzifal
Comandante
Comandante
Mensajes: 1741
Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
Chile

Mensaje por parzifal »

Faust:

creo que SI hay aim120 en Chile, debido a que USA no necesita enamorar ni menos promocionar un producto por el cual Chile batallo arto en USA, es como extraño decir, !quiero una TV¡, y te digan, ¿no le interesaria comprar una TV? OBVIO!!!!!. :mrgreen:

ademas, quienes de aqui fueron a la FIDAE, cuando habian las ventas abiertas? alguien paso por Raython? :twisted: :twisted: essolo de tomar un diccionario de ingles y hacer unas preguntitas.

lo mismo que hable con el ruso que mostraba los misiles rusos, en especial el Granit, aun quede preplejo, "el gran no ser anti buque, sino anti Fleet". :shock: bueno pero eso fue off topic

el punto es que es mas Si hay aim120 y menos No hay.


parzifal
Comandante
Comandante
Mensajes: 1741
Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
Chile

Mensaje por parzifal »

Imagen

Imagen


la verdad que son bastante diferentes


Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6045
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

parzifal escribió:Faust:

creo que SI hay aim120 en Chile, debido a que USA no necesita enamorar ni menos promocionar un producto por el cual Chile batallo arto en USA,


si tiene que enamorar y promocionar porque tienen competencia: DERBY

ahora, lo que te dije es conjeturas, quizas es una ronda de muestra de adelanto para motivar a la FACH de firmar el contrato de venta que estarian negociando..

porque sobretodo en el mundo militar, lo que no esta firmado siempre esta a punto de ser cancelado... gracias a los politicos...

quien sabe que de repente pase algo y retrasen o cancelen las negociaciones...

es solo una posibilidad, que podria explicar el hecho de que no se ha anunciado publicamente ninguna venta de misiles por nadie.



lo mismo que hable con el ruso que mostraba los misiles rusos, en especial el Granit, aun quede preplejo, "el gran no ser anti buque, sino anti Fleet". :shock: bueno pero eso fue off topic


jaja no entendi....

pero es cierto... el granit es "anti-fleet" porque la idea es que llegue cerca de un CSG y detone una cabeza nucler :noda:


el punto es que es mas Si hay aim120 y menos No hay.


ya va, tu y varios me dicen que la FACH es secretista, pero muestra impudicamente AMRAAM en su pagina oficial

si muestra sin pudor AMRAAM de entrenamientos, porque tendria ellos o raytheon o quien sea ocultar la noticia y la informacion de la venta de AMRAAM?

explicame tu entonces.....


me parece que el tema de los AMRAAM no es especialmente sensible en la FACH, y si lo tuvieran desde el principio o pensaban tenerlos desde el principio hubiesen mostrado cuando llegaron los aviones como mostraron los pythons, JDAM, LGB y AIM-9

o el armamento posterior adquirido, como los mavericks


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
parzifal
Comandante
Comandante
Mensajes: 1741
Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
Chile

Mensaje por parzifal »

competencia del derby? pero si ya hay derbys si mal no recuerdo y es sabido de hace ya un tiempo. :conf:


quizas la FACH busca que se hagan conjeturas como las plateadas por ti Faust. :wink: quien sabe.


Avatar de Usuario
GMSA
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2739
Registrado: 11 Feb 2006, 22:26
Ubicación: Los Ángeles
Chile

Mensaje por GMSA »

parzifal escribió:competencia del derby? pero si ya hay derbys si mal no recuerdo y es sabido de hace ya un tiempo. :conf:

Lo de los Derbys es sólo un rumor, nunca se ha podido comprobar su existencia en la FACh.

Por otra parte, entiendo que el Derby tienes dos desventajas respecto al AMRAAM: Es más caro y sólo los F-16 B50+ están preparados para dispararlo (a los MLU habría agregarles esa capacidad).

Atte.

GMSA.

PS: Gracias Heinkel por la aclaración, voy a tener que comprar unos anteojos con más aumento...:mrgreen:


MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

Iris escribió:
MX78 escribió:[color=darkblue]Martes 1 de julio de 2008 | 19:10, Lanacion.cl

Comandante en jefe del Ejército inicia visita a Rusia



Ahora, para aclarar una cosa con el estimado [b]IRIS y EGACENTRICO.



"Iris


Imagen



.- Saludos.



Estimado IRIS y EGACENTRICO






Esa foto es de un MISSILE DERBY, de procedencia israeli, el cual CHILE tiene bastantes y no es un AMRAAM!

Y para los otros que dicen de que es una maqueta... pues estan bien equivocados!!!!

Saludos,



.- Tú si que estás equivocado, es un AIM-120-b-AMRAAM.
. Saludos.

P.D. Aquí lo tienes para que te empapes bien, antes de decir otra cosa.
http://www.aire.org/ea/material/aam.htm

Y para que todavía te quede más claro
Imagen

http://www.europa1939.com/aviones/misil/aim120.html

¿Aún piensas que el misil posteado era un misil israelí?. :D



Vea este link de la Israeli Weapons.


http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... Derby.html

Realmente son bien interesantes las fotos, y las similitudes!

Saludos,


el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1601
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Mensaje por el ultimo de baler »

MX78 escribió:Realmente son bien interesantes las fotos, y las similitudes!

Hombre, los dos vuelan, son alargados y hacen pum cuando chocan con algo.
Por lo demás como un huevo a una castaña :mrgreen:

Iris escribió:Pues ya ves que no se parecen en nada, mira la forma de las aletas, y la posición de las mismas, etc.,... Saludos.


Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6045
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

broder.... de esto:

Imagen

ha esto..

Imagen

hay un trecho largo compadre....

para empezar las aletas son diferentes y estan ubicados en partes distintas


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Mentor
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 327
Registrado: 18 Mar 2005, 03:06

Mensaje por Mentor »

Debe ser un Amrby! :cool:


Avatar de Usuario
GMSA
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2739
Registrado: 11 Feb 2006, 22:26
Ubicación: Los Ángeles
Chile

Museo

Mensaje por GMSA »

Según esta noticia, publicada por La Tercera, la ACh va a transformar al submarino (jubilado...:mrgreen:) O' Brien en un museo.

Atte.

GMSA.


ANDRE
Comandante
Comandante
Mensajes: 1900
Registrado: 08 Ene 2008, 17:39

Re: Museo

Mensaje por ANDRE »

GMSA escribió:Según esta noticia, publicada por La Tercera, la ACh va a transformar al submarino (jubilado...:mrgreen:) O' Brien en un museo.

Atte.

GMSA.


crei que se lo iban a vender al Ecuador :wink:

Saludos.


Avatar de Usuario
GMSA
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2739
Registrado: 11 Feb 2006, 22:26
Ubicación: Los Ángeles
Chile

Re: Museo

Mensaje por GMSA »

ANDRE escribió:crei que se lo iban a vender al Ecuador :wink:

No seas malo ANDRE...:mrgreen:, además tan mal negocio no han hecho los amigos ecuatorianos con nosotros. Las fragatas que les vendimos le meten susto hasta a la Armada de Colombia...:wink:

Atte.

GMSA.


parzifal
Comandante
Comandante
Mensajes: 1741
Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
Chile

Mensaje por parzifal »

esta entretenido, leanlo si tienen tiempo.

Remoción del Casco del ex submarino "O'Brien" en Talcahuano

Christian de Bonnafos Gándara
Capitán de Navío



En el año 1959, la Armada dio de baja al submarino "O´Brien" construido en Inglaterra en 1929 y lo dejó en la dársena de la Base Naval de Talcahuano en espera de desguace. Sin embargo, a pocos días de estar sin personal a bordo, el submarino se hundió. Aparentemente porque alguien robó una de las válvulas de fondo de bronce, quedando solo la torrecilla aflorada en bajamar.

Se dejó pasar el tiempo y, cuando se decidió retirar el casco de ese lugar, porque impedía usar un sector importante del molo de la dársena, se descubrió que los estanques de lastre (los que al inundarse permiten al submarino sumergirse y al soplar con aire se expulsa el agua y el buque aflora) estaban destruidos y no era posible hacerlo flotar.

El año 1988, mientras quien suscribe, era Comandante del destructor "Uribe", el Comandante en Jefe de la Segunda Zona Naval, Almirante, don Eduardo Alvayay me pidió que, como buzo táctico, aprovechara mis conocimientos y experiencias y le cooperara a retirar el submarino de ahí. Pedí que me diera la orden y el apoyo necesario y lo sacaríamos.

De esa reunión, volví a mi buque y con traje de buceo, acompañado por uno de los buzos, bajamos a inspeccionar el casco del submarino de 81 metros de eslora. Faltaban 5 metros de la popa que se habían cortado con oxi-acetileno y más de 1.000 toneladas de peso, descubriendo que la tarea no era nada de fácil porque estaba a 15 metros del molo y enterrado en fango, estando la quilla a 10 metros de profundidad. El casco de acero remachado era de 7/8" de espesor.

Comencé por leer los informes de intentos de remoción anteriores de distinguidos ingenieros y con sesudos estudios con cálculos con integrales incluidas, en que se demostraba que era difícilmente factible su remoción y se requería adquirir equipos muy caros de corte de oxi-hidrógeno, por lo que era preferible construir un muelle encima. Los planos y manuales del submarino los conseguimos en el Museo de la Fuerza de Submarinos.

Llamé a mi amigo Fernando Landeta, Ingeniero Naval y Buzo de Salvataje, quien desde la Dirección de Ingeniería me contestó que a pesar de ser difícil el trabajo, era para él más un asunto de "cojo***" (término usado por los futbolistas). Además, apreciando ambos que no habiendo buques o pontones de levante (para poner uno a cada lado y con cadenas bajo el casco y aprovechar una marea de sicígea para sacarlo flotando) la única forma era cortarlo con explosivos y levantar los trozos con la famosa grúa de 180 toneladas (que es de 1913, más antigua que el "O´Brien"). Me facilitó un texto de la Armada norteamericana sobre operaciones de limpieza de puertos, donde se indicaban experiencias con explosivos, aunque a 150 metros de construcciones portuarias.

Lo primero fue dragar alrededor del submarino para retirar todo el fango blando del casco, con la draga "Lira". El trabajo demoró un mes, porque este artefacto se movía con anclas y cables a bitas, por lo que frecuentemente había que dejar entrar o salir un buque de la dársena. Se extrajeron 2.000 metros cúbicos de fango.

Con el ingeniero del "Uribe" Teniente 1° Mauricio Vallejos, dirigimos el trabajo, junto a un equipo de doce buzos tácticos y de salvataje que vivía a bordo del "Uribe" y trabajaba desde una lancha aguatera de 200 toneladas de capacidad, que tenía dos pequeños pañoles para guardar equipos, la que se amarró al submarino sumergido. La baja borda permitía entrar y salir del agua a los buzos con facilidad. El apoyo más importante lo daba el buque por medio de sus barcazas, enviando rancho más café y sandwiches varias veces al día para los buzos.

Probamos una carga de 3 kilos de TNT en el casco para ver el efecto en el molo y todos los bloques de piedra se movieron como una ola, mostrando la necesidad de usar la barrera de burbujas indicada por el manual norteamericano, pero probada a mucho mayor distancia de muelles o molos.

Instalamos un compresor de aire de 335 pies cúbicos por minuto y 120 libras de presión sobre la aguatera, la que se alejaba para las explosiones. Con una larga manguera y el último trozo de 30 metros con agujeros, cerrado al final y lastrado en varias partes, se produjo una barrera de burbujas de aire entre el lugar de la explosión y el molo.

Así probamos una carga de 14 kilos de TNT, luego una de 50 kilos y nada pasó al molo, por lo que se decidió que usando 10 bombas antisubmarinas llamadas "Erizos", con 15 kilos de TNT cada una bajo el casco, se podía cortar éste de una vez. El agua es incompresible y la onda explosiva se transmite directamente, pero al pasar por una barrera de burbujas, éstas se comprimen y no dejan pasar la onda explosiva.

Para llegar a poner estos explosivos bajo la quilla había que, por medio de un buzo con una manguera de incendio, lanzar agua contra el fango e ir cavando un túnel hasta llegar a la quilla. En la lancha aguatera teníamos una bomba de 100 galones por minuto y 150 libras por pulgada cuadrada de presión. La tarea era muy desagradable porque el buzo no veía nada con el fango y se guiaba por el tacto; a veces se le volaba la máscara con un rebote del chorro de agua. Siempre llevando en un tobillo atado el extremo de un nivelay que sostenía desde la lancha aguatera otro buzo equipado.

El problema que se presentó fue que el fango acumulado dentro de los estanques de lastre rotos (que exteriormente había sido removido por la draga) a veces caía bruscamente sobre el buzo y lo dejaba sepultado dentro de este estrecho túnel. Tiraba de la cuerda atada a su tobillo y el buzo en superficie daba la alarma, se lanzaba al agua y sacaba tirando de los pies al buzo atrapado, hasta volver con él a la superficie. Allí se le daba una taza de café, se le dejaba descansar un momento y ¡Abajo de nuevo!

Con la primera explosión de 150 kilos de TNT logramos cortar un trozo de la popa, la que fue levantada con dos vueltas de cadena de 1 3/8" de destructor tipo Fletcher, después de cortar un cable de 2" de diámetro en el primer intento. Este primer trozo de submarino de 80 toneladas fue fácilmente levantado por la grúa movida por dos remolcadores y dejado sobre el molo, donde fue cortado con sopletes y vendido a la fundición de Huachipato.

El Almirante que no alcanzó a llegar a tiempo con su filmadora, pidió que le avisaran antes de depositar el siguiente trozo sobre el molo.

De acuerdo a Murphy, el segundo trozo nos salió bastante grande y calculamos que rondaba las 160 toneladas y usamos cuatro vueltas de cadena y lo llevamos colgando de la grúa de 180, movida por los dos remolcadores, sumergido para alivianar el peso, hasta llegar al molo. El Almirante nos esperaba con la prensa y los buques norteamericanos de Unitas estaban próximos, con expectación de sus tripulantes.

Al comenzar a levantar este gran trozo para dejarlo sobre el Molo 500, fue aumentando la inclinación de la grúa y al momento de despegarse del agua el trozo de submarino y mientras el Almirante filmaba y los periodistas tomaban fotos, se sintió un fuerte crujido y luego un ruido ensordecedor al cortarse la cadena y desenrollarse desde los 50 metros de altura del penol, cayendo eslabones, cadenas y todo tipo de cosas con gran estrépito, carreras de quienes estábamos en la maniobra, incluido un buzo que saltó de piquero al agua, mientras que la grúa se movía como mono porfiado al quedar bruscamente sin este peso que calculamos en 180 toneladas. Miré a tierra y alcancé a ver al Almirante y periodistas que corrían después de ser empapados por la gran ola levantada por la caída del trozo de submarino. Realmente se parecía al desastre de Zorba el Griego en una maniobra parecida, e igual que Zorba, con Mauricio Vallejos no pudimos contener la risa. Fue la última vez que tuvimos publicidad y decidimos que debíamos mejorar la maniobra, agradeciendo el buen sentido del humor del Almirante, que terminó riéndose con nosotros, después de cambiarse de ropa.

Reemplazamos la cadenas por otra más gruesa del ex petrolero "Montt" de 2 1/2". Así seguimos sacando trozos de este submarino hasta completar diez (todos vendidos a Huachipato).

Las señoras de la Base nos odiaban porque cada explosión de 150 kilos de TNT remecía violentamente las casas.

El trabajo nos tomó 6 meses y 12 días, porque cada vez que el "Uribe" zarpaba se dejaba trabajos de preparación a los buzos y el rendimiento disminuía notoriamente. Con Mauricio Vallejos pensamos que se debía a que desde el crucero "O´Higgins", que nos reemplazaba, no trataban con tanto cariño a los buzos y los trabajos de riesgo siempre los hacíamos estando presentes con el Teniente Vallejos.

Se emplearon 1.522 horas de buceo, se realizaron 20 demoliciones submarinas con un total de 1.353 kilos de explosivos y se levantaron 1.027 toneladas del ex submarino "O´Brien", sin accidentes personales que lamentar y con muchas experiencias y anécdotas que contar.

Al término del trabajo pasamos con el "Uribe" sobre el lugar en que estuvo el submarino y atracamos a ese sector del molo , ahora habilitado.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Barkrowler [crawler] y 2 invitados